Per Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Desembre 9, 2024
Després de més de mil dies de condemna internacional de la invasió russa a gran escala d'Ucraïna i més d'un milió de baixes, la guerra sense sentit a Ucraïna ha d'acabar.
Els quàquers ucraïnesos van proposar que es podria introduir una treva de Nadal per iniciar converses de pau com més aviat millor, amb sort entre el 25 de desembre i el 7 de gener, els dies en què se celebra el Nadal a Ucraïna i Rússia. "Preguem per la pau i la justícia" - va ser va dir al ministeri.
Aquestes converses de pau podrien incloure la introducció de l'alto el foc, l'adhesió a l'OTAN com a garantia de seguretat per a Ucraïna, la neutralitat nuclear (adhesió al Tractat sobre la prohibició de les armes nuclears) d'Ucraïna i el compromís de l'OTAN de permetre la neutralitat nuclear per als membres de l'aliança com a garanties de seguretat. a Rússia, i la disposició d'ambdues parts per resoldre la seva disputa territorial per mitjans pacífics.
Les enquestes d'opinió pública tant a Rússia com a Ucraïna mostren suport a les converses de pau, però també un fort suport popular a les posicions incompatibles dels dos governs. No obstant això, molta gent no està disposada a fer la guerra per les demandes radicals dels seus governs. Milions de persones van fugir de Rússia i Ucraïna per no ser mobilitzats per la força en una picadora de carn. El govern rus va declarar que la gent era "agents estrangers" i va reprimir implacablement els objectors de consciència al servei militar i els activistes contra la guerra. Ucraïna empresona objectors, segresta homes d'entre 18 i 60 anys als carrers i els transporta a la força a centres de reclutament, on els que es neguen a fer la guerra són tractats de manera inhumana amb diversos casos de mort sota presó. La deserció és una pandèmia als exèrcits rus i ucraïnès.
Rússia insisteix que Ucraïna ha de renunciar als territoris ocupats i les aspiracions de pertinença a l'OTAN. Hi ha afirmacions controvertides que els territoris d'Ucraïna ocupats pels russos estaven poblats històricament per russos, i contra-afirmacions que la política colonial russa i la negació de l'existència d'Ucraïna com a nació independent no tenen cap base legítima en el dret internacional.
Ucraïna es nega a cedir oficialment cap territori i considera que la pertinença a l'OTAN és l'única garantia de seguretat viable que podria evitar nous atacs russos, tot i que Ucraïna (segons l'entrevista del president Zelenskyy a Sky News) està disposada a no recuperar per la força els territoris ocupats per Rússia. -Contenir els esforços diplomàtics, a canvi d'una invitació a l'OTAN sense garanties de l'article 5 relacionades amb els territoris ocupats per Rússia.
Si bé aquestes posicions es fixen com a no negociables, l'ofensiva russa amplia gradualment els seus territoris ocupats d'Ucraïna, i la contraofensiva ucraïnesa ha capturat una petita part del continent rus, que alguns propagandistes a Ucraïna anomenen terres històriques d'Ucraïna.
La guerra es va intensificar amb el llançament d'un míssil balístic hipersònic rus d'abast intermedi contra la ciutat ucraïnesa de Dnipro en una clara amenaça nuclear, quan el govern d'Ucraïna va obtenir permís dels Estats Units i d'altres governs occidentals per utilitzar els seus subministraments d'armes a llarg abast. atacs a Rússia després de la suposada implicació militar de Corea del Nord al costat rus.
Afirmant les ambicions d'adhesió a l'OTAN d'Ucraïna com a no negociables, mentre que el president electe Trump va manifestar la voluntat d'evitar que això succeeixi com a moneda de canvi per al president Putin, el president Zelensky va assenyalar que la negació del que diu és l'única garantia de seguretat estratègica real que Occident podria oferir. podria fer que Ucraïna reconsideri la decisió de renunciar a les armes nuclears presa als anys noranta.
Els perillosos senyals informals que Ucraïna podria recuperar de manera realista les armes nuclears si no es permet unir-se a l'OTAN ja són utilitzats pel Kremlin per justificar l'escalada del seu xantatge nuclear, tot i que aquests senyals són rebutjats oficialment per declaracions que Ucraïna compleix amb les seves obligacions de no proliferació. No obstant això, sent un dels països amb menor por a la guerra nuclear del món, tal com revelen les enquestes, Ucraïna sembla que té alguns radicals entre la seva elit governant que solen ser imprudents en afirmar que "tindrem paraigua nuclear de l'OTAN o fet a casa". nuclears”.
Després de les propostes de nominació de la política exterior de Trump, inclòs un candidat a l'ambaixador de l'ONU que va donar suport a l'adhesió a l'OTAN d'Ucraïna el 2022, amb intercanvis públics als mitjans de comunicació entre els homes de Trump i Putin que suggereixen un enfocament de la "pau a través de la força" i una manca de voluntat de fer compromisos. d'ambdues parts, és possible que el pla de "pau de 24 hores" del president electe Trump condueixi a un ràpid rebuig de la seva oferta per part de el Kremlin i un augment posterior del suport militar a Ucraïna, sense descartar ni tan sols el sondeig de sabres nuclears.
La prevenció de la guerra nuclear entre l'OTAN i Rússia i la supervivència de la humanitat requereix que la fi de la guerra d'agressió russa es faci d'una manera pacífica i justa, no "congelant" la guerra sinó iniciant un autèntic procés de reconciliació. Amb aquest objectiu, calen transformacions en l'arquitectura de seguretat mundial, i un esperit de canvi ja es mou en l'aire amb discussions sobre les reformes necessàries de l'OTAN i de l'ONU.
El canvi més important necessari és fer que l'OTAN sigui menys amenaçadora per a Rússia, on actualment es percep com una aliança nuclear hostil. L'experiència de la guerra a Ucraïna mostra que l'OTAN podria ajudar Ucraïna en una guerra defensiva per mitjans convencionals, sense dissuasió nuclear. Aquesta reducció acurada de l'amenaça nuclear podria ser la base per a un acord a llarg termini amb Rússia, fins i tot si l'OTAN no abandonarà la seva anomenada "política de portes obertes" que molesta el Kremlin.
Per descomptat, seria ideal dissoldre l'OTAN juntament amb totes les aliances i exèrcits militars del món, eliminar totes les armes nuclears i convencionals i donar a l'ONU més poders i recursos per enfortir la governança global noviolenta i la resolució pacífica de conflictes. Tanmateix, a falta d'una educació per a la pau adequada, la majoria de la gent gairebé a tot arreu encara confia en els exèrcits i les aliances militars en comptes del diàleg i la diplomàcia per a la construcció de la pau. Com que els entusiastes dels moviments per la pau encara no han canviat aquesta situació, hem de pensar en la transició gradual cap a la pau universal, pas a pas.
Després del primer pas, l'alto el foc, el compromís amb la neutralitat nuclear podria ser una solució basada en valors per posar fi a la guerra a Ucraïna amb un atractiu universal.
Es va suggerir en un ministeri quàquer: "A la cimera de Rio de Janeiro, els líders de les 20 economies més grans del món en la seva declaració es van comprometre amb un món lliure d'armes nuclears. De fet, la guerra nuclear no hauria de passar, significaria que les ciutats es convertirien en cementiris radioactius i milions de morts. Imagino com Ucraïna també podria comprometre's amb un món lliure d'armes nuclears adherint-se al Tractat de Prohibició de les Armes Nuclears, de manera que encara que Ucraïna s'unís a l'OTAN, no hi hauria armes nuclears ni simulacres nuclears al territori ucraïnès”.
Els estats actuals part del TPNW i els moviments per la pau podrien proposar la neutralitat nuclear per a Ucraïna i la tolerància de la neutralitat nuclear a l'OTAN com a forma de reconciliar-se amb Rússia. Podrien recordar als aliats i rivals de l'OTAN les seves obligacions de fer esforços de bona fe per a un desarmament nuclear complet d'acord amb l'article VI del Tractat de No Proliferació, i insistir que el Club Nuclear ha de deixar d'amenaçar el món amb l'apocalipsi nuclear, irònicament pel bé de l'anomenada seguretat.
Rússia ja tolera la neutralitat nuclear d'aliats i socis com Kazakhstan (membre de l'Organització del Tractat de Seguretat Col·lectiva liderada per Rússia) i Mongòlia, per tant, seria proporcional que els països de l'OTAN adoptessin la mateixa política.
A part del dany directe de l'agressió russa contra Ucraïna, també hi ha tendències antidemocràtiques i acusacions mútues exagerades en sembrar l'odi ètnic a l'enemic a través de la propaganda oficial tant a Rússia com a Ucraïna. Tot i que aquesta similitud entre l'agressor i la víctima no és una excusa per a l'agressió russa, sembla que calen algun tipus de transformacions pacífiques en ambdues societats per a una autèntica reconciliació en el futur. Tant el coneixement com la fe podrien ser útils en aquest camí de transformacions.
Els quàquers ucraïnesos (la Reunió d'Amics d'Ucraïna) i altres pacifistes esperen que les esglésies convencionals que beneeixen sense vergonya la guerra i el militarisme es puguin posar a la llum amb un temps difonent visions del món religioses pacífices i pacifisme humanista secular.
Vam llançar a Ucraïna el Escola de Civils Lliures de Pacifisme educant la gent sobre la natura i les pràctiques de pau genuïna, i quan aquest projecte es desenvolupi prou, tenim plans per ajudar els amics russos a crear una escola similar.
El Moviment Pacifista Ucraïnès, com a filial de World BEYOND War, continuarà contribuint als esforços d'educació per a la pau de la nostra xarxa mundial destinada a l'abolició de totes les guerres.
2 Responses
La guerra mai és la resposta. La diplomàcia s'ha oblidat. Atorguem a l'exèrcit dels EUA un bilió de dòlars per matar els no combatents. Passa a l'acció!
Un alto el foc i la neutralitat nuclear, juntament amb converses de pau i reformes de seguretat més àmplies, ofereixen un camí pragmàtic per posar fi a la guerra a Ucraïna, reduir l'amenaça nuclear i fomentar la reconciliació, però requereixen un compromís genuí de totes les parts per prioritzar la pau per sobre de les ambicions militaristes.