El monument a la guerra per acabar tots els monuments de guerra

Per David Swanson

“Qui controla el passat, controla el futur. Qui controla el present controla el passat". —Orwell

El govern dels EUA ha arribat al fons del barril. Després d'haver omplert cada polzada quadrada del National Mall amb monuments a cada guerra que volien admetre, incloses les guerres de Vietnam i Corea, i incloses les dues guerres mundials, els nostres estimats líders han decidit que un altre Monument de la Primera Guerra Mundial cal, i que es construirà a Pershing Park (anomenat l'any 1981 per un general de la Primera Guerra Mundial ja prou oblidat).

Presumiblement, no és un veterinari reencarnat de la Primera Guerra Mundial al banc de dalt, sinó un jove soldat que respira la glòria de les matances nobles del passat.

Se suposa que aquesta nova glorificació dels assassinats massius s'ha d'acabar el Dia de l'Armistici de 2018, o el que ara coneixem com el contrari del Dia de l'Armistici, és a dir, el Dia dels Veterans. La simbologia és crua. A la marca del segle de la conclusió de la guerra per posar fi a totes les guerres, un imperi amb la intenció de glorificar totes les guerres passades per seguir tenint-ne de noves celebrarà una festa de pau que es va transformar en una festa de guerra durant la guerra de Corea.

Un memorial de la Primera Guerra Mundial és reducció i absurd de l'argument per glorificar totes les guerres. Quan Victor Berger va assenyalar que l'únic que va donar la Primera Guerra Mundial als Estats Units va ser la grip i la prohibició, era massa aviat per afegir a aquesta llista la Segona Guerra Mundial i el complex industrial militar i l'opressió de l'Orient Mitjà que es resentiria fins als nostres dies. Però el públic nord-americà va estar rotundament d'acord amb ell. El fàstic públic va crear el període més pacífic de la història dels EUA després de l'armistici. El govern dels EUA es va veure obligat per l'acció popular a prendre el lideratge en la prohibició legal de tota guerra amb el Pacte de Kellogg-Briand, que encara està als llibres. La demanda pública també gairebé va crear un requisit per a un referèndum públic abans que els Estats Units poguessin (il·legalment) llançar una guerra, un pas que podria haver canviat radicalment els últims 100 anys.

On hi ha un record als que van anar a la presó per parlar contra la bogeria de la "Gran Guerra"? On és fins i tot la informació més bàsica sobre com es va vendre la guerra i com es va entendre un cop va acabar? No es troba res d'aquest tipus al dels fabricants de monuments. Les mentides de Woodrow Wilson sobre el Lusitania i les atrocitats alemanyes a Bèlgica van crear el camp modern de la propaganda bèl·lica i van generar dubtes generalitzats, com va resultar equivocat, sobre les històries posteriors d'atrocitats nazis. Però la gent té la intenció de commemorar les guerres una vegada que les guerres siguin prou grans com per no significar res d'això. De fet, simplement cita El malarkey de Wilson sense comentaris, com si tingués alguna relació amb el que realment va passar. Això seria com gravar el discurs de l'ONU de Colin Powell en un monument commemoratiu de la guerra de l'Iraq l'any 2103, que estic segur que ja està previst. Va dir Wilson:

"El món ha de ser segur per a la democràcia. La seva pau s'ha de plantar sobre els fonaments provats de la llibertat política. No tenim finalitats egoistes a les quals servir. No desitgem cap conquesta, cap domini. No busquem cap indemnització per a nosaltres mateixos, cap compensació material pels sacrificis que farem lliurement. No som més que un dels defensors dels drets de la humanitat. Estarem satisfets quan aquests drets hagin estat tan segurs com puguin fer-los la fe i la llibertat de les nacions... És una cosa temible conduir aquest gran poble pacífic a la guerra, a la més terrible i desastrosa de totes les guerres, la civilització mateixa sembla estar en l'equilibri. Però el dret és més preuat que la pau, i lluitarem per les coses que sempre hem portat més a prop del nostre cor: per la democràcia, pel dret dels qui se sotmeten a l'autoritat a tenir veu en els seus propis governs, pels drets i llibertats de les nacions petites, per a un domini universal del dret per part d'un concert de pobles lliures que aporti pau i seguretat a totes les nacions i faci per fi lliure el mateix món.

Això va ser just després que Wilson hagués guanyat unes eleccions que prometien la pau falsament, i immediatament després que l'ambaixador nord-americà a Gran Bretanya, Walter Hines Page, enviés un cable a Wilson el 5 de març de 1917, que deia en part:

"Estic segur que la pressió d'aquesta crisi propera ha superat la capacitat de l'agència financera de Morgan per als governs britànic i francès. Les necessitats financeres dels Aliats són massa grans i urgents per a qualsevol agència privada, ja que totes aquestes agències han d'afrontar rivalitats comercials i antagonisme seccional. No és improbable que l'única forma de mantenir la nostra actual posició comercial preeminent i evitar el pànic és declarar la guerra a Alemanya ".

Quan s'havia fet la pau amb Alemanya posant fi a la Primera Guerra Mundial, el president Wilson i els seus aliats van castigar a tota la població d'Alemanya, fet que va portar a nombrosos observadors savis a predir amb precisió la Segona Guerra Mundial. Jane Addams, ED Morel, John Maynard Keynes, i altres van predir que la dura reivindicació del tractat portaria a una nova guerra. Sembla que tenien raó. Combinat amb altres factors, inclosa la preferència occidental pel nazisme sobre el comunisme, i una carrera armamentista creixent, el ressentiment amarg a Alemanya va provocar una nova guerra. Ferdinand Foch va afirmar que el tractat era massa indulgent amb Alemanya i, per tant, crearia una nova guerra, cosa que, per descomptat, també és cert si es considera la possibilitat d'haver destruït completament Alemanya o alguna cosa semblant. Woodrow Wilson va predir que el fracàs dels Estats Units per unir-se a la Lliga de Nacions portaria a una nova guerra, però no és clar que unir-se a la Lliga hauria impedit la guerra.

Inconscient i honrant a Wilson com l'Obama del seu temps, els nostres fabricants de monuments només citen el que va dir Wilson en lloc del que va fer: "Ha de ser una pau sense victòria... La victòria significaria la pau obligada al perdedor, les condicions del vencedor imposades al vençut. Seria acceptat en humiliació, sota coacció, en un sacrifici intolerable, i deixaria una picadura, un ressentiment, un record amarg sobre el qual descansarien les condicions de pau, no permanentment, sinó només com a sorra movedissa. Només una pau entre iguals pot durar". Com dirien els devots del nostre actual president: almenys ell sabia què havia d'haver fet, i això és el que importa.

Quan va arribar la pau, Wilson va mantenir les tropes nord-americanes a Rússia per lluitar contra els soviètics, malgrat les afirmacions anteriors que les tropes nord-americanes estaven a Rússia per tal de derrotar Alemanya i interceptar subministraments amb destinació a Alemanya. El senador Hiram Johnson (P-CA) havia dit sobre el llançament de la guerra: "La primera víctima quan arriba la guerra és la veritat". Ara tenia alguna cosa a dir sobre el fracàs de la guerra quan s'havia signat el tractat de pau. Johnson va denunciar els combats en curs a Rússia i va citar Chicago Tribune quan afirmava que l'objectiu era ajudar Europa a cobrar el deute de Rússia.

El lloc web del monument mostra una bona selecció de cartells de la Primera Guerra Mundial. No hi ha cap representació de "brut boig" dels alemanys com a simis. Cap Jesús posant el seu rifle per Déu. I el paper de la Primera Guerra Mundial a l'hora de generar la propaganda permanent de la normalització de la guerra patriòtica és irreflexiva hyped: L'"Star Spangled Banner" es va convertir en una cançó nacional que es va tocar en esdeveniments esportius durant la Primera Guerra Mundial, i va fer reviure, un segle després de la Guerra de 1812, una altra guerra sense sentit que va aconseguir als Estats Units res més que mort, malalties i cremades. capital.

He d'agrair a Sam Husseini que m'hagi alertat del fet que la gent del monument de la Primera Guerra Mundial va fer una roda de premsa, a la qual va assistir, dimecres al National Press Club. Aquí està àudio del que li van dir quan va plantejar preocupacions. En lloc de discutir quin podria haver estat el punt del món de la guerra, sembla que els fabricants de monuments, com era previsible, van parlar de la "fraternitat" de les tropes. Però quan Sam va preguntar si aquella germanor s'estenia entre nacionalitats, com va fer durant la treva de Nadal, van respondre parlant de la grandesa dels Estats Units. Aquí teniu un extracte:

"I mirant les fotografies del Vietnam i hi ha temes que veus... de la Primera Guerra Mundial sobre com les persones es recolzen mútuament i com el conflicte canvia a tothom. Però aquesta és una oportunitat realment interessant perquè és el punt de partida dels Estats Units. . . .

"Aquest sentiment de fraternitat transcendeix la nacionalitat?"

"Bé, sí, vull dir que em preguntes quin és el factor aquí. No es tracta d'una glorificació de la guerra que estem tractant aquí, és en última instància una glorificació de la humanitat i la reunió de totes aquestes races diferents per als Estats Units. Així doncs, a les composicions no hi ha una sola figura que estigui alienada, cada figura està interconnectada amb la resta. Aquests estan tocant les altres figures o s'estan mirant. No hi ha sensació d'aïllacionisme o soledat. Això és molt més un concepte modern. Per tant, tornant a la idea que hi ha aquest sentit d'unitat a l'univers, aquest sentit d'ordre. I d'això va tractar l'alleujament...".

"La meva pregunta era si aquesta germandat està limitada per la nacionalitat i sembla que estàs dient que ho és".

"No, no estic dient això".

Així doncs, sembla que en la nova versió de la Primera Guerra Mundial l'exèrcit i la nació ja s'havien integrat, i el moviment pels drets civils no seria necessari, i ningú estava sent linxat? De fet, no m'oposaria a un monument històricament precís a l'harmonia i la diversitat racial. Si això és el que aquests nois creuen que estan construint, jo dic: construeix-ho! Només deixeu de banda la Primera Guerra Mundial, d'acord?

Aparentment, el disseny del monument guanyador es deia "El pes del sacrifici". És un temple al sacrifici humà. El truc serà fer que la gent del segle XXI cregui que el sacrifici humà tenia un bon propòsit, i que podria tornar a ser. No subestimeu mai el poder de la propaganda.