Per David Swanson
Crec que se’ns ha de concedir algun tipus de premi. Aquesta és la 50,000a guerra consecutiva que ha violat les "lleis de la guerra".
La documentació prové Human Rights Watch que informa que el passat 31 d'agost els atacs aeris nord-americans i iraquians "van allunyar les forces de l'EI de la ciutat" d'Amerli. Sens dubte, moltes persones van morir i van ser mutilades i traumatitzades (també conegudes com a terroritzades) per aquells "atacs aeris", però això només forma part de la guerra, cosa que no seria ètic que qüestionés Human Rights Watch.
El que fa a Human Rights Watch és el que va començar l’1 de setembre. Al voltant de 6,000 combatents del govern iraquià i diverses milícies es van instal·lar amb les seves armes als Estats Units. Van destruir pobles. Van enderrocar cases, negocis, mesquites i edificis públics. Van saquejar. Es van cremar. El van segrestar. De fet, es van comportar exactament com les tropes van ensenyar a odiar i assassinar certs grups de persones en les 49,999 guerres anteriors registrades. "Les accions van violar les lleis de la guerra", diu Human Rights Watch.
Human Rights Watch recomana a l'Iraq que dissolgui les milícies i atengui els refugiats que han fugit de la seva ira, mentre que "responsabilitza" els responsables de les violacions documentades de les "lleis de la guerra". Human Rights Watch vol que els Estats Units estableixin "referents de reforma". No sorgeix la possibilitat d'acabar amb la participació a la guerra, crear un embargament d'armes, negociar l'alto el foc i redirigir TOTA l'energia cap a l'ajut i la restitució.
Les "lleis de la guerra" no són lleis de la física. Si ho fossin, la primera llei de guerra seria:
Les persones instruïdes per assassinar també participaran en delictes menors.
Les lleis de la guerra, a diferència de les lleis de la física, no són només aquest tipus d’observació d’alguna cosa que sempre passa. Al contrari, són lleis que sempre s’incompleixen. Human Rights Watch explica:
“El dret internacional humanitari, les lleis de guerra, regeixen els combats en conflictes armats no internacionals, com ara el de les forces governamentals iraquianes, les milícies recolzades pel govern i els grups armats de l'oposició. Les lleis de guerra que regulen els mètodes i els mitjans de guerra en conflictes armats no internacionals es troben principalment en els Reglaments de l’Haia de 1907 i el Primer Protocol addicional de 1977 als Convenis de Ginebra (Protocol I). . . . El principi de distinció és fonamental per a les lleis de la guerra, que requereix que les parts en conflicte distingeixin en tot moment entre combatents i civils. . . . Tot i que les forces governamentals iraquianes poden haver destruït béns per motius militars en alguns casos, Human Rights Watch va trobar que la destrucció a gran escala de béns per part de les milícies oficials en els casos detallats en aquest informe sembla que infringeix el dret internacional. . . . En els casos detallats anteriorment, semblava que les milícies van destruir béns després que els combats havien acabat a la zona i quan els combatents de l'EI havien fugit de la zona. Per tant, suggereix que la seva justificació dels atacs pot haver estat per motius punitius; o per evitar que els sunnites tornin a les zones d'on van fugir ".
Per tant, la propera vegada que assassineu un gran nombre de sunnites i els que hagin estat designats com a combatents, comenceu a comportar-vos decentment amb els altres. No tortureu a ningú que heu ferit mentre intentava assassinar-lo. No destrueixis les cases de les persones amb pensaments de càstig o canvis demogràfics al cap, sinó reflexiona sobre els objectius militars mentre cremes cases i torna el més ràpid possible als esforços legals i acceptables per matar combatents, especialment sempre que sigui possible amb bombes d’avions els pilots han estat acuradament instruïts perquè només pretenguin matar combatents i el comandant en cap del qual defineix com a "combatent" home d’edat militar.
