5 Raons per les quals Trump avança cap a la guerra amb l'Iran

1. Si l’acord s’esfondra, també ho fan les restriccions al programa nuclear d’Iran

L’acord nuclear o el Pla d’acció global conjunt (JCPOA) va prendre dos escenaris molt dolents de la taula: va bloquejar tots els camins d’Iran cap a una bomba nuclear i va impedir la guerra amb Iran. En matar l’acord, Trump està posant aquests dos escenaris dolents a la taula.

Com descric al meu llibre Perdre un enemic: Obama, Iran i el triomf de la diplomàcia, va ser el perill real d'un conflicte militar el que va impulsar l'administració de Barack Obama a dedicar-se tant a trobar una solució diplomàtica a aquesta crisi. Al gener del 2012, l'aleshores secretari de Defensa, Leon Panetta, va declarar públicament que el trencament de l'Iran –el temps que passaria de prendre la decisió de construir la bomba fins a disposar del material per a una bomba– va ser de dotze mesos. Malgrat les massives sancions contra l'Iran destinades tant a retardar el programa nuclear com a convèncer els iranians que el programa nuclear era massa costós per continuar, els iranians van expandir les seves activitats nuclears de manera agressiva.

Al gener 2013, exactament un any després, va aparèixer un nou sentit de la urgència a la Casa Blanca. El temps d’interrupció d’Iran s'havia reduït des de dotze mesos fins a unes poques setmanes de 8-12. Si l'Iran decidís llançar-se per una bomba, és possible que els Estats Units no tinguin prou temps per detenir militarment Teheran. Segons l’ex vice-director de la CIA, Michael Morell, l’èxit del temps de ruptura d’Iran va fer que els Estats Units fossin "més a prop de la guerra amb la República Islàmica que en qualsevol moment des de 1979. ”Altres països també es van adonar del perill. "L'amenaça real de l'acció militar gairebé es va sentir com a electricitat a l'aire abans d'una tempesta", em va dir el viceministro de Relacions Exteriors rus, Sergey Ryabkov.

Si res no canviava, va concloure el president Obama, els EUA aviat s’enfrontarien a una opció binària: o anar a la guerra amb l’Iran (a causa de la pressió d’Israel, l’Aràbia Saudita i alguns elements dels Estats Units) per aturar el seu programa nuclear o accedir al fet nuclear de l’Iran complit. L’única sortida a aquesta situació de pèrdua-pèrdua era una solució diplomàtica. Tres mesos després, els Estats Units i l'Iran van mantenir una reunió secreta fonamental a Oman, on l'administració Obama va aconseguir un avanç diplomàtic que va obrir el camí a la JCPOA.

L’acord va impedir la guerra. Matar el tracte impedeix la pau. Si Trump col·lapsa l'acord i els iranians reiniciaran el seu programa, els Estats Units aviat es trobaran davant el mateix dilema que Obama va fer a 2013. La diferència és que el president és ara Donald Trump, un home que ni tan sols sap lletrejar la diplomàcia, i molt menys dir-ho.

2. Trump té previst assumir el cos de la Guàrdia Revolucionària Iraniana

La certificació és només la meitat de la història. Trump també té previst escalar significativament les tensions amb l'Iran a la regió, incloent-hi una mesura tant les administracions Bush com Obama van rebutjar: Designeu el cos de la Guàrdia Revolucionària Iraniana (IRGC) com a organització terrorista. No us equivoqueu, l’IRGC està lluny d’un exèrcit de sants. És responsable de gran part de la repressió contra la població a l'Iran i ha lluitat indirectament contra els militars nord-americans a Iraq a través de milícies xiïtes. Però també ha estat una de les forces de lluita més crítiques contra ISIS.

En termes reals, la designació no afegeix molt a la pressió que els Estats Units ja tenen o poden imposar a l’IRGC. No obstant això, es trenca les coses d'una manera molt perillosa, sense cap avantatge clar per als Estats Units. Els inconvenients, però, són clars. El comandant de l'IRGC, Mohammad Ali Jafari, va emetre un stern advertència la setmana passada: "Si les notícies són correctes sobre l'estupidesa del govern nord-americà en considerar els guàrdies revolucionaris un grup terrorista, llavors els guàrdies revolucionaris consideraran que l'exèrcit americà és com l'Estat Islàmic [ISIS] a tot el món". Si l’IRGC actua sobre la seva advertència i es dirigeix ​​a les tropes nord-americanes - i hi ha 10,000 objectius d’aquest tipus a l’Iraq - només estarem a pocs passos de la guerra

3. Trump augmenta sense tenir rampes de sortida

L'escalada és en totes les circumstàncies un joc perillós. Però és especialment perillós quan no teniu canals diplomàtics que asseguren que l’altre costat llegeix correctament els senyals i que proporciona mecanismes per a la desescalada. No tenir aquestes rampes de sortida és com conduir un cotxe sense fre. Podeu accelerar, podeu xocar, però no podeu frenar.

Els comandants militars ho entenen. Això és el que va ser l'expresident de l’Almirall Mike Mullen, comandant de l’Estat Major Conjunt avisat abans que l'administració d'Obama inverteixi en diplomàcia. "Des de 1979 no hem tingut un vincle directe de comunicació amb Iran," va dir Mullen. "I crec que això ha plantat moltes llavors per a un error de càlcul. Quan calcula malament, es pot escalar i malinterpretar ... No estem parlant amb Iran, així que no ens entenem. Si succeeix alguna cosa, està pràcticament segur que no tindrem raó: que hi haurà un error de càlcul, que seria extremadament perillós en aquella part del món. "

Mullen va emetre aquest avís quan Obama era president, un home sovint criticat per estar massa reprès i massa poc disposat a utilitzar el poder militar. Imagineu-vos el nerviós i preocupant que Mullen ha d'estar avui amb Trump per trucar a la sala de situacions.

4. Alguns aliats nord-americans volen que els EUA lluitin contra la guerra amb l'Iran

No hi ha cap secret que Israel, Saudi Arabia i la UEA des de fa anys que han estat empenyent els EUA a la guerra amb l'Iran. Israel, en particular, no només feia amenaces d’una acció militar preventiva en si mateixa, el seu objectiu final era convèncer els Estats Units d’atacar les instal·lacions nuclears d’Iran a Israel.

"La intenció" L’expresident primer ministre israelià, Ehud Barak, va admetre el diari israelià Ynet el juliol d’aquest any, "Va ser tant per fer que els nord-americans augmentessin les sancions com per dur a terme l’operació". Mentre l’establiment de seguretat israelià avui s'oposa a matar l’acord nuclear (el mateix Barak va dir tant en una entrevista amb el New York Times aquesta setmana), no hi ha indicis que el primer ministre israelià, Benjamin Netanyahu, hagi canviat d'idees sobre aquest tema. Ha demanat a Trump "arreglar o nix”L'acord, tot i que el seu criteri per solucionar l'acord és tan poc realista que garanteix pràcticament que l'acord s'ensorrarà, cosa que al seu torn posaria els Estats Units en un camí cap a la guerra amb l'Iran.

L’única persona que, sens dubte, té un pitjor sentit del judici que Trump és Netanyahu. Després de tot, això és el que va dir als legisladors nord-americans a 2002 mentre els pressionava per envair l'Iraq: "Si treieu Saddam, el règim de Saddam, us garanteixo que tindrà enormes reverberacions positives a la regió".

5. Els donants de Trump estan obsessionats amb iniciar la guerra amb l'Iran

Alguns han suggerit que Trump persegueix la descertificació de l’acord amb l’Iran, malgrat els consells quasi consensuals dels seus màxims assessors per no seguir aquest camí, com a resultat de la pressió de la seva base. Però no hi ha proves que la seva base es preocupi molt per aquest tema. Més aviat, tal com havia documentat minuciosament Eli Clifton, la força més dedicada a l'obsessió de Trump per matar l'acord amb l'Iran no és la seva base, sinó un petit grup de donants republicans de primer ordre. "Un petit nombre de donants de la seva campanya i defensa legal més grans han fet comentaris extrems sobre l'Iran i, en almenys un cas, han defensat l'ús d'una arma nuclear contra la República Islàmica", Clifton va escriure el mes passat.

El fundador del dipòsit Home Depot, Bernard Marcus, per exemple, ha donat a Trump $ 101,700 que ajudi a pagar les taxes legals de Trump i Donald Trump Jr. després de la investigació contra les interferències electorals de Rússia. El multimilionari de fons de cobertura, Paul Singer, és un altre gran donant als grups a favor de la guerra a Washington, que Trump ha confiat per obtenir ajuda financera. El més famós donant multimilionari, per descomptat, és Sheldon Adelson, que ha contribuït amb $ 35 milions a pro-Trump Super PAC Future 45. Tots aquests donants han apostat per la guerra amb l'Iran, encara que només Adelson ha arribat fins a suggerir-ho Els EUA haurien de colpejar l'Iran amb armes nuclears com a tàctica de negociació.

Fins al moment, Trump ha anat amb el consell d’aquests multimilionaris sobre l’Iran sobre el del seu secretari d’Estat, el secretari de Defensa i el president d’equips generals. Cap dels cinc escenaris anteriors era realista fa uns mesos. S’han convertit en plausibles, fins i tot probables, perquè Trump ha decidit fer-los així. Igual que amb la invasió d'Iraq de George Bush, la confrontació de Trump amb l'Iran és una guerra preferida, no una guerra de necessitat.