20 coses que no hauríeu de saber sobre la guerra a Gaza

Per David Swanson, World BEYOND War, Novembre 29, 2023

1. És una guerra dels EUA contra el model preferit del govern dels EUA.

La guerra ideal per al govern dels EUA i els traficants d'armes que tenen aquest control sobre ella és una guerra lliurada amb armes nord-americanes per combatents no nord-americans. La guerra a Ucraïna, la guerra saudita al Iemen, l'actual guerra a Gaza: arrisquen directament poques vides nord-americanes, però enriqueixen substancialment els oligarques nord-americans. L'única millora seria una guerra com Síria, Iraq, Líbia, El Guerra Iran-Iraq, El Guerra de drogues mexicana, La Segona Guerra Mundial, i tantes altres que han tingut armes fabricades als Estats Units a banda i banda. L'avantatge de la propaganda de no utilitzar tropes nord-americanes és evitar molts taüts nord-americans, però també és un desavantatge perquè quan la gent dels EUA s'oposa a una guerra que utilitza poques tropes nord-americanes no senten la necessitat grotesca de mantenir-la per tal de reivindicar qualsevol que ja hagi mort.

2. És una guerra contra, no per, un ordre basat en regles.

Fa més d'un mes, l'oposició del govern dels EUA va bloquejar una resolució de les Nacions Unides per a un alto el foc en la massacre de Gaza. En els anys anteriors, els EUA han vetat 46 resolucions sobre Israel, 34 d'elles relacionades amb els seus crims a Palestina i la necessitat de la pau. El president nord-americà pot parlar d'una ordre basada en regles, però dirigeix ​​​​el principal abusador del veto del món, el principal traficant d'armes, el principal opositor als drets humans bàsics i els tractats de desarmament i el principal opositor dels tribunals internacionals. Israel mata amb les armes dels EUA i la protecció dels EUA de l'estat de dret. No fa molt, el president d'Ucraïna va dir que les Nacions Unides haurien d'abolir el veto. Tot i que tenia en ment Rússia, espero que el seu traficant d'armes a Washington li va explicar ràpidament per què havia de callar i mantenir la carn de canó fluint. La guerra a Gaza, per descomptat, es comercialitza com una acció policial de la policia del món contra els crims de Hamàs, però bombardejar persones és una violació de la llei, no una aplicació de la llei. En proclamar-lo el seu "911", el govern israelià declarava que no processaria cap delicte però que se sentiria lliure de cometre-los.

3. És una guerra. És un genocidi. I la majoria de guerres són genocidis.

Fins ara a Gaza i Israel des de principis d'octubre, la proporció de víctimes que han estat israelianes no és tan petita com la proporció de víctimes a l'Iraq o l'Afganistan que van ser víctimes nord-americanes. La velocitat de l'assassinat, la retòrica dels funcionaris, la presència d'usuaris de xarxes socials, l'amplitud de l'oposició de base arreu del món, tot això és diferent i extrem. Però Ucraïna és la guerra atípica, no Gaza. Durant més d'un segle, la majoria de guerres no s'han produït en camps de batalla ni han matat majoritàriament soldats o s'assemblaven al que la gent pensa que és la guerra típica. Genocidi significa matar o actuar d'una altra manera amb la intenció de destruir, total o parcialment, un grup nacional, ètnic, racial o religiós, com a tal. La majoria de les guerres són massacres unilaterals de civils majoritàriament, i qualsevol argument que una guerra no és un genocidi s'ha de centrar en la retòrica més que en l'acció. En aquest cas, la retòrica és descaradament genocida. Hi ha retòrica a l'altra banda d'aquesta guerra que també és genocida, i moltes coses que s'interpreten malament com a genocida, però això no és excusa legal, moral i d'altra manera. Bombardejar una nació perquè una part dels morts són membres del govern no es legitima perquè aquest govern ha comès crims, o perquè el president dels Estats Units declara que l'eliminació d'un govern mitjançant un assassinat és legítim. No ho és, i el govern dels EUA no pensaria que fos si algú bombardejava els Estats Units per eliminar el Congrés dels EUA.

4. Aquesta guerra no és separada de la creació d'Israel el 1948, sinó una continuació d'aquesta.

Segueix important, dècada rere dècada, que la majoria dels estudiants nord-americans mai es trobin amb la paraula Nakba. És important que Israel es va crear l'any 1948 a través de la guerra/terrorisme, mitjançant la massacre de famílies, la expulsió d'unes 750,000 persones de les seves cases i la demolició de més de 400 pobles. No és difícil saber-ho. Molts llibres - fins i tot còmics - ha estat publicat, pel · lícules s'han fet, aplicacions per al teu telèfon pot localitzar pobles desapareguts, etc. Però una indústria massiva promou el desconeixement, substitueix altres històries i mites, adverteix que no llegiu aquests llibres i que no utilitzeu aquestes aplicacions.

5. La guerra no s'està fent humanament, i no hi ha tal cosa.

La idea que es pot cometre un assassinat massiu a una escala enorme, però fer-ho bé enviant prou menjar per alimentar una part de la gent que encara està en risc d'assassinat és tan útil com la idea de la ciutat de Nova York que, en cas d'una nuclear bomba que cau a Nova York, hauríeu d'anar a casa. Fer una pausa per permetre la neteja ètnica i planificar els propers atacs no fa que una guerra sigui humana. Els grups de drets humans que exigeixen que l'exèrcit israelià adverteixi adequadament abans d'explotar cada llar, defensen una altra cosa que no siguin els drets humans. Els grups de drets humans que proposen esmenes a un projecte de llei al Congrés per a més armes, esmenes que estipulen que les armes s'utilitzen legalment i que no s'utilitzen armes il·legals concretes estan posant pintallavis verí a un porc. Si les armes lliures per a un genocidi no es poden oposar simplement, en lloc d'embellir, hi ha alguna cosa que pugui fer-ho?

6. Israel menteix i no importa.

Explicar històries sobre nadons decapitat, exagerar el recompte de cossos israelians, amagar el foc amic israelià (com se'n diu perversament), fingir que hi ha un quarter general militar sota un hospital, etc. Hi ha una interminable logorrea de mentides. Però si tots fossin certs, no mourien ni una polzada l'agulla cap a la legalització o la justificació del genocidi. No arribeu i no hauríeu de voler assassinar homes, dones, nens i infants perquè el seu govern va fer o no fer alguna cosa. No arribeu i no hauríeu de voler dir a la gent quin govern ha de tenir, tret que els convideu a unir-se per igual en un govern compartit.

7. No està bé assassinar no civils.

Escoltem tant en el que la gent anomena una guerra de propaganda sobre qui està o no matant civils, que sembla gairebé groller assenyalar-ho, però no és acceptable assassinar no civils. No si es van oferir voluntaris amb entusiasme i no si van ser reclutats a punta de pistola, no si són persones encantadores i entranyables i no si són odiosos i culpables d'atrocitats. No si fossin un percentatge important dels morts, i no si, com en la majoria de guerres modernes, són una petita part de les víctimes. La guerra és un crim i un horror que sempre, sempre, sempre inclou coses a les quals la gent s'oposa com la tortura, la violació, la destrucció de la llar i la fam. També hauríem d'oposar-nos a l'assassinat.

8. La guerra i el fanatisme no són opositors sinó socis.

L'oposició a la guerra del govern israelià et fa etiquetar amb l'etiqueta ara gairebé sense sentit "antisemita". Mentrestant, les persones que odien els jueus o volen que els jueus ajudin a provocar la destrucció del món i el transport dels cristians a la terra màgica es consideren no antisemites perquè estan a favor de la guerra. Però, en realitat, la guerra està alimentada pel fanatisme de les varietats religioses, racistes i nacionalistes, i aquests fanatismos són alimentats per la guerra. Mireu la violència i l'odi que es dirigeixen als Estats Units contra musulmans i jueus. Censurar, castigar i denunciar els defensors de la pau només aboca combustible al foc; ja sabeu, el combustible, aquelles coses que sempre semblen estar a prop de les guerres i que Israel ja està planejant per xuclar del fons de l'oceà prop de Gaza.

9. L'alto el foc demostra que la diplomàcia funciona, deslegitimant el reinici.

Si pots parlar, aturar la matança i intercanviar presoners, has de deixar de fingir que l'altra banda només entén la violència. No pots reprendre l'atac boig de l'assassinat en massa i afirmar que no tens altra opció.

10. L'engany dels dos estats no ajuda.

No només queda cap terra per a un estat no israelià a Palestina, i bona part de la terra coberta de runes, sinó que sempre hi ha hagut una incoherència en la idea de dos estats que coexisteixen de manera amistosa, un dels quals és un estat d'apartheid dedicat a discriminant a tots els grups religiosos menys un. A menys que els dos estats s'entenguin com un pas cap a una confederació i després un estat no apartheid amb drets bàsics per a tothom, continuar dient "Estic a favor d'una solució de dos estats" no és útil.

11. Els estats zero aviat seran possibles en un desert sobreescalfat.

Palestina s'està escalfant el doble de ràpid que el món sencer, ha experimentat una disminució del 3% de les precipitacions en els darrers 30 anys i pot esperar una disminució del 30% el 2100. Trossos de la costa, possiblement gran part o tota Gaza, s'estan fent. per anar sota l'aigua. El riu al mar serà un llit sec per a un mar que creix, s'escalfa i mor.

12. La guerra és una distracció, una divisió, una diversió, una il·lusió i un desastre.

Tots ens hem oblidat de la guerra a Ucraïna, tot i que els que la dirigeixen admeten mentides i admeten la necessitat d'acabar-la. Més encara ens hem oblidat de les crisis no opcionals. Aquí teniu la COP28: quant n'heu sentit parlar dels plans? L'esforç cooperatiu d'eliminació total necessari per abordar globalment les catàstrofes humanes i ambientals s'evita mantenint la institució de la guerra al voltant i insistint que les nacions competeixen i lluiten en lloc de col·laborar. Pots anomenar la pau com una fantasia, però l'escalfament no pot durar molt més i la humanitat sobreviu.

13. Cada dia de guerra corre el risc d'una guerra més àmplia i una guerra nuclear.

Les guerres no són controlables, en part perquè hi intervenen altres partits: partits a l'Iran o a l'Iraq o al Iemen o al Líban, i després més lluny. Els guerrers estan jugant amb l'apocalipsi.

14. Finançar quatre guerres és un signe d'una societat degenerada però també de desesperació.

La proposta de Genocide Joe de finançar quatre guerres alhora (Israel, Ucraïna, Taiwan i la frontera de Mèxic) —no totes són exactament guerres encara— és una indicació de com s'ha normalitzat la guerra al govern dels EUA, de com de difícil és. és oposar-se. Però també és un signe de desesperació, perquè les divisions dins del Congrés estan dificultant el finançament de les guerres d'una en una. Això vol dir que tenim possibilitats d'aturar el flux d'armes més a prop del que tindríem si tinguéssim representants públics reals al Congrés.

15. Som molts, són pocs.

Les enquestes, limitades com són en molts aspectes, mostren que l'oposició a continuar la guerra a Ucraïna amb més armes està creixent, i que ja des del primer dia hem tingut una bona majoria per posar fi a la guerra a Gaza, i una majoria de demòcrates si no de tothom per acabar amb els enviaments d'armes a Israel.

16. L'activisme fa la feina.

L'alto el foc a Gaza es deu a l'activisme, que es deu a una organització i educació a llarg termini. Si l'alto el foc es manté o es renova, serà per activisme. Necessitem més activisme noviolent, menys apatia i menys obsessió per les eleccions en un sistema electoral podrit. Però necessitem que els que s'oposen a la guerra a Gaza es solidaritzin amb els que s'oposen a la guerra a Ucraïna i els que s'oposen a militaritzar les fronteres amb els que s'oposen a construir una guerra amb la Xina d'una manera molt semblant a com es va abordar la guerra amb Rússia a l'any. dècades passades. Som més forts junts, i la nostra comprensió del problema és més forta quan el problema no és una guerra en particular sinó la malaltia de la guerra mateixa.

17. Hem de prioritzar la desmilitarització i la desnuclearització.

Si l'objectiu és la supervivència, hem de donar prioritat a deixar de fabricar i enviar, regalar i vendre, utilitzar i emmagatzemar armes homicida, especialment nuclears. Això no surt a la notícia per tots els motius habituals. Fins i tot una manifestació per la pau s'anomena —i en alguns casos ho és— una concentració per un bàndol d'una guerra o, en el millor dels casos, contra una guerra concreta. Però hem de fer oposició a cada guerra oposició a tota la indústria de la guerra.

18. Els governs no intenten acabar amb les guerres.

Els governs que fan guerres solen fer-ho perquè creuen que els beneficia políticament. No creuen que acabar amb les guerres els ajudi. I no creuen que ningú gosaria substituir-los durant una guerra. No canvies de cavall enmig d'un apocalipsi, com deia Cindy Sheehan. Però la gent acaba les guerres. I la gent acaba amb els governs. I Johnson, i Nixon, i Bush el Vell, i molts altres es repensarien les seves estratègies polítiques si tinguessin l'oportunitat i la inclinació.

19. La doctrina Monroe hauria de ser recordada després de desenes de milions de víctimes mortals.

Quan dissabte la doctrina Monroe compleixi 200 anys, els esdeveniments de diversos països l'enterraran simbòlicament. Però el necessitem realment enterrat, juntament amb l'arrogància, la hipocresia i l'hostilitat que l'han acompanyat durant dos segles.

20. L'abolició és el camí.

De la mateixa manera que passa amb la prova per prova, el duel, l'esclavitud i altres estructures suposadament permanents d'estabilitat i bondat, la guerra ha de ser abolida. El moviment per la pau té aliats i assessors en els moviments per abolir la policia, les presons i altres institucions problemàtiques, i viceversa. És hora d'a world beyond war.