100 anys d'ús de la guerra per intentar acabar amb tota la guerra

Per David Swanson

Aquest 4 d'abril farà 100 anys que el Senat dels Estats Units va votar per declarar la guerra a Alemanya i 50 des que Martin Luther King Jr. es va pronunciar contra la guerra contra Vietnam (49 des que va ser assassinat en el primer aniversari d'aquest discurs). Els esdeveniments estan sent planificat per ajudar-nos a intentar aprendre algunes lliçons, anar més enllà, no només a Vietnam, sinó a la guerra.

Aquesta declaració de guerra a Alemanya no era per a la guerra que constitueix el tema més comú de l'entreteniment i la història dels Estats Units. Va ser per a la guerra que va venir abans d'aquell. Aquesta va ser la Gran Guerra, la guerra per acabar amb totes les guerres, la guerra sense la qual no havien existit les condicions per a la propera guerra.

Com es va explicar a Michael Kazin Guerra contra la guerra: la lluita americana per la pau 1914-1918, un gran moviment per la pau va comptar amb el suport d'una gran part dels Estats Units. Quan la guerra finalment va acabar (després que els Estats Units havien estat realment al voltant d'un 5% la durada de la guerra a Afganistan fins ara), gairebé tots ho van lamentar. Les pèrdues en la vida, el membre, el seny, la propietat, les llibertats civils, la democràcia i la salut eren increïbles. La mort, la devastació, l'epidèmia de grip, la prohibició, l'exèrcit permanent i els impostos per anar-hi, a més de les prediccions de la Segona Guerra Mundial: aquests eren els resultats, i molta gent recordava que havien estat advertits, així com que es va prometre la fi de tota guerra.

Els activistes de la pau havien advertit que el govern dels Estats Units es mantingués fora de la guerra (no fora de les relacions exteriors, només per l'assassinat massiu de relacions exteriors). I tenien raó. El pesar va ser intens i durador. Va durar fins que el pitjor resultat de la Primera Guerra Mundial es va produir en la Segona Guerra Mundial. En aquest moment, el lament va ser reemplaçat per l'oblit. La Primera Guerra Mundial va ser esborrada de la història popular, i la seva nen en esteroides se celebrava en lloc de dol, i s'ha celebrat amb una creixent reverència des de llavors.

El moviment massiu de pau que guerra il·legalitzada a 1928, s'havia estès, corrent principal, i agressiu també abans de 1917. Els membres del Congrés contra la guerra havien inscrit al Registre del Congrés una mostra de la inundació de cartes i peticions que havien rebut instant els EUA a quedar-se fora de guerra. Els grups per la pau havien celebrat marxes i concentracions, havien enviat delegacions a Europa, es van reunir amb el president i van pressionar per exigir un vot popular abans del llançament de qualsevol guerra, creient que el públic votaria la guerra. Mai ho sabrem, perquè la votació mai no es va fer. En canvi, els Estats Units van saltar a la guerra, evitant així un acord negociat i creant una victòria total seguida d'un càstig viciós del bàndol perdedor, el combustible mateix del nazisme, així com del feixisme italià, l'imperialisme japonès i els Sykes-Picot. tallant l'Orient Mitjà tan estimat pels residents d'aquesta regió fins avui.

Una exposició contra la guerra que va recórrer els Estats Units el 1916 incloïa un model d’estegosaure de mida real que representava les conseqüències fatals de tenir una armadura pesada però sense cervells. Es va trobar àmpliament que la idea de preparar-se per a la guerra per aconseguir la pau, que avui és un sentit comú, era una gran font d’humor, ja que Washington perseguia cínicament la “preparació”. Morris Hillquit, un socialista eloqüent –alguna cosa de Bernie Sanders sense el militarisme del segle XXI–, va preguntar per què les nacions europees, després d’haver-se armat completament per evitar la guerra, no l’havien evitat. "La seva assegurança contra la guerra va resultar ser un mal cas de sobreassegurança", va dir. Es prepara per a la guerra i s’obté la guerra, prou notablement.

Woodrow Wilson va guanyar la reelecció en una plataforma contra la guerra, i no podria haver-la guanyat d'una altra manera. Després d'optar per la guerra, no va poder aixecar un exèrcit per combatre la seva guerra sense un projecte. I no va poder sostenir un esborrany sense empresonar persones que hi parlaven en contra. Va vetllar perquè els objectors de consciència fossin torturats brutalment (o, com diríem avui, interrogats). Tot i això, la gent es va negar, va desertar, va evadir i va lluitar violentament per milers de reclutadors. No faltava la saviesa per rebutjar la guerra. Simplement no van ser seguits pels que governaven.

La comprensió que la guerra havia de ser acabada, que va arribar al seu apogeu potser en 1920 i 1930, va veure una mica de retorn durant el que els vietnamites anomenen la Guerra dels Estats Units. Martin Luther King no va proposar una guerra diferent o una guerra millor, però deixant enrere tot el sistema de guerra. Aquesta consciència ha crescut fins i tot quan la Síndrome de Vietnam s'ha esvaït i la guerra s'ha normalitzat. Ara, la ment popular nord-americana és una mena de contradiccions.

En una enquesta recentEl 66% dels habitants dels Estats Units estan preocupats perquè els Estats Units es comprometin en una guerra important en els propers quatre anys. Tanmateix, els Estats Units participen en diverses guerres ara mateix que han de semblar força importants per a les persones que les viuen, guerres que han creat la crisi de refugiats més gran del planeta i que han amenaçat de batre rècords similars de fam. A més, el 80% del públic nord-americà a la mateixa enquesta diu que dóna suport a l'OTAN. Hi ha una divisió de 50/50 sobre si es volen crear encara més armes nuclears. Una escassa majoria afavoreix la prohibició dels refugiats que fugen de les guerres. I més tres quarts dels demòcrates creuen, per raons partisanes i no empíriques, que Rússia és hostil o enemiga. Malgrat les advertències dels savis des de fa més d'un segle, la gent encara imagina que poden utilitzar els preparatius de guerra per evitar la guerra.

Una cosa que ens podria ajudar a mantenir-nos fora de més guerres és la cara de Trump que ara es posa a les guerres. Les persones que odiaran Rússia perquè odien Trump poden oposar-se en algun moment a les guerres de Trump perquè odien Trump. I els que s’activen per donar suport als refugiats també poden voler ajudar a acabar amb els crims que els creen.

Mentrestant, els tancs alemanys tornen a ser rodant cap a la frontera russa i, en lloc de sol·licitar denúncies a grups com el Centre Anne Frank, com es va fer recentment per combatre l’antisemitisme de Donald Trump, els liberals nord-americans solen aplaudir o evitar qualsevol consciència.

Una cosa és certa: no anem a sobreviure a un altre any 100 d'això. Molt abans, hauríem d'intentar-ho una altra cosa. Haurem d'avançar més enllà de la guerra a la resolució de conflictes no violents, l'ajuda, la diplomàcia, el desarmament, la cooperació i l'estat de dret.

World Beyond War està planificant esdeveniments a tot arreu, incloent-hi:

Recordant les guerres passades. . . i prevenció del següent

Abril 3rd a NYU, Nova York, NY. (detalls TBA)
Ponents: Joanne Sheehan, Glen Ford, Alice Slater, Maria Santelli, David Swanson.

abril 4, 6-8 pm Busboys i Poetes, 5th i K Streets NW, Washington, DC
Ponents: Michael Kazin, Eugene Puryear, Medea Benjamin, David Swanson, Maria Santelli.

pot 25, 6-XNUMx pm, Auditori Koret, Biblioteca Pública de San Francisco, 8 Larkin St, San Francisco, CA.
Ponents: Jackie Cabasso, Daniel Ellsberg, David Hartsough, Adam Hochschild.