Raons 10 Per què acabar el projecte ajuda a finalitzar la guerra

Per David Swanson

L'esborrany militar no s'ha utilitzat als Estats Units des de 1973, però la maquinària s'ha mantingut al seu lloc (costant al govern federal uns 25 milions de dòlars l'any). Els homes majors de 18 anys han de registrar-se a l'esborrany des de 1940 (excepte entre 1975 i 1980) i encara ho són avui, sense opció de registrar-se com a objectors de consciència ni de triar un servei públic productiu i pacífic. Algunes persones al Congrés han fet sorolls feministes "il·lustrats" sobre obligar les dones joves a registrar-se també. En la majoria dels estats, els homes joves que obtenen llicències de conduir es registren automàticament per al projecte sense el seu permís (i pràcticament tots els governs d'aquests estats afirmen que el registre automàtic de persones per votar no seria realista). Quan sol·liciteu ajuda econòmica per a la universitat, si sou home, probablement no l’obtindreu fins després d’una comprovació obligatòria per veure si esteu inscrit al projecte.

Un nou projecte de llei al Congrés suprimirà l'esborrany, i a petició en suport seu ha guanyat una gran quantitat de tracció. Però un contingent significatiu entre aquells que sincerament volen la pau s’oposa amb vehemència a acabar el projecte i, de fet, afavoreix que els joves entrin en guerra a partir de demà. Des que vaig sortir com a partidari de la nova legislació, he trobat molt més suport que oposició. Però l'oposició ha estat intensa i considerable. M’han titllat d’ingenu, ignorant, ahistòric i amb ganes de matar nois pobres per protegir els nens d’elit que suposadament em preocupen exclusivament.

Senyor moderador, puc tenir una refutació de trenta segons, ja que el distingit demagog em va dirigir directament?

Tots estem familiaritzats amb l'argument de la demanda de l'activista de la pau per al projecte, l'argument que va fer el congressista Charles Rangel quan va proposar començar un projecte alguns anys enrere. Les guerres nord-americanes, mentre maten gairebé exclusivament a estrangers innocents, també maten i perjudiquen i traumatitzen a milers de soldats nord-americans desplegats de manera desproporcionada d'entre aquells que no tenen alternatives educatives i de carrera viables. Un esborrany just, en lloc d'un projecte de pobresa, enviarà, si no el dia d'avui Donald Trumps, Dick Cheneys, George W. Bush o Bill Clintons, almenys alguns fills de relativament persones poderoses per a la guerra. I això generaria oposició, i que l'oposició acabaria amb la guerra. Aquest és l'argument en poques paraules. Permeti'm oferir raons 10 per què crec que això és sincer però equivocat.

1. La història no ho respecta. Els esborranys de la guerra civil d'Estats Units (ambdues parts), les dues guerres mundials i la guerra a Corea no van acabar amb aquestes guerres, tot i ser molt més grans i, en alguns casos, més justes que l'esborrany durant la guerra nord-americana a Vietnam. Aquests esborranys van ser menyspreats i protestats, però van prendre vides; no van salvar vides. La pròpia idea d'un esborrany va ser àmpliament considerada com un escandalós assalt als drets i llibertats fonamentals, fins i tot abans d'aquests esborranys. De fet, un projecte de proposta es va argumentar amb èxit en el Congrés, denunciant-ho com a inconstitucional, tot i que el noi que realment tenia escrit la major part de la Constitució era també el president que proposava crear l'esborrany. En aquell moment, el diputat al Congrés Daniel Webster (1814), va dir: “L’administració afirma el dret a omplir les files de l’exèrcit regular per obligació ... És això, senyor, coherent amb el caràcter d’un govern lliure? És aquesta llibertat civil? És aquest el caràcter real de la nostra Constitució? No, senyor, de fet, no ho és ... On està escrit a la Constitució, en quin article o secció conté, que pugueu prendre fills dels seus pares i pares dels fills i obligar-los a lliurar les batalles de qualsevol guerra, en què la bogeria o la maldat del govern la puguin comprometre? Sota quina ocultació ha quedat amagat aquest poder que ara apareix per primera vegada, amb un aspecte enorme i malvat, per trepitjar i destruir els més estimats drets de llibertat personal? " Quan es va acceptar l'esborrany com a mesura d'emergència durant la guerra durant la guerra civil i la primera guerra mundial, mai no s'hauria tolerat durant la pau. (I encara no es troba a la Constitució.) Només des de 1940 (i segons una nova llei el 48), quan FDR encara treballava en la manipulació dels Estats Units a la Segona Guerra Mundial i durant els següents 75 anys de el temps de guerra permanent té un registre de “servei selectiu” ininterromput durant dècades. La màquina d’esborrany forma part d’una cultura de guerra que fa que els jardins d’infantil es comprometin a fidelitzar una bandera i els homes de 18 anys s’hi inscriguin per expressar la seva voluntat de sortir i matar persones com a part d’un futur projecte governamental no especificat. El govern ja coneix el vostre número de seguretat social, el vostre sexe i l'edat. El propòsit del registre d’esborranys és, en gran part, la normalització bèl·lica.

2. La gent va deixar pallissa per això. Quan els drets de vot es vegin amenaçats, quan es corrompen les eleccions, i fins i tot quan ens admetem que mantenim els nostres nassos i votem per un o altre dels candidats horripilants que ens presentem regularment, què ens recorda? La gent va deixar pallissa per això. Les persones van arriscar les seves vides i van perdre la vida. Les persones es van enfrontar a mànegues i gossos de foc. La gent va anar a la presó. És correcte. I és per això que hem de continuar la lluita per unes eleccions imparcials i verificables. Però, què creieu que la gent va fer el dret de no ser redactat en guerra? Arriscaron les seves vides i van perdre la vida. Estaven colgats pels seus canells. Estaven furiosos i vençuts i enverinat. Eugene Debs, heroi de la senadora Bernie Sanders, va anar a la presó per parlar contra el projecte. Què haurien de fer de la idea d'activistes de la pau que donin suport a un esborrany per provocar més activisme per la pau? Dubto que podria parlar per les seves llàgrimes.

3. Milions de persones morts són una cura pitjor que la malaltia. Estic molt convençut que el moviment per la pau es va escurçar i va acabar amb la guerra a Vietnam, per no parlar de treure un president de l'oficina, ajudar a aprovar una altra legislació progressiva, educar al públic, comunicar al món que hi havia decència que s'amagava als Estats Units , i - oh, per cert - acabant el projecte. I no tenim dubtes que el projecte havia ajudat a construir el moviment per la pau. Però l'esborrany no va contribuir a posar fi a la guerra abans que aquesta guerra hagués fet molt més dany que qualsevol guerra des de llavors. Podem animar el projecte d'acabar la guerra, però quatre milions de vietnamites van quedar morts, juntament amb laos, cambodjans i més de 50,000 tropes nord-americanes. I a mesura que va acabar la guerra, la mort es va mantenir. Moltes més tropes nord-americanes van arribar a casa i es van matar a si mateixes que havien mort durant la guerra. Els nens encara neixen deformats per Agent Orange i altres verins utilitzats. Els nens segueixen trencats per explosius deixats enrere. Si sumes nombroses guerres en nombroses nacions, els Estats Units han causat la mort i el patiment a l'Orient Mitjà per igualar o superar el de Vietnam, però cap de les guerres no ha utilitzat res semblant a tantes tropes nord-americanes que s'utilitzaven a Vietnam. Si el govern nord-americà hagués volgut un esborrany i cregués que podia sortir de l'inici d'un, ho tindria. En tot cas, la falta d'esborrany ha restringit l'assassinat. L'exèrcit nord-americà afegirà un esborrany als seus actuals esforços de reclutament de mil milions de dòlars, no substituir-ne l'un per l'altre. I la major concentració de riquesa i poder ara que en 1973 prou bé assegura que els fills de la super-elit no serien reclutats.

4. No subestimes el suport per a un esborrany. Els Estats Units tenen una població molt més gran que la majoria de països que diuen que estan preparats per donar suport a les guerres i fins i tot a les persones qui diu estarien disposats a lluitar contra una guerra. Quaranta-quatre per cent dels nord-americans nord-americans diuen ara a Gallup que "combatirien" en una guerra. Per què no estan lluitant ara en un? Aquesta és una pregunta excel·lent, però una resposta podria ser: perquè no hi ha cap esborrany. Què passa si milions de joves d'aquest país, havent crescut en una cultura absolutament saturada del militarisme, se'ls diu que és el seu deure d'unir-se a una guerra? Heu vist quants s'han unit sense un esborrany entre setembre 12, 2001 i 2003. Està combinant aquestes motivacions equivocades amb un ordre directe del "comandant en cap" (a qui molts ciutadans ja es refereixen en aquests termes) realment amb el que volem experimentar? Per protegir el món de la guerra ?!

5. El moviment de pau que suposadament no existeix és bastant real. Sí, per descomptat, tots els moviments van ser més grans a la 1960 i van fer un bon treball, i jo voluntàriament morir per recuperar aquest nivell de compromís positiu. Però la noció que no hi ha hagut moviment de pau sense el projecte és falsa. El moviment de pau més fort que han vist els Estats Units va ser probablement el de 1920 i 1930. Els moviments de pau des de 1973 han restringit els nuclis, van resistir les guerres i es van traslladar molts més als Estats Units al llarg del camí cap al suport abolició de la guerra. La pressió pública va impedir que les Nacions Unides donessin suport a les recents guerres, inclòs l'atac de l'Iraq del 2003, i va fer que donar suport a aquesta guerra fos una vergonya que hagi mantingut Hillary Clinton fora de la Casa Blanca almenys una vegada fins ara. El 2013 també es va produir la preocupació entre els membres del Congrés que si donaven suport al bombardeig de Síria s'havien vist que havien donat suport a "un altre Iraq". La pressió pública va ser fonamental per mantenir un acord nuclear amb l'Iran l'any passat. Hi ha moltes maneres de construir el moviment. Podeu elegir un president republicà i multiplicar fàcilment les files del moviment per la pau per 100 vegades l’endemà. Però ho hauríeu de fer? Podeu jugar al fanatisme de la gent i representar l’oposició a una guerra o un sistema d’armes en particular com a nacionalistes i machistes, que formen part de la preparació per a altres guerres millors. Però ho hauríeu de fer? Podeu fer sortir a la guerra a milions de joves i probablement vegeu materialitzar-se alguns resistents nous. Però ho hauríeu de fer? Realment hem donat fer el cas honest per posar fi a la guerra sobre els fonaments morals, econòmics, humanitaris, ambientals i de llibertats civils una bona prova?

6. ¿No compta el fill de Joe Biden? També m'agradaria veure un projecte de llei que exigia que els membres del congrés i els presidents despleguessin les primeres línies de qualsevol guerra que suportessin. Però en una societat prou boja per a la guerra, fins i tot els passos en aquesta direcció no acabarien amb la guerra. Apareix l'exèrcit nord-americà mort el fill del vicepresident per menyspreu imprudent per als seus propis pinsos de canó. El vicepresident fins i tot ho mencionarà, i molt menys fer un pas per acabar amb l'escalfament sense fi? No aguantis la respiració. Els presidents i els senadors dels EUA solien estar orgullosos d'enviar als seus descendents a morir. Si Wall Street pot sortir de l'edat daurada, també poden els servidors del complex industrial militar.

7. Construïm un moviment per posar fi a la guerra construint un moviment per posar fi a la guerra. La manera més segura de reduir i acabar amb el militarisme, i el racisme i el materialisme amb què es teixeix, és treballar per al final de la guerra. Al intentar fer guerres suficientment sagnants per a l'agressor que deixi d'agredir, essencialment, ens movem en la mateixa direcció que ja tenim, convertint l'opinió pública contra les guerres en què moren les tropes dels EUA. Entenc que podria haver-hi més preocupació per les tropes més riques i un major nombre de tropes. Però si podeu obrir els ulls de la gent a la vida dels gais i lesbianes i persones transmeses, si podeu obrir el cor de les persones davant les injustícies que enfronten els afroamericans assassinats per la policia, si podeu portar la gent a preocupar-se per les altres espècies que pateixen la contaminació humana , segurament també els pot portar encara més enllà del que ja han tingut en compte les vides de les tropes nord-americanes no a les seves famílies, i potser fins i tot sobre la vida dels no americans que constitueixen la gran majoria dels morts per Calfreds dels EUA. Un dels resultats del progrés ja realitzat en la cura de les morts als EUA ha estat un major ús dels avions robòtics. Hem de construir una oposició a la guerra perquè és l'assassinat massiu de bells éssers humans que no es troben als Estats Units i que mai no podrien ser redactats pels Estats Units. Una guerra en què no moren els nord-americans és tant un horror com el que fan. Aquesta comprensió acabarà amb la guerra.

8. El moviment correcte ens avança en la bona direcció. Intentant acabar el projecte, s'exposaran els que l'afavoreixen i augmenten l'oposició a la seva guerra de guerra. Implicarà als joves, inclosos els joves que no volen inscriure's al projecte i les dones joves que no volen que ho sol·licitin. Un moviment es dirigeix ​​en la direcció correcta si fins i tot un compromís és el progrés. Un compromís amb un moviment que demana un esborrany seria un petit esborrany. Això gairebé no funcionaria amb cap màgia destinada, sinó que augmentaria l'assassinat. Un compromís amb un moviment per acabar amb el projecte podria ser la possibilitat de registrar-se per un servei no militar o com a objector de consciència. Això seria un pas endavant. Podríem desenvolupar a partir d'aquests nous models d'heroisme i sacrifici, noves fonts noviolentes de solidaritat i significat, nous membres d'un moviment a favor de la substitució d'alternatives civilitzades per a tota la institució de la guerra.

9. Els venedors de la guerra també volen l'esborrany. No es tracta només d'una certa secció d'activistes de la pau que volen el projecte. Així que els veritables amos de la guerra. El servei selectiu va provar els seus sistemes a l'altura de l'ocupació de l'Iraq, preparant un esborrany si fos necessari. Diverses figures poderoses de DC han proposat que un projecte sigui més just, no perquè pensin que l'equitat acabaria amb l'escalfament sinó perquè pensen que el projecte seria tolerat. Ara, què passa si decideixen que ho volen realment? Hauria d'estar disponible per a ells? Si no, almenys han de tornar a crear el servei selectiu en primer lloc, i fer-ho en contra de l'oposició concertada d'un públic que s'enfronta a un projecte imminent? Imagini's si els Estats Units s'uneixen al món civilitzat per fer lliure la universitat. El reclutament serà devastat. El projecte de pobresa patirà un cop més. El projecte actual serà molt desitjable per al Pentàgon. Poden intentar més robots, més contractes de mercenaris i més promeses de ciutadania als immigrants. Hem de centrar-nos en la retallada d'aquests àngels, així com de fer que la universitat sigui gratuïta.

10. Traieu l'esborrany de la pobresa també. La injustícia del projecte de pobresa no és motiu per a una injustícia més gran. També s’ha d’acabar. Cal acabar-ho obrint oportunitats a tothom, incloent educació de qualitat gratuïta, perspectives laborals i perspectives de vida. No és la solució adequada perquè les tropes es detinguin sense afegir més tropes, però lliurant menys guerres? Quan acabem el projecte de pobresa i l’esborrany real, quan realment negem als militars les tropes que necessiten per fer la guerra, i quan creem una cultura que considera que l’assassinat és incorrecte fins i tot quan es participa a gran escala i fins i tot quan totes les morts són estrangeres, llavors desfer-se de la guerra, no només adquirir la capacitat d’aturar cada guerra amb 4 milions de morts.

Gràcies a Jim Naureckas per assenyalar el buit de 1975-1980 que s'esmenta en el primer paràgraf.