Per David Swanson, director, World BEYOND War
- El comportament dels governs (monstruós i criminal) no ha de ser secret. La gent hauria de saber què fa el seu govern i què fa un poderós govern estranger als seus propis països. Els resultats reals del treball de WikiLeaks han estat enormement beneficiosos.
- Si els tribunals nord-americans estiguessin ocupats processant els delictes exposats per WikiLeaks, en lloc de tractar de transformar l'acte de revelar-los en algun tipus de delicte, simplement no tindrien temps per a aquest últim.
- Els processaments no han de ser opcions polítiques arbitràries. Un Departament de Justícia, sota el polze d'Obama, va decidir no processar Assange. Un Departament de Justícia que estava mal dirigit per Trump va decidir processar, basant-se exactament en la mateixa informació, però amb polítiques diferents. Quan Trump estava celebrant WikiLeaks fa tres anys, va ser per actes de periodisme que no persegueix; en canvi, està processant només el periodisme que s'oposa.
- L'elecció de perseguir aquests fets en particular està impulsada pel complex industrial militar, però també per Russiagate. Els mitjans de comunicació nord-americans i els polítics més destacats han intentat des de fa temps representar a Julian Assange com una cosa que no sigui un periodista per la base fictícia que treballa o col·labora amb un govern enemic. Si Assange hagués exposat els peccadilloes del moviment per la pau o si no hagués figurat en el mite Russiagate, seria lliure. El deixarien estar. Respirant aire com tu i jo.
- Ara mateix, ningú a banda i banda del debat no té coneixement ni està centrat en els detalls de l’al·legació segons la qual Assange va fer una cosa no periodística intentant piratejar sense èxit un ordinador per protegir una font. Aquest judici per part dels mitjans de comunicació no té més a veure amb això que l’escàndol de Monica Lewinsky sobre la mentida sota jurament. I és probable que el judici del jurat s’assembli al judici dels mitjans de comunicació, si els judicis anteriors, com el de Jeffrey Sterling, al tribunal de Virginia per als ferrocarrils patriotes, són una guia.
- És probable que els detalls d’aquesta denúncia no periodística siguin molt febles, perquè l’acusació inclou altres denúncies purament periodístiques: fomentar una font, protegir una font. Per a un jurat de la comunitat militaritzada i totalment blanc, impressionat per importants figures nacionals que diuen molt la paraula "conspiració", aquestes altres denúncies apareixeran en gran mesura.
- Si els Estats Units acusen Assange d’haver violat les lleis horriblement antidemocràtiques del secret nord-americà i el denuncien a la televisió com a “traïdor”, malgrat que Assange no és ciutadà dels Estats Units, és possible que altres països comencin a trobar el coratge per acusar els periodistes nord-americans d’haver violat la seva legislació. lleis de secret. El següent El diari The Washington Post un reporter que ha estat assassinat a mort per Aràbia Saudita pot obtenir un judici primer.
- Si Assange és conduït als Estats Units i no és condemnat, o és condemnat i compleix una condemna, es pot esperar que el govern nord-americà, legalment o d’una altra manera, el persegueixi o simplement el empresoni indefinidament. En la propaganda que envolta aquest drama no es tracta d’un procediment legal, sinó d’una guerra. Si Trump s’escapa dels nombrosos crims i indignacions que ha aconseguit fins ara, ell o el seu successor tindran poques dificultats per idear una manera de “protegir-nos” més d’Assange.
- Si Assange ha estat processada, molts periodistes nord-americans faran que la seva institució sofreixi un cop autoinfligit al que el govern dels Estats Units ofereix. El declararan adequat i adequat perquè un sol cap d’un govern secreto castiga sádicament els desaprobats dels periodistes. Es comprometen a fidelitzar-los no a la veritat ni al coneixement públic, sinó a l’Imperi.
- aquest.
