By Reese Erlich
Marina dels Estats Units/MC1 Trevor Welsh
El veterà corresponsal estranger Reese Erlich es trobava al nord de l'Iraq a l'inici de la campanya de bombardeig dels EUA contra Estat Islàmic. Va entrevistar líders kurds, combatents peshmerga i funcionaris nord-americans. Diu que la realitat sobre el terreny és molt diferent de la propaganda que surt de Washington.
1. Estat Islàmic representa una amenaça immediata per al poble dels EUA
En justificar els atacs aeris a Síria el 23 de setembre, el president Barack Obama va dir: "No tolerarem refugis segurs per als terroristes que amenacen el nostre poble".
Vaig veure de primera mà les desenes de milers de yazidis obligats a fugir dels combatents de l'Estat Islàmic. L'EI és un grup d'ultradreta viciós, no islàmic i que representa una amenaça real per al poble de Síria i l'Iraq. Però aquestes persones derrotaran l'EI, no els EUA, els motius del qual són àmpliament qüestionats a la regió. L'EI no representa més una amenaça terrorista per al poble nord-americà que Al-Qaida i els seus rams.
De fet, en qüestió de setmanes, l'administració Obama va admetre que l'EI representava poca amenaça terrorista al continent nord-americà i es va centrar en un grup fins ara desconegut que els EUA anomenen Khorosan. Ara apareixen proves que l'amenaça Khorosan era exagerat per tal de justificar l'expansió del bombardeig a Síria.2. Els EUA no estan fent una guerra, sinó una "operació antiterrorista".
Tant les administracions de Bush com d'Obama han aconseguit redefinir la guerra per referir-se només als conflictes en què moren nord-americans i els combats costen més de 10 milions de dòlars. Però des del nord de l'Iraq, el que vaig veure segur que semblava una guerra. Les bombes nord-americanes ja ho han fet van matar civils, especialment a Síria, on els EUA tenen una intel·ligència sobre el terreny limitada o nul·la.
Una vegada més, els EUA estan duent a terme una guerra oberta sense preocupar-se pel benestar a llarg termini de la població de la regió.
3. Els EUA no tenen botes a terra.
Els Estats Units ja tenen tropes de combat a l'Iraq. Un diplomàtic nord-americà em va reconèixer que els observadors nord-americans a la regió kurda de l'Iraq proporcionen coordenades per als atacs aeris. Va dir que els consellers nord-americans estan armats i dispararien si els atacaven. Si els insurgents abatussin un avió nord-americà, equips armats d'helicòpters nord-americans anirien a territori enemic per rescatar pilots. En redefinir les "tropes de combat", els EUA no només fan la guerra a l'Orient Mitjà, sinó a la llengua anglesa.
Només una setmana després de la campanya de bombardeig, el president del Joint Chiefs, Martin Dempsey, va dir que els EUA podrien haver d'introduir tropes de combat terrestre a l'Iraq. La Casa Blanca va desmentir ràpidament la declaració, però els principals falcons demòcrates i republicans ja estan pressionant Obama perquè introdueixi formalment tropes de combat. A mesura que la guerra aèria es mostri incapaç de destruir l'EI, l'administració probablement introduirà més tropes terrestres, potser rebatejant-les com a "assessors limitats, temporals i de contrainsurgència".
4. Els EUA han format una coalició viable per derrotar Estat Islàmic.
El president Obama va presumir de la formació d'una àmplia coalició que inclou l'Aràbia Saudita, els països del Golf, Jordània, Gran Bretanya, Austràlia, França i Bèlgica. Israel continua sent un soci silenciós.
Però els EUA segueixen sent la principal potència militar i dirigeixen els atacs aeris. Algú haurà de lluitar contra l'EI sobre el terreny, i els aliats de la coalició certament no ho faran. A l'Iraq, el govern recentment format del primer ministre Haider al-Abadi té poc suport dels sunnites i els kurds, dos components vitals de qualsevol règim viable futur. En realitat, el gabinet d'Abadi té menys ministres sunnites que l'anterior i desacreditat govern de Nouri al-Maliki.
L'aliança nord-americana amb Israel i països liderats per sunnites com l'Aràbia Saudita només enfada el govern iraquià, que continua estretament aliat amb l'Iran. Aquesta coalició, com la falsa "Coalition of the Willing" el 2003, està condemnada des del principi. Els EUA finançaran i lluitaran contra aquesta guerra fins que l'oposició organitzada l'aturi o el públic s'esgoti. Aparentment, l'administració Obama ha oblidat que la despesa militar sense restriccions dels anys 2000 va ajudar a precipitar la pitjor crisi econòmica des de la Gran Depressió.
5. Els EUA poden lluitar contra l'EI i altres extremistes sense ajudar simultàniament Bashar Assad, l'Iran i Hezbollah.
Fa un any, l'administració Obama estava colpejant els tambors de guerra contra el suposat ús d'armes químiques per part del president sirià Bashar Assad. Ara els EUA bombardegen els insurgents oposats a Assad. De moment, la guerra civil siriana és un joc de suma zero. Debilitar els enemics d'Assad enforteix el règim d'Assad. Assad, i els seus aliats, l'Iran i el Hezbol·là libanès, estan satisfets amb els atacs dels Estats Units contra l'EI. Però si els rebels d'ultradreta es debiliten, els rebels pro-estatunidencs no ompliran el buit. Quant de temps trigaran els Estats Units a començar a bombardejar objectius de l'exèrcit sirià?
6. Els EUA només donen suport als rebels moderats.
Contràriament a les crítiques conservadores, l'administració Obama ha intentat crear grups armats i civils pro-estatunidencs. Obama ha fracassat, no per "falta de lideratge", sinó perquè els sirians no acceptaran la política dels EUA. En les meves entrevistes a Síria i als països veïns, els rebels sirians i els activistes de l'oposició van deixar clar que s'oposaven a les guerres dels EUA a l'Iraq i l'Afganistan, i al suport total de Washington a Israel. Tots els sirians que he conegut volen que Israel torni els Alts del Golan confiscats el 1967, per exemple, però als EUA no els interessa tenir aquesta discussió.
Mentrestant, els aliats nord-americans com l'Aràbia Saudita ho tenen extremistes armats com el Front al-Nusra, un grup afiliat a Al-Qaida. La interpretació ultradretana de l'Aràbia Saudita de l'islam comparteix moltes similituds ideològiques amb al-Nusra i l'EI. No obstant això, els EUA planegen que l'Aràbia Saudita entreni rebels sirians "moderats", la qual cosa és com demanar a Al Capone que entrenis cadets de la policia de Chicago.
(Pàgina 2)
7. Els EUA lluiten per defensar els drets humans i l'estat de dret, no el petroli.
Síria i l'Iraq s'han enfrontat a crisis humanitàries massives durant els últims tres anys. No obstant això, els EUA van intervenir directament militarment només quan la regió kurda de l'Iraq, rica en petroli, va ser amenaçada. El Kurdistan conté les novenes reserves de petroli més grans del món i podria substituir Rússia com a principal proveïdor de petroli i gas a Europa. Més de 50 companyies petrolieres estrangeres tenen ara oficines al Kurdistan, moltes de les quals estan fent acords de producció de petroli molt rendibles amb funcionaris kurds. Alguns executius de les companyies petrolieres demanen sense vergonya més suport militar per a un Kurdistan independent.
El petroli és només un factor, però. Els EUA també volen governs amics a Bagdad i Damasc. Unes quantes bases militars més a la regió tampoc farien mal. Sigui quina sigui la combinació de motivacions econòmiques i geopolítiques que hi pugui haver per a l'última guerra, el respecte als drets humans no està entre ells.
8. El president Obama té l'autoritat legal per bombardejar tant l'Iraq com Síria.
L'administració d'Obama reclama l'autoritat per fer la guerra actual basant-se en la votació del Congrés del 2001 que autoritza l'acció contra Al-Qaida pel seu atac de l'9 de setembre. Per descomptat, l'EI no forma part d'Al-Qaida, i l'Al-Qaida de l'època del 11 liderada per Osama bin Laden ja no existeix, cosa que demostra una vegada més que els que estan al poder poden aconseguir que els seus advocats trobin una justificació legal per a qualsevol cosa.
El secretari general de l'ONU, Ban Ki-moon, va demanar una votació de l'ONU. Alguns republicans llibertaris i demòcrates progressistes van demanar una votació al Congrés sota la Llei de poders de guerra. Els líders del Congrés van esquivar el tema, amb l'esperança d'evitar el debat abans de les eleccions de mig mandat. Obama, com Bush abans que ell, creu que el president pot fer la guerra en qualsevol moment i tolerarà una votació al Congrés només si guanya.
9. Els líders kurds són aliats ferms contra l'EI.
Al juny, els peshmerga kurds no van lluitar contra l'EI quan es van apoderar de Mossul i altres zones sunnites de l'Iraq. De fet, els líders del governant Partit Democràtic Kurd es van reunir en secret amb líders tribals sunnites aliats amb l'EI per elaborar un acord de no agressió.
A causa del col·lapse de l'exèrcit iraquià aquell mes, els líders kurds van ampliar el seu territori en un 40 per cent. Els peshmerga van prendre el control de Kirkuk, ric en petroli, una zona disputada durant molt de temps entre kurds i àrabs. Els líders del KDP em van dir que no tenien cap intenció de tornar-ho al control del govern central. Estan preparant referèndums sobre la independència a les zones recentment ampliades. Només a l'agost, quan l'EI va atacar zones controlades pels kurds i va amenaçar Erbil, els peshmerga van lluitar contra l'Estat Islàmic.
Els líders del KDP estan lluitant contra l'EI com un pas tàctic cap a l'establiment d'un Kurdistan independent. Si l'EI deixa d'amenaçar el Kurdistan, els kurds no tenen cap interès a lluitar contra l'EI a les parts àrabs de l'Iraq. Les potències nord-americanes i europees proporcionen noves armes als peshmerga. Avui estan dirigits a IS; demà, l'exèrcit iraquià.
10. Els EUA mai negocien rescats amb terroristes, a diferència dels francesos relliscosos.
Els líders nord-americans afirmen que els EUA mai paguen rescats per als ciutadans segrestats, mentre que alguns altres països ho fan. Un líder militar nord-americà fins i tot va especular que menys nord-americans serien segrestats a causa d'aquesta política. És un altre mite.
Els EUA van negociar amb els talibans, possiblement utilitzant tercers, per alliberar l'únic presoner de guerra nord-americà a l'Afganistan a canvi de cinc presoners de Guantánamo. Dos dels excursionistes nord-americans detinguts a l'Iran van ser alliberats després que el soldà d'Oman, a instàncies dels EUA, pagués a l'Iran el que eufemísticament s'anomenava "fiança".
Com a periodista independent que ha informat des de l'Orient Mitjà durant 28 anys, tinc un interès particular en l'alliberament de les víctimes de segrest. Però també he après que el segrest és un delicte oportunista. Primer, la persona és arrabassada. Aleshores, els segrestadors esbrinen la nacionalitat i el rescat potencial. Els segrestadors saben que els EUA acceptaran els pagaments del rescat quan la pressió sigui prou gran.
Washington gaudeix de la feliç primera etapa de la nova guerra. Els funcionaris d'Obama proporcionen informes optimistes sobre els bombardeigs puntuals. Els principals mitjans de comunicació transmeten degudament la darrera propaganda. Les enquestes d'opinió pública mostren suport a la decisió de l'administració.
Però com hem vist al Vietnam, l'Afganistan i l'Iraq, el poder militar dels EUA té límits. La guerra es perdrà políticament. L'opinió pública es desplaçarà contra una altra guerra innecessària. I Obama s'unirà a Bush com un altre president fracassat en temps de guerra.
El llibre més recent de Reese Erlich és "Inside Syria: The Backstory of Their Civil War and What the World Can Expect", Prometheus Books, pròleg de Noam Chomsky.
