10 lliçons del negoci d'Iran

Per David Swanson, World BEYOND War, Setembre 2, 2015

Segons el darrer recompte, l'acord nuclear amb l'Iran té prou suport al Senat dels Estats Units per sobreviure. Això, fins i tot més que aturar els atacs de míssils a Síria el 2013, pot ser tan proper a un reconeixement públic de la prevenció d’una guerra (cosa que passa bastant però que generalment no es reconeix i per a la qual no hi ha festes nacionals) . Aquí, pel que valen, hi ha 10 ensenyaments per a aquest moment didàctic.

1. Mai no hi ha una necessitat urgent de guerra. Les guerres sovint s’inicien amb molta urgència, no perquè no hi hagi cap altra opció, sinó perquè el retard pot permetre que aparegui una altra opció. La propera vegada que algú us digui que cal atacar un país concret com a "últim recurs", demaneu-los educadament que expliquin per què era possible la diplomàcia amb l'Iran i no en aquest altre cas. Si el govern dels Estats Units es manté a aquest nivell, la guerra pot convertir-se ràpidament en una cosa del passat.

2. Una demanda popular de pau per sobre de la guerra pot tenir èxit, almenys quan els membres del poder estan dividits. Quan gran part d’un dels dos grans partits polítics pren la part de la pau, els defensors de la pau tenen una oportunitat. I, per descomptat, ara sabem quins senadors i membres del congrés canviaran les seves posicions amb vents partidaris. El meu congresista republicà es va oposar a la guerra contra Síria a 2013 quan el president Obama el va recolzar, però va donar suport a una major hostilitat cap a l'Iran a 2015 quan Obama es va oposar. Un dels meus dos senadors demòcrates va recolzar la pau per un canvi, quan Obama va fer. L’altre va romandre indecís, com si l’elecció fos massa complexa.

3. El govern d'Israel pot demanar al govern dels Estats Units que se li digui que no. Es tracta d'un avenç notable. Cap dels 50 estats reals espera obtenir sempre el seu camí a Washington, però Israel sí - o fins ara. Això obre la possibilitat de deixar d'oferir a Israel armes gratuïtes per valor de milers de milions de dòlars un d'aquests anys, o fins i tot de deixar de protegir Israel de les conseqüències legals pel que fa amb aquestes armes.

4. Els diners poden demanar al govern dels Estats Units que se’ls digui que no. Multimilionaris van finançar enormes campanyes publicitàries i van penjar “contribucions” importants a la campanya. Els grans diners estaven al costat contrari a l’acord i, malgrat tot, l’acord va prevaler, o almenys ara sembla que sí. Això no demostra que tenim un govern lliure de corrupció. Però sí que suggereix que la corrupció encara no és del 100 per cent.

5. Les tàctiques contraproductives que s’utilitzen en aquest victoriós esforç contra la guerra poden acabar fent d’aquesta victòria pírrica. Els dos bàndols del debat sobre l'acord van avançar les afirmacions sense fonament sobre l'agressió iraniana i els intents iranians de crear armes nuclears. Ambdues parts van representar els iranians com a totalment desconfiables i amenaçadors. Si es desfà l'acord o es produeix algun altre incident, l'estat mental del públic nord-americà quant a l'Iran es troba en una situació pitjor que abans, pel que fa a la contenció dels gossos de guerra.

6. L’acord és un pas concret a construir. És un argument poderós per a l’ús de la diplomàcia –potser encara menys hostil– en altres zones del planeta. També és una refutació verificable a futures afirmacions d'una amenaça nuclear iraniana. Això significa que l'armament nord-americà estacionat a Europa sobre la base d'aquesta suposada amenaça pot i ha de ser retirat en lloc de mantenir-se com un acte obert d'agressió cap a Rússia.

7. Quan s’hagi de triar, les nacions del món saltaran a l’obertura de la pau. I no es podran tornar fàcilment. Els aliats nord-americans ara estan obrint ambaixades a Iran. Si els Estats Units es retirin de l'Iran, s'aïllaran. Cal tenir en compte aquesta lliçó quan es consideren opcions violentes i no violentes per a altres països.

8. Com més temps s’evita una guerra amb l’Iran, més fort serà l’argument per continuar evitant-ho. Quan abans s'havia detingut un esforç nord-americà per a la guerra contra l'Iran, fins i tot a 2007, això no només ha provocat una possible catàstrofe; també ha fet que sigui més difícil de crear. Si un futur govern dels EUA vol la guerra amb l'Iran, haurà de fer front a la consciència pública que la pau amb l'Iran és possible.

9. El tractat de no proliferació nuclear (TNP) funciona. Les inspeccions funcionen. Així com les inspeccions van funcionar a l'Iraq, treballen a l'Iran. Cal animar a altres nacions com Israel, Corea del Nord, Índia i Pakistan a unir-se al TNP. S'hauria de perseguir propostes per a un Pròxim Orient sense nuclis.

10. Els Estats Units haurien de deixar de violar el TNP i liderar l'exemple, deixant de compartir armes nuclears amb altres nacions, deixant de crear noves armes nuclears i treballant per desarmar-se d'un arsenal que no serveix de propòsit sinó que amenaça l'apocalipsi.