Zelena nova garancija osnovnog prihoda

David Swanson, World BEYOND War

Američki vojni troškovi pre osam godina bili su u $ 1.2 biliona godišnje, kada je jedan dodao u nuklearke u Odjeljenju za energiju, Odjel za domovinsku sigurnost, CIA, kamate na dug, brigu za veterane, itd. $ 1.3 biliona. U godinama nakon što je vojna potrošnja dramatično povećana, Sjedinjene Države su postale manje sigurne, manje voljene, manje ekološki održive, manje slobodne, manje prosperitetne, manje tolerantne i manje demokratske. Značajno prebacivanje novca u druge oblasti širi ekonomiju, nagrađujući finansijsku promenu, kao i na mnoge druge načine. U stvari, isti novac potrošen na poslove čiste energije povraćaj 50% povećanje poreza od novca potrošenog na vojne poslove.

Procjenjuje se da bi se eliminisalo siromaštvo djece $ 0.5 biliona godišnje smanjene potrošnje na zdravstvenu zaštitu, napuštanje škole i kriminal. Eksperimenti sa garancijom osnovnog dohotka zapravo su poboljšali zdravlje i obrazovanje i smanjili kriminal. Sigurno je pretpostaviti da bi eliminacija siromaštva odraslih također stvorila značajne uštede. Znamo da je zdravstvena zaštita sa jednim platiteljem, koja košta manje, stvorile bi značajne uštede (i pokrile veterane zajedno sa svima ostalima), i da bi čišći zrak, voda i zemlja smanjili potrebu za zdravstvenom zaštitom. Znamo da su subvencije za fosilna goriva i masovno zatvaranje i proširenje autoputa izuzetno skupi, ali kontraproduktivni. I znamo da bi najugroženije korporacije i pojedinci mogli biti oporezovani trilionom dolara godišnje bez patnje - akcija koja bi imala dodatne društvene koristi čak i kada bi se novac spalio.

Zaista nema spora da postoji ogromna količina novca za rad. Jednostavno, pitanje je šta da se radi sa tim, da li da ga oporezujemo, i da li se oporezuje kako ga potrošiti. Ili, bolje rečeno, ne postoji pitanje da li želimo da preživimo kao vrsta. A Zeleni New Deal što stvara 20 milijun radnih mjesta je nužnost. Negativan porez na dohodak koji košta 175 milijardi $ godišnje je savršeno ostvarivo, a koštalo bi znatno manje (ili pružilo više manje potrebnim ljudima) ako bi se stvorilo u kombinaciji sa 20 miliona radnih mjesta iu kombinaciji sa smanjenjem manje efikasnih programa protiv siromaštva.

Davanje ljudima kojima je potreban novac, a oporezivanje novca od ljudi koji si mogu priuštiti, zahtijevalo bi malo više birokratije nego što je sada, i mnogo manje nego što to zahtijevaju neki drugi programi. To ne bi govorilo ljudima kako moraju da troše svoj novac ili pokušavaju da prate kako to rade. To bi bilo prilično prokleto pošteno, a ja sam vidio više ćelavih tvrdnji nego dokaze da bi itko to shvatio kao uvredu. Ali ipak bi bilo daleko od ideala da se 285 milion odraslih osoba, uključujući milijardere, $ 50,000 gotovinu svake godine. To bi koštalo $ 14.25 triliona. Ali 20 milijun radnih mjesta na $ 50,000 godišnje bi koštalo $ 1 triliona. To je ogroman broj, ali savršeno izvodljiv. Neki prioriteti bi se morali promijeniti. Ako bi, na primer, sportski najavljivači zahvalili svojim trupama što su gledali iz 138 zemalja umesto 175-a, da li bi iko primetio?

Postoje milijuni načina za smanjenje siromaštva, globalno ili sa užim fokusom. Ja podržavam jedan broj njih u kombinaciji, uključujući legalizaciju prava na organizovanje sindikata i štrajk - koji ima dodatne demokratske prednosti, uključujući i maksimalnu platu vezanu za minimalnu plaću na koju se vraća i čak povećava vrijednost.

Nazvana je nova knjiga Nekoliko hiljada dolara Robert Friedman pažljivo ispituje brojne načine smanjenja siromaštva koji su se pokazali barem donekle djelotvornima. Mnogi od njih uključuju stvaranje štednih računa koji umnožavaju količinu ušteđenog novca, ali ograničavaju način na koji se ona može koristiti. Proširenje ove ideje izvan snova svojih zagovornika, obezbeđivanjem $ 3,000 za 200 miliona odraslih bi koštalo $ 0.6 triliona plus birokratije.

U svojoj knjizi, Friedman ispituje studije slučaja i najbolje projekte štednih računa posvećenih obrazovanju, kućama i pokretanju biznisa. Ali sve to ograničava nečije mogućnosti. Friedman čak drži GI Bill kao model za programe za borbu protiv siromaštva, jer su njegove koristi navodno zarađene kroz "uslugu". Šta god mislite o takozvanoj usluzi i da li bismo mogli preživjeti njeno ponavljanje, bilo je za većinu ljudi obavezno. Friedman kaže da je ideja da se ne treba tražiti “isporuka” ono što “čini našu zemlju velikom” - to je naravno bogata zemlja sa najvećim brojem siromaštva na zemlji. "Veličanstvo" nikada nije povezano činjenice.

Nažalost, nemamo vremena da se zafrkavamo sa previše šema, i moramo primijeniti bilo koje primjenjive sheme na globalnoj razini, budući da je veliki dio onih koji pate od siromaštva među ostalim 96%. Ali ono što smo primorani da uradimo, naime da pokrenemo masivan program zaštite klime i životne sredine, prelazak na čistu energiju, razoružanje i konverziju u mirnu industriju, takođe stvara radna mesta na način koji nikada ne vide čak ni vaši najsjajniji „kreatori posla“.

Hajde da počnemo!

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *

Vezani članci

Naša teorija promjene

Kako okončati rat

WBW filmski festival 2024
Antiwar Events
Pomozite nam da rastemo

Mali donatori nas vode dalje

Ako odaberete da dajete stalni doprinos od najmanje 15 USD mjesečno, možete odabrati poklon zahvale. Zahvaljujemo se našim stalnim donatorima na našoj web stranici.

Ovo je vaša prilika da ponovo zamislite a world beyond war
WBW Shop
Prevedi na bilo koji jezik