Zabraniti upotrebu dronova kao oružja

Piše Peter Weiss, Judy Weiss, FPIF, Oktobar 17, 2021

Američki napad na bespilotne letjelice u Afganistanu, u kojem je poginuo humanitarni radnik i njegova porodica, simboličan je za cijeli rat s bespilotnim letjelicama.

Svi koji su pratili povlačenje američkih trupa iz Afganistana bili su užasnuti napadom bespilotnih letjelica, pozvan "tragična greška" Pentagona, koja je ubila deset članova jedne porodice, uključujući 7 djece.

Zemari Ahmadi, koji je radio za Nutrition and Education International, organizaciju za pomoć sa sjedištem u SAD-u, postao je meta jer je vozio bijelu Toyotu, otišao u svoju kancelariju i stao da pokupi spremnike čiste vode za svoju širu porodicu. Te radnje, koje su program za nadzor bespilotnih letjelica i njihovi rukovodioci ocijenili sumnjivim, bile su dovoljne za identifikaciju Ahmadija lažno kao terorista ISIS-K-a i stavio ga na spisak ubistava za taj dan.

Bilo bi utješno pomisliti da je Ahmadi ubistvo bio jedan od onih jedan u hiljadu tragičnih događaja iz kojih se nije mogao izvući zaključak, ali takvo uvjerenje bi i samo po sebi bilo pogrešno. Zapravo, čak jedna trećina za ljude koji su poginuli u napadima bespilotnim letjelicama utvrđeno je da su civili.

Iako je teško doći do tačnog broja smrtnih slučajeva koji su nastali usljed udara bespilotnim letjelicama, postoji mnogo dokumentiranih izvještaja o civilima koji su greškom gađani i ubijeni.

Human Rights Watch otkrili su da je 12 muškaraca ubijeno, a 15 povrijeđeno u napadu američke bespilotne letjelice u Jemenu 2013. godine bili članovi svadbene zabave, a ne militanti, kako su američki zvaničnici rekli novinarima. U drugom primjeru, a Napad američkih bespilotnih letjelica 2019 gađajući navodno skrovište ISIS -a u Afganistanu, greškom je ciljalo 200 uzgajivača borovih oraha koji su se odmarali nakon radnog dana, ubivši najmanje 30, a povrijedivši još 40.

Napadi američkih bespilotnih letjelica, započeti 2001. godine kada je George W. Bush bio predsjednik, dramatično su porasli - sa otprilike 50 tijekom Bushovih godina na 12,832 potvrđena štrajka samo u Afganistanu za vrijeme Trumpovog predsjedništva. U posljednjoj godini svog predsjedništva, Barack Obama je to priznao bespilotne letjelice izazivale su smrt civila. "Nema sumnje da su civili ubijeni što nije trebalo biti", rekao je.

Eskalacija je paralelna s tranzicijom rata u Afganistanu od održavanja velikog broja američkih kopnenih trupa do oslanjanja na zračne snage i napade bespilotnih letjelica.

Primarno obrazloženje za promjenu strategije bilo je smanjenje opasnosti od američkih žrtava. No, nikakav pokušaj smanjenja smrti američkih vojnika također ne bi trebao uzrokovati smrt više roditelja, djece, poljoprivrednika ili drugih civila. Sumnja u terorizam, posebno zasnovana na neispravnim obavještajnim podacima, ne može opravdati pogubljenje, niti želja za spašavanjem američkih života zamjenom bespilotnih letjelica za noge na tlu.

Korištenje određenog oružja za koje se utvrdi da je krajnje nehumano ili koje ne pravi razliku između vojnih i civilnih ciljeva već je zabranjeno međunarodnim pravom.

Široka upotreba otrovnog plina u Prvom svjetskom ratu navela je humanitarne advokate, zajedno s civilnim društvom, da se bore za njihovu zabranu, što je rezultiralo Ženevskim protokolom iz 1925. godine, koji postoji do danas. Ostalo oružje je na sličan način zabranjeno tokom prošlog stoljeća, uključujući hemijsko i biološko oružje, kasetne bombe i nagazne mine. Iako nisu sve zemlje potpisnice ugovora o zabrani ovog oružja, većina zemalja ih poštuje, što je spasilo mnoge živote.

Upotreba dronova kao smrtonosnog oružja također bi trebala biti zabranjena.

Ovdje je važno napomenuti da postoje dvije vrste bespilotnih letjelica koje vojska koristi za gađanje i ubijanje - one koje djeluju kao potpuno autonomno smrtonosno oružje, koristeći računalni algoritam za utvrđivanje ko živi ili umire, i one kojima upravljaju ljudi kojima je sigurno nalazi se u vojnoj bazi udaljenoj hiljadama milja od ljudi koji su bili ubijeni. Ubistvo porodice Ahmadi pokazuje da se svi zabranjeni dronovi, autonomni ili usmjereni ljudima, moraju zabraniti. Previše je primjera nedužnih civila koji su poginuli pogrešno.

Međunarodno pravo zahtijeva zabranu upotrebe dronova kao oružja. To je takođe ispravna stvar.

Peter Weiss je penzionisani međunarodni pravnik, bivši predsjednik odbora Instituta za političke studije, i emeritus predsjednika Odbora pravnika za nuklearnu politiku. Judy Weiss je predsjednica Fondacije Samuel Rubin. Phyllis Bennis, direktorica programa na Institutu za političke studije, pružila je pomoć u istraživanju.

 

4 Responses

  1. Napadi bespilotnih letjelica rezultiraju previše "tragičnih grešaka", od kojih većina nije prijavljena javnosti. Takvi napadi su bezlični čak i kad se ne izvode algoritmima i prečesto rezultiraju civilnim smrtima. Takođe su, kako bi trebalo, zabranjeni međunarodnim pravom. Moraju postojati alternativni, mirni načini za rješavanje sukoba.

    Svi znamo da je rat unosan, ali uobičajeno poslovanje je nemoralno kada promiče širenje ratova koji samo uzrokuju neizrecivu patnju, smrt i razaranja.

  2. Ubistvo je ubistvo….čak i na sanitarnoj udaljenosti! I ono što radimo drugima može biti i nama. Kako možemo biti ponosni što smo Amerikanci kada koristimo dronove da ubijamo neselektivno i napadamo zemlje koje nam ništa nisu učinile?

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *

Vezani članci

Naša teorija promjene

Kako okončati rat

WBW filmski festival 2024
Antiwar Events
Pomozite nam da rastemo

Mali donatori nas vode dalje

Ako odaberete da dajete stalni doprinos od najmanje 15 USD mjesečno, možete odabrati poklon zahvale. Zahvaljujemo se našim stalnim donatorima na našoj web stranici.

Ovo je vaša prilika da ponovo zamislite a world beyond war
WBW Shop
Prevedi na bilo koji jezik