Nicolas JS Davies, CounterPunch
U aprilu sam izradio nove procjene broja poginulih u američkim ratovima nakon 2001. godine tri dijela News Consortium izveštaj. Procijenio sam da su ovi ratovi sada ubili nekoliko miliona ljudi. Objasnio sam da će izvještaji, ali mnogo niže procjene broja ubijenih boraca i civila, vjerovatno biti samo petina do dvadesetine stvarnog broja ljudi ubijenih u američkim ratnim zonama. Sada je jedna od nevladinih organizacija odgovornih za podcjenjivanje ratnih smrti u Jemenu priznala da ih je podcjenjivala najmanje pet prema jedan, kao što sam i predložio u svom izvještaju.
Jedan od izvora koji sam pregledao prividni izvještaj bila je nevladina organizacija sa sjedištem u Velikoj Britaniji pod nazivom ACLED (Projekt podataka o lokaciji oružanih sukoba i događajima), koja je sastavila brojeve ratnih smrti u Libiji, Somaliji i Jemenu. Tada je ACLED procijenio da je u ratu u Jemenu ubijeno oko 10,000 XNUMX ljudi, otprilike jednak broju kao i WHO (Svjetska zdravstvena organizacija), čije se ankete agencije UN-a i svijet redovito navode kao procjene ratne smrti u Jemenu mediji. Sada ACLED procjenjuje da je vjerovatno stvarni broj ljudi ubijenih u Jemenu između 70,000 i 80,000.
Procjene ACLED-a ne uključuju hiljade Jemenaca koji su umrli od indirektnih uzroka rata, poput gladi, pothranjenosti i bolesti koje se mogu spriječiti poput difterije i kolere. UNICEF je izvijestio u decembru 2016. da je dijete umiralo svakih deset minuta u Jemenu, a humanitarna kriza se od tada samo pogoršavala, tako da ukupan broj svih smrtnih slučajeva uzrokovanih ratom izravno i neizravno mora do sada iznositi stotine hiljada.
Još jedna nevladina organizacija, Jemen Data Project, otkrila je u septembru 2016 da najmanje trećinu Saudijskih ledair-napada, od kojih mnoge izvode američki izgrađeni i američki dopunjavani ratni avioni koristeći američke bombe, pogađali su bolnice, škole, pijace, džamije i druge civilne ciljeve. Zbog toga je najmanje polovina bolnica i zdravstvenih ustanova u Jemenu oštećena ili uništena, jedva sposobni da tretiraju ratne žrtve ili da služe svojim zajednicama, a kamoli da sastave značajne brojke za ankete SZO-a.
U svakom slučaju, čak i sveobuhvatna istraživanja bolnica koje u potpunosti funkcioniraju zabilježila bi samo dio nasilne smrti u ratom razorenoj zemlji poput Jemena, gdje većina ubijenih u ratu ne umire u bolnicama. Pa ipak, UN i svjetski mediji i dalje navode ankete SZO kao pouzdane procjene ukupnog broja ljudi ubijenih u Jemenu.
Razlog zbog kojeg sam tvrdio da bi takve procjene civilnih smrtnih slučajeva u američkim ratnim zonama vjerojatno bile tako dramatično i tragično pogrešne bio je taj što su epidemiolozi otkrili da su oni provodili ozbiljne studije smrtnosti zasnovane na dobro uspostavljenim statističkim principima u ratnim zonama širom svijeta.
Epidemiolozi su nedavno koristili neke od istih tehnika kako bi procijenili da je oko 3,000 ljudi umrlo od posljedica uragana Maria u Portoriku. Rezultati studija u ratom razorenoj Ruandi i Demokratskoj Republici Kongo (DRC) zapadni politički lideri i zapadni mediji naveliko su citirali bez nagovještaja kontroverze.
Kada su neki od istih stručnjaka za javno zdravstvo koji su radili u Ruandi i Demokratskoj republici Kongo koristili iste metode za procjenu broja ljudi koji su ubijeni kao rezultat američke i britanske invazije i okupacije Iraka u dvije studije objavljene u lanceta medicinski časopis 2004. i 2006. godine, otkrili su da je u prve tri godine rata i okupacije ubijeno oko 600,000 XNUMX ljudi.
Široko prihvaćanje ovih rezultata bilo bi geopolitička katastrofa za vlade SAD-a i Velike Britanije, a dodatno bi diskreditiralo zapadne medije koji su djelovali kao navijači za invaziju na Irak i još uvijek kriveći iračke žrtve za ilegalnu invaziju na njihovu zemlju za nasilje i kaos u okupaciji. Dakle, iako je glavni naučni savjetnik Ministarstva obrane Ujedinjenog Kraljevstva to opisao lanceta studije 'dizajn' kao 'robustan' i njihove metode kao 'bliske najboljoj praksi', a britanski zvaničnici su privatno priznali da jesu "Verovatno da je u pravu", američke i britanske vlade pokrenule su zajedničku kampanju da ih “smeće”.
2005. godine, dok su američki i britanski zvaničnici i njihovi službenici u korporativnim medijima „trpali“ njegovo delo, Les Roberts iz Škole za javno zdravlje Johns Hopkins (sada na Columbiji), vodeći autor studije iz 2004., rekao je za Britanski medijski nadzornik"Čudno je da se logika epidemiologije koju novinari svakodnevno prihvataju u vezi novih droga ili zdravstvenih rizika nekako mijenja kada su mehanizmi smrti njihove oružane snage."
Roberts je bio u pravu što je to bilo čudno, u smislu da nije postojala legitimna naučna osnova za prigovore na njegov rad i njegove rezultate. Ali nije bilo toliko čudno da će ratovani politički lideri koristiti sve alate koji su im bili na raspolaganju kako bi pokušali spasiti svoju karijeru i reputaciju i sačuvali buduću slobodu djelovanja SAD-a i Velike Britanije da unište zemlje koje su im stale na put na svjetskoj sceni .
Do 2005. godine, većina zapadnih novinara u Iraku poharana je u Bagdadovoj utvrđenoj Zelenoj zoni, izvještavajući uglavnom iz informativne sale CENTCOM-a. Ako su se odvažili, ugradili su se u američke snage koje su putovale helikopterom ili oklopnim konvojem između utvrđenih američkih baza. Dahr Jamail bio je jedan od nekoliko nevjerovatno hrabrih "neutemeljenih" američkih novinara u pravom Iraku, Iza Zelene zone, kako je nazvao svoju knjigu o svom vremenu tamo. Dahr mi je rekao kako misli da bi stvarni broj ubijenih Iračana mogao biti čak i veći od lancetaprocene studija, i da to svakako nije bilo niže nego što je insistirala zapadna propagandna mašina.
Za razliku od zapadnih vlada i zapadnih medija nad Irakom, te agencija UN-a i istih zapadnih medija nad Afganistanom i Jemenom, ACLED ne brani svoje prethodne pogrešno neadekvatne procjene ratne smrti u Jemenu. Umjesto toga, provodi temeljit pregled svojih izvora kako bi iznio realniju procjenu koliko je ljudi ubijeno. Vraćajući se od sadašnjosti do januara 2016. godine, sada to procjenjuje 56,000 ljudi od tada su ubijeni.
Andrea Carboni iz ACLED-a rekao je Patricku Cockburnu za samostalan u Velikoj Britaniji vjeruje da će procjena ACLED-a o broju ubijenih u 3-1 / 2 godine rata protiv Jemena biti između 70,000 i 80,000 kada završi sa pregledom svojih izvora do marta 2015, kada su Saudijska Arabija, SAD i njihovi saveznici pokrenuli ovaj strašni rat.
Ali stvarni broj ljudi ubijenih u Jemenu neizbježno je čak i veći od revidirane procjene ACLED-a. Kao što sam objasnio u svom News Consortium izvještaj, nijedan takav napor da se ubroje mrtvi preispitivanjem medijskih izvještaja, zapisa iz bolnica i drugih "pasivnih" izvora, bez obzira koliko temeljito, može u potpunosti računati mrtve usred široko rasprostranjenog nasilja i haosa zemlje pogođene ratom.
Zbog toga su epidemiolozi razvili statističke tehnike kako bi proizveli tačnije procjene koliko je ljudi zaista ubijeno u ratnim zonama širom svijeta. Svijet još uvijek čeka na takvu istinsku obračun stvarne ljudske cijene saudijsko-američkog rata protiv Jemena i, u stvari, svih američkih ratova nakon 9. septembra.
