Medea Benjamin i Nicolas JS Davies, CODEPINK za mir, Oktobar 7, 2021
Predsjednik Biden i Demokratski kongres suočeni su s krizom jer je popularna domaća agenda na kojoj su se našli na izborima 2020. godine taoci dva korporativna demokratska senatora, fosilno gorivo Consigliere Joe Manchin i payday-zajmodavac omiljeno kino Kyrsten.
No, samo tjedan dana prije nego što je Demsov paket od 350 milijardi dolara godišnje udario u ovaj zid korporativnih vreća novca, svi osim 38 poslanika iz Predstavničkog doma izglasali su predaju više nego dvostruko tog iznosa Pentagonu. Senator Manchin licemjerno je opisao domaći račun potrošnje kao "fiskalno ludilo", ali je glasao za mnogo veći budžet Pentagona svake godine od 2016.
Pravo fiskalno ludilo ono je što Kongres radi iz godine u godinu, uzimajući većinu svoje diskrecione potrošnje sa stola i predajući je Pentagonu, čak i prije nego što razmotri hitne domaće potrebe zemlje. Održavajući ovaj obrazac, Kongres je samo ispljunuo 12 milijardi $ za još 85 ratnih aviona F-35, 6 više nego što je Trump kupio prošle godine, ne raspravljajući o relativnim vrijednostima kupovine više F-35 u odnosu na ulaganje 12 milijardi dolara u obrazovanje, zdravstvo, čistu energiju ili borbu protiv siromaštva.
The 2022 vojna potrošnja zakon (NDAA ili Zakon o odobrenju nacionalne odbrane) koji je usvojen u Predstavničkom domu 23. septembra predao bi ogromnih 740 milijardi dolara Pentagonu i 38 milijardi dolara drugim odjelima (uglavnom Ministarstvu energije za nuklearno oružje), za ukupno 778 milijardi dolara u vojsci potrošnje, što je povećanje od 37 milijardi dolara u odnosu na ovogodišnji vojni budžet. Senat će uskoro raspravljati o svojoj verziji ovog zakona - ali ni tu ne očekujte previše rasprave, jer su većina senatora "da muškarci" kada je u pitanju hranjenje ratne mašine.
Dva amandmana Doma radi skromnog smanjenja oba nisu uspjela: jedan od zastupnice Sare Jacobs da ga skine 24 milijardi $ to je Odboru za oružane snage Predstavničkog doma dodano na Bajdenov budžetski zahtjev; i još jedan Alexandria Ocasio-Cortez za sveobuhvatan pristup 10% sniženje (sa izuzetkom za vojne plate i zdravstvenu zaštitu).
Nakon prilagođavanja inflaciji, ovaj ogroman budžet usporedivo je s vrhuncem Trumpovog naoružanja 2020. i samo je 10% ispod rekord nakon Drugog svjetskog rata postavio Bush II 2008. pod okriljem ratova u Iraku i Afganistanu. Time bi Joe Biden dobio sumnjivu razliku kao četvrti američki predsjednik nakon hladnog rata koji je vojno nadmašio svakog predsjednika hladnog rata, od Trumana do Busha I.
U stvari, Biden i Kongres zaključuju gomilanje oružja od 100 milijardi dolara godišnje koje je Trump opravdao svojim apsurdne tvrdnje da Obamin rekord vojna potrošnja je nekako iscrpila vojsku.
Kao i sa Bidenovim neuspjehom da se brzo ponovo pridruži JCPOA sa Iranom, vrijeme za poduzimanje mjera za smanjenje vojnog budžeta i ponovno ulaganje u domaće prioritete bilo je u prvim sedmicama i mjesecima njegove administracije. Njegovo nečinjenje po ovim pitanjima, poput deportacije hiljada očajnih tražitelja azila, sugerira da je sretniji u nastavljanju Trumpove politike ultra-jastrebova nego što će javno priznati.
U 2019. godini proveden je Program javnih konsultacija na Univerzitetu Maryland studija u kojem je obične Amerikance informirao o deficitu federalnog budžeta i upitao ih kako bi to riješili. Prosečan ispitanik se zalagao za smanjenje deficita za 376 milijardi dolara, uglavnom povećanjem poreza za bogate i korporacije, ali i smanjenjem prosečno 51 milijardu dolara iz vojnog budžeta.
Čak su i republikanci bili za smanjenje 14 milijardi dolara, dok su demokrate podržale znatno veće smanjenje od 100 milijardi dolara. To bi bilo više od 10% sniženje u propalom amandmanu Ocasio-Cortez, koji prikupljena podrška od samo 86 demokratskih predstavnika, a protivilo se 126 demokrata i svaki republikanac.
Većina demokrata koji su glasali za amandmane na smanjenje potrošnje ipak su glasali za usvajanje nadutog završnog zakona. Samo 38 demokrata je bilo voljno glasajte protiv račun za vojnu potrošnju od 778 milijardi dolara koji bi, kad se uključe pitanja veterana i drugi povezani troškovi, nastavili trošiti preko 60% diskrecione potrošnje.
"Kako ćete to platiti?" jasno se odnosi samo na "novac za ljude", nikada na "novac za rat". Racionalno donošenje politike zahtijevalo bi upravo suprotan pristup. Novac uložen u obrazovanje, zdravstvo i zelenu energiju ulaganje je u budućnost, dok novac za rat nudi mali ili nikakav povrat ulaganja osim proizvođačima oružja i izvođačima radova u Pentagonu, kao što je to bio slučaj sa 2.26 biliona dolara u Sjedinjenim Državama izgubiti on smrti i uništenja u Afganistanu.
Studija istraživački centar za političku ekonomiju na Univerzitetu u Massachusettsu otkrio je da vojna potrošnja stvara manje radnih mjesta nego gotovo bilo koji drugi oblik državne potrošnje. Utvrđeno je da milijarda dolara uloženih u vojsku daje u prosjeku 1 radnih mjesta, dok isti iznos uložen u druga područja daje: 11,200 radnih mjesta kada se uloži u obrazovanje; 26,700 u zdravstvu; 17,200 u zelenoj ekonomiji; ili 16,800 radnih mjesta u novčanim stimulansima ili isplatama socijalne pomoći.
Tragično je da je jedini oblik Keynesov podražaj što je neosporno u Washingtonu, najmanje je produktivno za Amerikance, kao i najrazornije za ostale zemlje u kojima se koristi oružje. Čini se da ovi iracionalni prioriteti nemaju političkog smisla za demokratske članove Kongresa, čiji bi osnovni glasači smanjili vojnu potrošnju u prosjeku za 100 milijardi dolara godišnje na osnovu anketa Marylanda.
Pa zašto Kongres nije u tolikoj vezi sa vanjskopolitičkim željama svojih birača? Dobro je dokumentirano da članovi Kongresa imaju bliskiji kontakt sa dobro potpeticama saradnici kampanje i korporativnih lobista nego s radnim ljudima koji ih biraju, te da je "neopravdan utjecaj" zloglasnog Eisenhowerova vojno-industrijskog kompleksa postao ukorijenjeniji i podmukliji nego ikad, baš kao što se i bojao.
Vojno-industrijski kompleks iskorištava nedostatke u, u najboljem slučaju, slabog, kvazi-demokratskog političkog sistema kako bi prkosio volji javnosti i potrošio više javnog novca na oružje i oružane snage nego sljedeći svijet 13 vojnih moći. Ovo je posebno tragično u vrijeme kada su ratovi za masovnog uništenja koji su poslužili kao izgovor za rasipanje ovih resursa 20 godina, konačno bi se, na sreću, mogao približiti kraju.
Pet najvećih američkih proizvođača oružja (Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman i General Dynamics) čine 40% doprinosa savezne kampanje industrije naoružanja, a od 2.2. zajedno su dobili 2001 biliona dolara u ugovorima s Pentagonom u zamjenu za te doprinose. Sve u svemu, 54% vojne potrošnje završi na računima korporativnih vojnih izvođača, čime su zaradili 8 biliona dolara od 2001.
Odbori oružanih snaga Doma i Senata zasjedaju u samom centru Vojno-industrijskog kompleksa stariji članovi najveći su primaoci gotovine u industriji naoružanja u Kongresu. Stoga je zanemarivanje dužnosti za njihove kolege da na svoje izjave stave žigosane račune za vojnu potrošnju bez ozbiljnog, nezavisnog nadzora.
The konsolidacija preduzeća, zaglupljivanje i korupcija američkih medija i izolacija vašingtonskog „mjehurića“ od stvarnog svijeta takođe igraju ulogu u vanjskopolitičkoj povezanosti Kongresa.
Postoji još jedan, malo raspravljan razlog za nesklad između onoga što javnost želi i glasanja Kongresa, a to se može pronaći u fascinantno istraživanje iz 2004 od strane Vijeća za vanjske odnose Čikaga pod naslovom „Ogledala: hodanje i zablude u procesu vanjske politike Kongresa“.
"Ogledala”Studija je iznenađujuće pronašla široki konsenzus između vanjskopolitičkih stavova zakonodavaca i javnosti, ali da je„ u mnogim slučajevima Kongres glasao na načine koji nisu u skladu s ovim stajalištima konsenzusa ”.
Autori su došli do kontra-intuitivnog otkrića o stavovima osoblja Kongresa. "Zanimljivo je da su zaposlenici čiji su stavovi bili u suprotnosti s većinom njihovih birača pokazali snažnu predrasudu prema pretpostavci, pogrešno, da se njihovi birači slažu s njima", pokazalo je istraživanje, "dok su zaposlenici čiji su stavovi zapravo bili u skladu s njihovim biračima češće nego se nije pretpostavljalo da to nije slučaj. "
Ovo je bilo posebno upečatljivo u slučaju demokratskih uposlenika, koji su često bili uvjereni da ih njihovi vlastiti liberalni stavovi stavljaju u manjinu javnosti, kada je većina njihovih birača bila istog mišljenja. Budući da su zaposlenici u Kongresu primarni savjetnici članovima Kongresa u zakonodavnim pitanjima, ova pogrešna shvaćanja igraju jedinstvenu ulogu u antidemokratskoj vanjskoj politici Kongresa.
Sveukupno, o devet važnih pitanja vanjske politike, u prosjeku samo 38% službenika Kongresa moglo je ispravno utvrditi da li je većina javnosti podržala ili se protivila nizu različitih politika o kojima su ih pitali.
S druge strane jednadžbe, studija je otkrila da su „pretpostavke Amerikanaca o tome kako glasovi njihovih članova izgleda često netačne ... [U nedostatku informacija, čini se da Amerikanci imaju tendenciju, često pogrešno, pretpostaviti da član glasa na način koji je u skladu sa načinom na koji bi željeli da njegov član glasa.
Članu javnosti nije uvijek lako saznati glasa li njihov predstavnik kako bi želio ili ne. Vijesti rijetko raspravljaju ili se povezuju sa stvarnim prozivkama, iako su Internet i Kongres Pisarnica učiniti to lakše nego ikad.
Civilno društvo i grupe aktivista objavljuju detaljnije zapisnike o glasanju. Govtrack.us omogućava biračima da se prijave za obavijesti putem e-pošte o svakom pojedinačnom glasanju u Kongresu. Progressive Punch prati glasove i ocjenjuje zastupnike o tome koliko često glasaju za "progresivne" pozicije, dok aktivističke grupe povezane s pitanjima prate i izvještavaju o računima koje podržavaju, kao što radi CODEPINK na CODEPINK Kongres. Open Secrets omogućava javnosti da prati novac u politici i vidi koliko su njihovi predstavnici dužni u različitim korporativnim sektorima i interesnim grupama.
Kad članovi Kongresa dođu u Washington s malo ili nimalo vanjskopolitičkog iskustva, kao što mnogi to čine, moraju se potruditi da vrijedno prouče iz širokog spektra izvora, da traže vanjskopolitičke savjete izvan korumpiranog Vojno-industrijskog kompleksa, koji je donijeli su nam samo beskrajni rat i slušanje njihovih birača.
The Ogledala Studija bi trebala biti obavezna za čitanje za zaposlene u Kongresu, a oni bi trebali razmisliti o tome kako su oni lično i kolektivno skloni pogrešnim shvatanjima koja je otkrila.
Građani bi se trebali čuvati pretpostavke da njihovi predstavnici glasaju onako kako žele, i umjesto toga uložiti ozbiljne napore da saznaju kako zaista glasaju. Trebali bi redovno kontaktirati svoje urede kako bi se njihov glas čuo, te raditi s grupama civilnog društva u vezi s pitanjima kako bi ih smatrali odgovornima za svoje glasove o pitanjima do kojih im je stalo.
Radujući se narednim godinama i budućim borbama za vojni budžet, moramo izgraditi snažan narodni pokret koji odbacuje flagrantno antidemokratsku odluku o prijelazu iz brutalnog i krvavog, samoodrživog "rata protiv terora" u jednako nepotreban i rasipan, ali čak opasnija trka u naoružanju s Rusijom i Kinom.
Dok se neki u Kongresu i dalje pitaju kako si možemo priuštiti brigu o našoj djeci ili osigurati budući život na ovoj planeti, naprednjaci u Kongresu moraju ne samo pozvati na oporezivanje bogatih, već i rezanje Pentagona - i to ne samo putem tvitova ili retoričkih procvata, ali u pravoj politici.
Iako je možda prekasno za preokret ove godine, oni moraju izdvojiti liniju u pijesku za vojni budžet za iduću godinu koja odražava ono što javnost želi i svijet je očajnički potreban: da se poništi razorna, ogromna ratna mašina i ulažite u zdravstvo i klimu za život, a ne u bombe i avione F-35.
Medea Benjamin je suosnivač CODEPINK za mir, i autor nekoliko knjiga, uključujući Unutar Irana: prava istorija i politika Islamske Republike Iran.
Nicolas JS Davies je nezavisni novinar, istraživač sa CODEPINK-om i autor časopisa Krv na našim rukama: američka invazija i uništenje Iraka.
