David Swanson, World BEYOND WarVeljače 2, 2022
1929. Rusija i Kina su predložile da krenu u rat. Vlade širom svijeta su isticale da su upravo potpisale i ratificirale Kellogg-Briand pakt kojim se zabranjuje svaki rat. Rusija se povukla. Mir je sklopljen.
Godine 2022. Sjedinjene Države i Rusija su predložile da uđu u rat. Vlade širom svijeta stajale su iza tvrdnji da je jedna ili druga strana bila nevina i čisto defanzivna, jer svi znaju da su odbrambeni ratovi sasvim u redu - tako piše u Povelji Ujedinjenih naroda. Niko se nije povukao. Nije sklopljen mir.
Ipak, mirovni aktivisti iz 1920-ih namjerno su stvorili Kelogg-Briand pakt kako bi zabranili sve ratove, uključujući i odbrambeni rat, izričito zato što nikada nisu čuli za rat u kojem obje strane ne tvrde da djeluju defanzivno.
Problem je u „poboljšanju“ ovog pravnog sistema koji je uspostavljen Poveljom UN. Znate ona poboljšanja softvera za web stranice koja uništavaju vašu web stranicu, ili poboljšanja koja čine na F35s gdje se stvari srušavaju u ocean češće nego prije poboljšanja, ili ona nova poboljšana imena za fudbalske timove Washington DC gdje se komunicira ratna žudnja bolje nego prije? Ovo je vrsta poboljšanja s kojom se suočavamo u prelasku sa zabrane rata na zabranu loših ratova.
NATO gradi gomile oružja, trupe i ratne probe, sve u ime odbrane. Rusija gradi gomile oružja, trupe i ratne probe, sve u ime odbrane. I može nas sve pobiti.
Vjerujete da je jedna strana u pravu, a druga pogrešna. Možda ste čak i u pravu. I može nas sve pobiti.
Ipak, ljudi NATO nacija ne žele rat. Narod Rusije ne želi rat. Nije jasno da vlade SAD-a i Rusije uopšte žele rat. Narod Ukrajine bi više volio da živi. Čak je i predsjednik Ukrajine nježno zamolio Joea Bidena da ode spasiti nekog drugog, molim vas. Ipak, niko ne može ukazati na zabranu rata, jer niko ne zna da postoji. I niko ne može ukazati na zabranu prijetnje ratom Poveljom UN-a, jer svaka strana tehnički prijeti ratom u ime druge strane, tvrdeći ne da će dobra strana započeti rat, već da će loša strana to učiniti.
Osim američkih medija, da li iko zaista želi rat koji bi mogao doći?
Njemačka je izrazila svoje protivljenje ovom ratu tako što je Ukrajini poslala kacige umjesto oružja. Ali Njemačka neće spominjati postojanje Kelogg-Brianda pakta, jer bi to bilo pomalo glupo.
Uostalom, Kellog-Briand pakt ne samo da je poboljšan, već je i propao. Mislim, pogledajte zakone protiv ubistava, krađa, silovanja i ratne propagande. Čim su zapisani na papiru (ili kamenim pločama), ti zločini su nestali sa Zemlje. Ali Kelog-Briand pakt (iako je možda radikalno smanjio rat i imao veliki utjecaj na gotovo okončanje osvajanja i kolonijalizma) nije odmah okončao sve ratove, pa su stoga ratovi ipak u redu. QED.
Ipak, Kelog-Briand pakt ostaje u knjigama, a sve relevantne nacije su strane u njemu. Kad bismo sada zamislili da započnemo aktivističku kampanju za stvaranje takvog sporazuma, na nas bi se gledalo kao da pripadamo u podstavljenim ćelijama. Ipak, već je stvorena, a mi to propuštamo ni da istaknemo. Kad bi bar neko napišite knjigu i snimite gomilu videa ili tako nešto!
Ali zašto isticati zakon koji se ignoriše? Mi smo superiorni mislioci. Dovoljno smo pametni da znamo da su zakoni koji se računaju oni koji se stvarno koriste.
Da, ali zakoni za koje ljudi znaju da postoje određuju kako ljudi misle o temama kojima se zakoni bave.
Ali možemo li onda i dalje imati istinske odbrambene ratove?
Nedostaje ti poenta. Mitologija odbrambenih ratova stvara agresivne ratove. Baze za odbranu udaljenih krajeva Zemlje odbrambenim ratovima stvaraju ratove. Prodaja oružja podstiče ratove. Ne postoji strana nijednog rata koja ne koristi oružje proizvedeno u SAD. Nema žarišta bez američke vojske u korijenu toga. Nuklearno oružje se drži podalje od neke uvrnute ideje da se nešto brani uništavanjem Zemlje.
Ništa ne bi bilo bolje odbrambeno od nove politike SAD-a koja ograničava vojnu potrošnju na ne više od tri puta bilo koju drugu. Ništa ne bi bilo bolje odbrambeno od spajanja isjeckanih ABM i INF sporazuma, držanja obećanja o proširenju NATO-a, pridržavanja sporazuma na mjestima poput Irana, poštovanja pregovora iz Minska, pridruživanja glavnim sporazumima o ljudskim pravima i Međunarodnog krivičnog suda.
Ništa nije manje defanzivno od bacanja biliona dolara u Ministarstvo rata koje ste preimenovali u Ministarstvo odbrane kada je Povelja UN-a otvorila pjenušavu rupu u zakonskoj zabrani najgoreg zločina do sada stvorenog.
Nenasilni otpor stvarnim napadima pokazao se efikasnijim od nasilnog otpora. Mi ignorišemo ove podatke dok vrište da uvijek moramo slijediti "nauku". Ali kako je ova tema uopće relevantna za dnevni red vodećeg svjetskog pokretača rata – mjesto koje će češće napasti gledaoci Fox Newsa nego 723. reinkarnacija Hitlera?
Isključite se, ljudi. Malo će biti utjehe da razgovor nekih budućih stanovnika svemira teče ovako:
“Mislio sam da na trećoj planeti od te zvijezde postoji život.”
“Bilo je.”
"Šta se desilo?"
“Koliko se sjećam, odlučili su da je širenje NATO-a važnije.”
"Šta je proširenje NATO-a?"
“Ne sjećam se, ali važno je da je bio defanzivni.”
##
Jedan odgovor
Sa globalnom ekonomijom koja je veća nego ikad, koja je svrha NATO-a od raspada Sovjetskog Saveza? Svi ljudi imaju iste osnovne dnevne potrebe i svi isto krvarimo. Kada snaga ljubavi postane veća od ljubavi prema moći tada ćemo vidjeti mir na ovoj Zemlji, ako taj dan ikada dođe.
Nije ni čudo što se stalno molim za svijet u kojem vladaju pravednost i mir, sigurno nije ovaj svijet u kojem živimo. Nastavi da radiš ono što radiš Davide! Uvijek se nadaj boljem svijetu!