Jemen, otrovana voda i zeleni New Deal

David Swanson, World BEYOND War, Decembar 2, 2018

Dok podaci UN-a ukazuju na to da bi to trebalo 1% Američka vojna potrošnja za snabdevanje sveta čistom pijaćom vodom, Sjedinjene Države mogu okončati najgoru epidemiju kolere u zabeleženoj istoriji (u Jemenu) za daleko manje od toga i daleko manje od onoga što troši na stvaranje epidemije kroz SAD Saudijski rat na Jemenu. A ono što se može ispostaviti kao najraširenije trovanje izvorima vode širom svijeta ikada je upotreba hemikalije na američkim vojnim bazama - hemikalijama koje nisu potrebne, korištene baze to je gore nego što nije potrebno.

Jemen

Mnogi od nas pokušavaju zaustaviti besmisleno kontraproduktivno masovno ubistvo u Jemenu otkako je to bio predsjednik „ustavnog učenjaka“ radeći ga robotskim avionima. Zakoni koji su trenutno na snazi ​​u Kongresu ostavljaju rupu kroz koju biste mogli proletjeti hiljadu dronova. Ali kao korak, to je vrijedno poduzeti. Već pomak sa 55 na 37 senatora koji su glasali za beskrajni, neupitni i neupitni genocid bio je korak koji je vrijedio poduzeti između prošlog marta i prošle sedmice. Kada su pritisak javnosti i Kongres blokirali Obamu od masovne bombaške kampanje na Siriju prije pet godina, i to je bio korak koji vrijedi poduzeti. Ali odbijanje da se nešto iznese na glasanje jer to ne bi uspjelo (kao što je slučaj sa Sirijom) nema isti opseg stvaranja presedana kao donošenje zakona kojim se okončava zločin koji je već u toku. To je ono što je sada moguće u Jemenu.

Moraju se znati nedostaci trenutne akcije Kongresa ako se želimo na njoj nadovezati. Senat i dalje mora glasati o zatvaranju, o - vjerovatno i dobrim i strašnim - amandmanima i o konačnom usvajanju. A tu je i Dom, a tu je i prijetnja veta, a onda je pitanje očekivanja poštivanja predsjednika koji je Nancy Pelosi izričito dodijelio imunitet od opoziva, preventivnim štrajkom. A tu je i ona rupa koja omogućava bilo kojem ratu da tvrdi da je protiv Al Kaide. Činjenica da su to bile SAD i Saudijska Arabija partnerstva s Al Qaidom o uništenju Jemena nema apsolutno nikakvog razloga da Bijela kuća neće tvrditi da je rat protiv Al Qaede.

Razumijevanje svega toga bi trebalo da nam razjasni da je a dugoročnu i nemilosrdnu kampanju javnog obrazovanja i mobilizacije potreban je lokalno i globalno, te da se pojam „dobrog rata“ mora zabraniti i odbaciti zajedno s ubojstvima jemenskih porodica. Moramo ohrabriti Kongres da krene dalje sa svakim korakom, čak i osuđujući zakonodavstvo koje krši Povelju UN-a i Kellogg-Briandov pakt tvrdeći da dozvoljava određene vrste ratnog zločina. Ideja da Saudijskoj Arabiji ne treba pomoći u ubistvu desetaka hiljada i potencijalno miliona ljudi jer je ubila jednu određenu osobu (Jamal Khashoggi) mora biti dopuštena da postigne sve što može, čak i dok radimo na tome da pomognemo ljudima da vide kroz ideju da je prodaja bombi samo državama koje ne „krše ljudska prava“ groteskna glupost, jer od upotrebe bombi nema poštovanja ljudskih prava. Zabrana prodaje oružja Saudijskoj Arabiji, iz bilo kojih razloga, korak je koji se mora poduzeti uz - i ako je moguće izmjenama i dopunama - zakona koji bi prekinuo američko vojno učešće u pokolju.

Sve se to shvaća, ostaje činjenica da postoji razlog da je Trump zaprijetio vetom i razlog da je Pompea i Mattisa poslao u senat kako bi molili i zagovarali genocid, iako očito nisu imali ništa protiv koristiti za uvjeravanje čak i nekih najkrvoločnijih senatora koji su ikad živjeli. Bijela kuća i Pentagon i State Department užasnuti su izgledima Kongresa, nakon nekoliko stoljeća neprestanog uspavanosti, buđenja i obavljanja posla i zaustavljanja rata. Zamislite ako bi se ovo zaista dogodilo. Šta bi spriječilo mozak nekog člana Kongresa da se spotakne pri pomisli da bi jedan rat mogao biti okončan i drugi? Što bi spriječilo okončanje pola tuceta groznih užasa? Šta bi spriječilo članove Kongresa da čuju vriske ljudi odmah na početku svakog novog rata i odmah glasaju za blokiranje bilo kojeg rata? Ovo je noćna mora zbog koje se profitari oružja bacaju i okreću u svojim pozlaćenim krevetima.

Zašto je 55 senatora za genocid smanjeno na 37? Tri razloga: pritisak javnosti, ubistvo Khashoggija i činjenica da je Pentagon prije osam mjeseci izrekao gomilu pojednostavljenih laži i dao gomilu neutemeljenih obećanja, a ovaj put nije smislio ništa novo da ih objasni. Svaki od ova tri razloga ohrabruje i vrijedi ga nadograditi.

1. Neumoljiva laž da je korupcija potpuna i da javnost ne može imati utjecaja mora se rušiti onoliko puta koliko je potrebno. Da su ljudi svjesni da je pritisak javnosti imao veliki utjecaj na prošlonedeljno glasanje, javni pritisak bi se povećao sto puta.

2. Iako se čini smiješno okrenuti se protiv ubijanja tisuća ljudi zbog ubojstva jedne osobe, ta vrsta gluposti uvijek je bila dostupna u svakom ratu. Američki ratni napori i oni njihovih saveznika uvijek su praćeni zlobnim razaranjima izvan okvira koji se obično smatra ratom. Saudijska Arabija javno ubija ili biče ljude u malom broju cijelo vrijeme. Ukrajinski nacisti nisu bolji. (Pred nama je godišnjica masakra u Odesi.) Saveznici u Afganistanu i Iraku čine da mafija izgleda kao klub mira i pravde. Saveznici se udvaraju za nadu u rat protiv Irana, čineći da ukrajinski nacisti izgledaju kao ružičasta marš pička. Potrebno je više studija o tome kako se određeni zločini mogu nametnuti u američke korporativne medije.

3. Kada Bijela kuća izgubi kredibilitet čak i kod američkih senatora, događa se nešto drugo što treba poticati i promovirati. Američka javnost možda nije pohrlila na ulice kad su Obamini ratovi postali Trampovi, ali određeni dijelovi korporativne elite i tihe srednje klase, pa čak i američke vlade izgubili su vjeru u iskupiteljsku moć genocida. Bilo koji klin koji se sada može postaviti između Kongresa i Bijele kuće koji bi mogao dovesti do toga da Kongres zaista radi svoj posao mogao bi učiniti čuda.

baze

Rat protiv Jemena ubija direktno nasiljem, ali više prestankom isporuka i uništavanjem životne sredine i uništavanjem javnih resursa - što dovodi do gladi i bolesti. Ljudi nemaju hranu. Ljudi nemaju čistu vodu. Ljudi se boje napustiti svoje kuće. U poređenju sa ovakvim stanjem stvari, bajke o tome kako su vam Meksikanci muslimani ukrali posao izgledaju zaista šarmantno.

Kongres koji je zapravo odradio svoj posao bio bi subpopovanje i objavljivanje američkih vojnih planova za glavne stalne američke baze nakon Jemena, za koji bih se kladio da MAGA šešir postoji. Većina ostatka svijeta presvučena je američkim bazama. Veliki globalni konferencija upravo je održan u Irskoj na temu kako zatvoriti američke baze. Samo američka koalicija objavio predlog o Capitol Hillu. The borbe protiv američkih baza u Japanu i na mnogim drugim mjestima su na groznici.

Strane baze nisu samo provokatori i pokretači rata. Oni nisu samo alati za poticanje brutalnih diktatura. Nisu samo tajne koje treba utišati tokom svakog budućeg refrena „Ali zašto nas mrze?“ Nisu to samo zone silovanja i pijanstva i ogorčenja. To nisu samo kancerogena curenja hemikalija koja žive pod zakonskim imunitetom. Nisu samo EPA Superfund stranice koje nikada nisu imale koristi od bilo kakvih manjih pretvaranja čišćenja jer nisu u Sjedinjenim Državama. Oni su takođe ovo: prijetnja globalnim zalihama vode. Pat Elder je sažeti ovaj najnoviji razvoj toksičnosti:

„Voda u hiljadama bunara u i oko američkih vojnih postrojenja širom svijeta testirana je i pokazalo se da sadrži štetne nivoe PFOS i PFOA. Učinak izloženosti ovim hemikalijama na zdravlje uključuje česte pobačaje i druge ozbiljne komplikacije u trudnoći, poput dugotrajnih problema s plodnošću. Kontaminiraju ljudsko majčino mlijeko i bolesne dojeće bebe. PFOS i PFOA doprinose oštećenju jetre, raku bubrega, visokom holesterolu, smanjenom odgovoru na vakcine, povećanom riziku od bolesti štitnjače, zajedno sa karcinomom testisa, mikro penisa i malim brojem sperme kod muškaraca. "

Postoji li neki birački krug kojeg se niz bolesti ne tiče? Postoje li određene grupe koje nakon promišljenog razmatranja postavljaju zastave i ratne parole iznad cijele te liste bolesti? Naravno da postoje. Sve dok ovo ne kažem: "Američke vojne instalacije širom svijeta" uključuju hiljade širom Sjedinjenih Država. U redu je pretvarati se da zadnja rečenica nije ono što je konačno privuklo vašu pažnju. Ta pretvaranje sugerira pozitivnu tendenciju.

Progresivna osim za mir

Veliki novi govor i članak o vanjskoj politici senatorice Elizabeth Warren prošle sedmice pretvarali su se da je rat protiv Iraka u kojem je ubijeno preko milion ljudi ubio 1; predložio okončanje ratova kako bi bio spremniji za druge ratove; neiskreno demonizovali druge nacije; zagovarao „bolje“ oružje; apelirao je da se američke trupe vrate iz Afganistana "počevši sada" (umjesto da završava sada - počinje iznova i iznova više od deset godina) i općenito promovirao militarizam dok mu se retorički suprotstavljao. Nije bilo predloženog vojnog budžeta, niti predloženog pridruživanja bilo kakvih ugovora, niti predloženog stvarnog okončanja bilo kojeg rata, niti konkretne politike uopšte, niti nacrta zakona onako kako se može očekivati ​​o bilo kojoj drugoj temi.

Senator Bernie Sanders, dok je pomagao voditi pritisak na Jemen, inače nastavlja promicati militarizam i rješavati druge teme kao da militarizam nije povezan. Prošle sedmice su znanstvenici i aktivisti 100-a potpisali pismo Sandersu s tisućama drugih je dodao njihova imena. Deo pisma - koji je adresiran na Sandersa, ali se može adresirati sa manjim izmenama bilo kog drugog senatora - glasi:

„Vaša nedavna 10-point plan izostavlja bilo kakvo pominjanje spoljne politike. Verujemo da ovaj propust nije samo nedostatak. Vjerujemo da ono što je uključeno čini nekoherentnim. Vojna potrošnja je prošla 60% diskrecione potrošnje. Javna politika koja izbjegava spomenuti njeno postojanje uopće nije javna politika. Da li bi se vojni troškovi povećavali ili smanjivali ili ostali nepromijenjeni? To je prvo pitanje. Ovdje se radi o količini novca koja je barem usporediva s onim što bi se moglo postići oporezivanjem bogatih i korporacija (nešto što svakako i mi podržavamo). Mali deo američke vojne potrošnje mogao bi kraj gladovanja, nedostatak čiste vode i razne bolesti širom svijeta. Nijedna humanitarna politika ne može izbjeći postojanje vojske. Nema diskusije free college or čista energija or javni prevoz trebalo bi izostaviti spominjanje mjesta gdje ide trilion dolara godišnje. Rat i pripreme za rat spadaju među najveće razarače, ako ne i top destroyer, našeg prirodnog ambijent. Nijedna politika zaštite okoliša ne može ih ignorirati. "

Nijedna politika zaštite životne sredine ih ne može ignorisati. Ali svaka politika zaštite životne sredine.

Zeleni New Deal

Da li ste zaista pročitali Zeleni New Deal - Mislim na verziju demokrata pod istim imenom, ali radikalno različitu od verzije stranke Zeleni.

Uključuje: „dekarbonizaciju proizvodne, poljoprivredne i druge industrije“, ali ne spominje najvećeg proizvođača ugljika okolo, Američka vojska - ili u tom slučaju da je glavni problem poljoprivrede metan, a ne ugljen. [Rečeno mi je da je metan vrsta ugljenika, tako da autori mogu da ga uključe.]

Uključuje: „dekarbonizaciju, popravljanje i poboljšanje saobraćajne i druge infrastrukture“, ali ne spominjući vojne baze.

Uključuje "financiranje masovnih ulaganja u povlačenje i prikupljanje stakleničkih plinova", ali ne spominjanje vojske kao najveće emisije ugljika i nepominjanje vojske kao mjesta u koje ide sav novac u koji bi se najlakše moglo useliti bilo koje korisno „masovno ulaganje“. Umjesto toga, Zeleni dogovor novih demokrata glasi:

„Mnogi će reći: 'Ogromna državna ulaganja! Kako u svijetu možemo ovo platiti? ' Odgovor je: na isti način na koji smo platili spašavanje banaka iz 2008. godine i proširili programe kvantitativnog ublažavanja, na isti način na koji smo platili za Drugi svjetski rat i mnoge druge ratove. Federalne rezerve mogu odobriti kredit za pokretanje ovih projekata i investicija, mogu se stvoriti nove javne banke (kao u Drugom svjetskom ratu) za produljivanje kredita i može se upotrijebiti kombinacija različitih alata za oporezivanje (uključujući poreze na ugljik i druge emisije i progresivne poreze na bogatstvo). . ”

Čitati ovo kao bilo šta drugo osim svjesne i eksplicitne posvećenosti nastavku i dalje ubacivanju milijarde dolara godišnje u program koji najviše dešava po životnu sredinu ikad osmišljen, dok bi traženje bilo kojeg drugog mogućeg načina plaćanja za „zeleni posao“ bilo bi zabluda. Da će postojanje vojnog budžeta biti priznato, ovdje bi bilo priznato.

Izuzimanje najgoreg svjetskog razarača okoliša iz okoliša nije novo. To je ugrađeno u Kjotski i Pariški sporazum. Utjelovljen je u radu svih najvećih ekoloških organizacija. Do klimatskog marta u aprilu 2017. u Washingtonu, DC, mnogi od nas su digli što više pakla, sve dok u dijelu marša nije bilo dozvoljeno malo mirovnog geta. Nisam siguran da to ima smisla raditi na predstojećem reliju 10. decembra za Green New Deal. Mislim da bi izabrana kongresmenka Alexandria Ocasio-Cortez i njene kolege trebale ili priznati da vojska postoji i ponašati se u skladu s tim ili ne. Evo šta sam rekao na Klimatskom maršu:

Većina zemalja na svetu ima američku vojsku u njima.

Većina zemalja na Zemlji troši manje fosilnih goriva nego američka vojska.

A to je čak i bez izračunavanja koliko je gorivo za klimatske avione gorivo od drugih fosilnih goriva.

I to čak i bez razmatranja potrošnje fosilnih goriva vodećih svjetskih proizvođača oružja, ili zagađenja uzrokovanog upotrebom tog oružja širom svijeta.

SAD su vrhunski trgovci oružjem u svijetu i imaju oružje na više strana većine ratova.

Američka vojska je stvorila 69% od super fondova za ekološke katastrofe i treći je vodeći zagađivač vodenih puteva SAD-a.

Kada su Britanci prvi put razvili opsesiju sa Bliskim istokom, prošli su zajedno sa Sjedinjenim Državama, želja je bila da se podstakne britanska mornarica.

Šta je bilo prvo? Ratovi ili ulje? To su bili ratovi.

Ratovi i pripreme za više ratova troše ogromnu količinu nafte.

Ali ratovi se zaista vode za kontrolu nafte. Takozvana strana intervencija u građanskim ratovima je, prema sveobuhvatnim studijama, vjerojatnije 100 puta - ne tamo gdje je patnja, ne tamo gdje je okrutnost, ne tamo gdje postoji prijetnja svijetu, ali gdje zemlja u ratu ima velike rezerve nafte ili intervenient ima veliku potražnju za naftom.

Moramo naučiti reći

Nema više ratova za naftu

i

Nema više nafte za ratove

Znaš li ko se slaže s tim? Pred-predsjednička kampanja Donald Trump. Na 6, 2009, na stranici 8 New York Times Pismo predsjedniku Obami tiskano kao oglas i potpisano od strane Trampa, nazvalo je klimatske promjene trenutnim izazovom. "Molim vas, nemojte odlagati zemlju", kaže se. "Ako sada ne djelujemo, znanstveno je nepobitno da će doći do katastrofalnih i nepovratnih posljedica za čovječanstvo i našu planetu."

Zapravo, Trump sada djeluje kako bi ubrzao te posljedice, akciju koju se može progoniti kao zločin protiv čovječnosti od strane Međunarodnog krivičnog suda - barem ako je Trump afrički.

To je takođe zločin koji se može otkriti od strane Kongresa Sjedinjenih Država - barem ako postoji neki način da se u njega uključi seks.

Držati ovu vladu odgovornom je na nama.

Nema više ratova za naftu
Nema više nafte za ratove

Reci to sa mnom.