By David SwansonVeljače 14, 2018
Ana Baltzer je zadivljujuća knjiga Svjedok u Palestini: Židovska Amerikanka na okupiranim teritorijama je ažuriran tokom godina, i upravo sam je pročitao prvi put. Prilično nepravedno, i - kako se ispostavilo - pogrešno, moj prvi odgovor na okretanje početnih stranica bio je: Da li nam zaista treba još jedan od ovih? Jevrejska osoba vjeruje u gomilu mitova. Jevrejska osoba se suočava sa stvarnošću. Jevrejska osoba pokušava da otvori oči drugima. Postalo je poznato kao "Pas Bites Man". Zar ne bismo svi mogli da podelimo jednu knjigu, umesto da svi pišu svoje, a onda udružimo novac dok ne možemo da priuštimo televizijsku stanicu tako da se ljudi mogu probuditi u velikom broju?
Ali ovde je stvar. Iako sam navikao da svaku knjigu opisujem kao najbolju ili jednu od najboljih, oni nisu svi isti. Jedna od mnogih zasluga ovoga je da bi to učinila - i nadam se da će to učiniti ako već nije - odličan udžbenik u školama. I značajan broj ljudi su buđenje, bez televizije, i verovatno delom zbog svih knjiga, plus intervjui i događaji koji prate knjige. Pokret u SAD-u protiv ratova Izraela (i okupacije i aparthejda) pokazuje pokretu protiv svih ratova, i to protiv američkih ratova, da su takve stvari moguće. Takođe može pokazati piscima da njihovi napori u stvari vrede malo više nego što bi trošili svoje vrijeme pomažući domaćinima Fox Newsa da otkriju skrivene spermije u predsedničkim portretima.
Ja sam nedavno raspravljalo profesor na West Pointu o tome da li se rat ikada može opravdati, i pokušao sam ga navesti da navede neke stvarne ratove koji su bili opravdani (za razliku od teoretskih ratova). Tvrdio je da je Izraelski šestodnevni rat bio "suštinski" pravedan rat. Tako u našem druga debata, Pročitao sam mu iz Los Angeles Times kolona Miko Peled pokazuje da su oni koji su započeli taj rat to učinili jer su vidjeli priliku za agresiju i osvajanje. Činjenice koje je Peled otkrio bi se širile viralno i postale univerzalno poznate, ako bi dokazale da je SAD stvorio Bog da bi bio primjer glupijim ljudima na zemlji. Informacija postaje poznata ako je poželjna. Ali zašto nije činjenica da je svaki rat ikada bio neopravdano vrlo poželjna vest, jer omogućava svetu da učini nešto korisnije sa $ 2 triliona godišnje?
Moj partner u debati je bio čovek koji je učestvovao u ratovima u Iraku i Avganistanu, ali je više puta odbijao da kaže da li su to bili pravedni ili nepravedni ratovi. Tokom naše druge rasprave, on je rekao da samo novozaposleni mogu biti oslobođeni zbog odbijanja da učestvuju u tim ratovima, ali da su iskusni obučeni vojnici trebali znati bolje. Međutim, on je rekao nešto što je naizgled u sukobu s tim, kada sam ga nakon rasprave ponovo upitao da li je Irak 2003-on bio opravdan rat, da ili ne? On je rekao da je to bilo neopravdano tek nakon novih informacija. Pa ipak, on je javno promovisao i učestvovao u tom ratu još dugo nakon što je bilo kakva navodno nova informacija (pretpostavlja se da znači odsustvo oružja za masovno uništenje) postala široko poznata i činjenica da su laži namjerno bile temeljito dokumentovanoi oni koji su ranije ukazali na očigledne laži dokazali su se ispravnim.
Moj konfuzni partner u debati mnogo je više voleo da govori o analogijama dobrim Samarijancima i lekarima i pljačkašima nego stvarnim ratovima, pa sam mu ukazao da je zabrinutost Izraela u 1967-u da u 18 mesecima Egipat može biti sposoban da ga napadne, zapravo nije imalo relevantne sličnosti sa neposrednošću. i hitnost žrtve pljačke. U svom komentaru spomenuo sam i "decenije genocidne okupacije" koje su uslijedile nakon rata. Neko me je kasnije optužio da sam zloupotrebio termin genocid. Pokazao sam otvoreno zagovaranje genocida od strane vrhunskih Izraelaca. Baltzerova knjiga ukazuje na otvoreno zagovaranje genocida od strane mnogih (očigledno ne svih) izraelskih naseljenika i vojnika. Ali meni je tada rečeno da zločin “podstrekavanje genocida” nije isto što i genocid. Dakle, očigledno je u redu optužiti Izraelce za "podsticanje genocida", ali ne i na činjenje bilo čega genocidnog. Nemam pojma o Baltzerovom mišljenju i ne želim da prenaglašavam glupo pitanje upotrebe određene reči, ali preporučujem čitanje njene knjige.
Ova knjiga dokumentira normalizaciju dugoročnog postepenog genocida, koji u svom trajanju služi kao marketinški uređaj za generacije novog vojnog naoružanja. Ambulantna kola se zaustavljaju na kontrolnim punktovima dok bolesna osoba ne umre. Djeca se ubijaju zbog prevelike ograde u potrazi za nogometnom loptom. Potrošni materijal je blokiran. Malnutricija je namjerno i uspješno nametnuta. Ribolov je ograničen. Selo je preplavljeno sirovom kanalizacijom u kojoj se pet ljudi utapa. Ove i stotine drugih tehnika služe da ojačaju netrpeljivost iza aparthejda i da učine nešto što je na čudan način gori od bržeg genocida: banalizacije zla. Nazovi to bez obzira na pakao koji želiš da nazoveš. Ali da ne dopustimo da nas neprijatnost spriječi da radimo kako bismo ga zaustavili.
