Gareth Porter, maj 5, 2020
od Siva zona
Predsjednik Donald Trump raskinuo je nuklearni sporazum s Iranom i nastavio riskirati rat s Iranom na temelju tvrdnje izraelskog premijera Benjamina Netanyahua kako se konačno dokazalo da je Iran odlučan u proizvodnji nuklearnog oružja. Netanyahu je ne samo vrtio Trumpa, već i velik dio korporativnih medija, prenosijući ih javnim otkrivanjem onoga što je tvrdio da je cijela tajna iranske "nuklearne arhive".
Početkom aprila 2018. godine, Netanyahu upoznati Trump je privatno na navodnoj iranskoj nuklearnoj arhivi i osigurao je svoje obećanje da će napustiti Zajednički sveobuhvatni plan djelovanja (JCPOA). Tog 30. aprila Netanyahu je javnost održao na brifingu u karakterno dramatičnoj predstavi u kojoj je tvrdio da su izraelske obavještajne službe Mossad ukrale čitavu iransku nuklearnu arhivu iz Teherana. „Možda dobro znate da iranski čelnici opetovano poriču da je ikada bavio nuklearnim oružjem ...“ Netanyahu proglašen. „Pa, večeras sam ovdje da vam kažem jedno: Iran je lagao. Veliko vrijeme. "
Međutim, istraga navodnih iranskih nuklearnih dokumenata The Grayzone otkriva kako su oni proizvod izraelske operacije dezinformacija koja je pomogla u pokretanju najozbiljnije ratne prijetnje otkad je sukob s Iranom počeo prije gotovo četiri desetljeća. Ta istraga otkrila je višestruke pokazatelje da je priča o Mossadovoj pljački 50,000 stranica tajnih nuklearnih dosijea iz Teherana vrlo vjerovatno složena fikcija i da je dokumente izradio sam Mossad.
Prema službenoj izraelskoj verziji događaja, Iranci su sakupili nuklearne dokumente s raznih lokacija i premjestili ih u ono što je sam Netanyahu opisao kao "propadajuće skladište" na jugu Teherana. Čak i ako se pretpostavi da su Iran imali tajne dokumente koji dokazuju razvoj nuklearnog oružja, tvrdnja da će se tajni dokumenti nalaziti u neopisanom i nečuvanom skladištu u Središnjem Teheranu toliko je malo vjerovatno da bi trebala podignuti trenutna zvona alarma o legitimnosti priče.
Još problematičniji bio je tvrdnja zvaničnika Mossada izraelskom novinaru Ronenu Bergmanu da je Mossad znao ne samo u kojem će skladištu njegovi komandosi pronaći dokumente, već i u tačne sefove u koje se ulazi baterijom. Zvaničnik je rekao Bergmanu da je Mossadov tim vođen obavještajnim podacima kako bi nekoliko sefova u skladištu sadržavalo fascikle s najvažnijim dokumentima. Netanyahu javno se hvalio da je „vrlo malo“ Iranca znalo lokaciju arhive; zvaničnik Mossada rekao je Bergmanu da "zna samo nekolicina ljudi".
Ali dvojica bivših visokih zvaničnika CIA-e, obojica koja su bila vrhovni analitičar agencije za Bliski Istok, odbacili su Netanyahuove tvrdnje kao nedostatak kredibiliteta u odgovorima na upit The Grayzone-a.
Prema Paulu Pillaru, koji je bio nacionalni obavještajni službenik za regiju od 2001. do 2005. godine, „bilo koji izvor iznutra iranskog aparata za nacionalnu sigurnost bio bi u izraelskim očima izuzetno vrijedan, a izraelska razmatranja o rukovanju informacijama tog izvora vjerojatno bi biti pristrani u korist dugoročne zaštite izvora. " Izraelska priča o tome kako su njeni špijuni locirali dokumente „djeluje gadno“, rekao je Pillar, posebno uzimajući u obzir očigledan napor Izraela da izvuče maksimalnu „političko-diplomatsku kilometražu“ iz „navodnog otkrivanja“ tako dobro smještenog izvora.
Graham Fuller, 27-godišnji veteran CIA-e koji je služio kao nacionalni obavještajac za Bliski Istok i Južnu Aziju kao i potpredsjednik Nacionalnog obavještajnog vijeća, ponudio je sličnu procjenu izraelske tvrdnje. "Da su Izraelci imali tako osjetljiv izvor u Teheranu," Fuller je komentirao, "ne bi željeli riskirati s njim." Fuller je zaključio da je tvrdnja Izraelaca da su tačno znali koji sefovi mogu provaliti "sumnjiva i ta stvar može biti donekle izmišljena".
Nema dokaza o autentičnosti
Netanyahua 30. aprila prezentacija predstavio je niz navodnih iranskih dokumenata koji sadrže senzacionalna otkrića na koja je istakao kao dokaz svog insistiranja da je Iran lagao o svom interesu za proizvodnju nuklearnog oružja. Vizualni pomoćnici uključuju datoteku koja navodno datira iz početka 2000. Godine ili prije nje, a detaljno opisuju različite načine postizanja plan za izgradnju pet nuklearnih oružja do sredine 2003.
Drugi dokument koji je izazvao široko interesovanje medija bio je navodni izvještaj o raspravi među vodećim iranskim znanstvenicima navodne odluke iranskog ministra obrane sredinom 2003. o razdvajanju postojećeg tajnog programa nuklearnog oružja na prikrivene i tajne dijelove.
Ostavljeni iz medijskog izvještavanja o tim dokumentima o „nuklearnoj arhivi“ bila je jednostavna činjenica koja je bila vrlo nezgodna za Netanyahua: ništa o njima nije pružilo škrtocjenu dokaze da su originalni. Na primjer, niti jedna nije sadržavala službene oznake odgovarajuće iranske agencije.
Tariq Rauf, koji je od 2001. do 2011. bio šef Ureda za koordinaciju politike verifikacije i sigurnosne politike pri Međunarodnoj agenciji za atomsku energiju (IAEA), rekao je za The Grayzone da su ove oznake praktički sveprisutne na službenim iranskim dosijeima.
"Iran je visoko birokratizirani sistem", objasnio je Rauf. „Dakle, očekivalo bi se da postoji pravi knjigovodstveni sistem koji bi bilježio dolaznu prepisku, s datumom primanja, službenikom akcije, odjelom, cirkulacijom dodatnim relevantnim službenicima, odgovarajućim natpisima itd.“
Ali kao što je Rauf napomenuo, dokumenti o "nuklearnoj arhivi" koji su bili objavio je Washington Post nisu imali takve dokaze o porijeklu iranske vlade. Nisu sadržavale ni druge oznake koje ukazuju na njihovo stvaranje pod pokroviteljstvom iranske vladine agencije.
Ono što ti dokumenti imaju zajedničko je obeležje gumenog pečata za sistem arhiviranja koji sadrži brojeve za "zapis", "dosje" i "glavno uvezanje" - poput crnih uvezivača koje je Netanjahu bljeskao pred kamerama tokom svog prezentacije. . Ali Mossad je to lako mogao stvoriti i utisnuti na dokumente zajedno s odgovarajućim perzijskim brojevima.
Forenzička potvrda autentičnosti dokumenata trebala bi pristup originalnim dokumentima. Ali, kao što je Netanyahu primijetio u svojoj prezentaciji slajdova 30. aprila 2018. godine, „originalni iranski materijali“ čuvani su „na vrlo sigurnom mjestu“, što implicira da nikome neće biti dozvoljen takav pristup.
Uskraćivanje pristupa vanjskim stručnjacima
U stvari, čak je i najproraziraniji posjetilac Tel Aviva uskraćen pristup originalnim dokumentima. David Albright iz Instituta za nauku i međunarodnu sigurnost i Olli Heinonen iz Fondacije za odbranu demokratije - obojica stalnih branitelja službene izraelske linije o iranskoj nuklearnoj politici - prijavljeno u listopadu 2018. dobili su samo „tobogan„ koji prikazuje reprodukcije ili izvatke dokumenata.
Kada je tim od šest stručnjaka iz Belfer centra za nauku i međunarodna pitanja škole Harvard Kennedy posjetio Izrael u siječnju 2019. radi brifinga o arhivi, i njima je ponuđeno samo površno pregledavanje navodno originalnih dokumenata. Harvardski profesor Matthew Bunn podsjetio je u intervjuu s ovim piscem da je timu prikazan jedan od fascikla koji sadrži, kako se navodi, originalne dokumente koji se odnose na iranske odnose s IAEA-om i koji su "malo toga prelistali".
Ali, nisu im pokazali nikakve dokumente o iranskom radu na nuklearnom oružju. Kao što je Bunn priznao, "nismo pokušali napraviti bilo kakvu forenzičku analizu ovih dokumenata."
Obično bi posao američke vlade i IAEA bio autentifikacija dokumenata. Začudo, delegacija Belfer centra izvijestila je da su američka vlada i IAEA dobili samo kopije cjelokupne arhive, a ne originalne dosijee. A Izraelci nisu žurili sa pružanjem originalnih članaka: IAEA nije dobila kompletan set dokumenata do novembra 2019., izjavio je Bunn.
Do tada, Netanjahu nije samo već postigao rušenje iranskog nuklearnog sporazuma; on i Trumpov grozničavi sokolov direktor CIA-e Mike Pompeo uputili su predsjednika u politiku neposredne konfrontacije s Teheranom.
Drugi dolazak lažnih crteža raketa
Među dokumentima Netanjahu bljesnuo je na ekranu u svom 30. aprila 2018. prezentacija Bio je shematski crtež raketno uporno vozilo iranske rakete Shahab-3, pokazujući ono što je očito trebalo da predstavlja nuklearno oružje iznutra.
Ovaj crtež bio je dio skupa od osamnaest tehničkih crteža povratnog vozila Shahab-3. To je pronašlo u zbirci dokumenata osiguranih tijekom nekoliko godina između Bushevih administracija Bush II i Obame od strane iranskog špijuna koji je radio za njemačku obavještajnu službu BND. Ili je tako krenula izraelska zvanična priča.
Međutim, 2013. godine bivši visoki dužnosnik njemačkog ministarstva vanjskih poslova po imenu Karsten Voigt otkrio je ovom piscu da je te dokumente njemačkoj obavještajci u početku dostavio član mudžaheddina E-Khalqa (MEK).
MEK je iranska oružana oporbena organizacija koja je djelovala pod režimom Sadama Huseina kao posrednik protiv Irana tokom iransko-iračkog rata. Nastavila je suradnju s izraelskim Mossadom početkom devedesetih, a uživa u bliskim odnosima i sa Saudijskom Arabijom. Danas su brojni bivši američki zvaničnici na platnoj listi MEK-a, djelujući kao de facto lobisti za promjenu režima u Iranu.
Voigt se prisjetio kako su ga visoki dužnosnici BND-a upozoravali kako ne smatraju izvor MEK-a ili materijale koje je pružio vjerodostojnim. Oni su bili zabrinuti da je Bushova administracija namjeravala iskoristiti zamršene dokumente kako bi opravdala napad na Iran, baš kao što je iskoristila visoke priče prikupljene od iračkog defanzivaca kodnog naziva "Curveball" kako bi opravdala invaziju na Irak 2003. godine.
Kao ovaj pisac prvi put prijavljen 2010, pojavljivanje oblika "zaštitne kape" vozila za ponovno ulazak Shahab-3 na crtežima bio je znak da su dokumenti izmišljeni. Ko god je nacrtao te shematske slike 2003. godine, očito je imao lažni dojam da se Iran oslanja na Šahab-3 kao glavnu odvraćajuću silu. Napokon, Iran je 2001. godine javno objavio da Shahab-3 ide u „serijsku proizvodnju“, a 2003. da je „operativan“.
Ali te službene tvrdnje Irana bile su smetnja usmjerena prvenstveno na obmanjivanje Izraela, koji je prijetio zračnim napadima na iranske nuklearne i raketne programe. Zapravo, iransko ministarstvo odbrane bilo je svjesno da Shahab-3 nema dovoljno dometa da dođe do Izraela.
Prema Michaelu Ellemanu, autoru najviše definitivan prikaz iranskog raketnog programa, već 2000. godine, iransko ministarstvo odbrane počelo je s razvojem poboljšane verzije Shahab-3 s povratnim vozilom koje se hvalilo daleko aerodinamičnijim oblikom „trikonske boce za bebe“ - ne sa „kapom“ originalne.
Kako je Elleman rekao ovom piscu, strane obavještajne agencije nisu znale za novu i poboljšanu raketu Shahab vrlo različitog oblika sve dok nije položio svoj prvi letni test u kolovozu 2004. Među agencijama koje su bile u tajnosti oko novog dizajna bio je i izraelski Mossad . To objašnjava zašto su lažni dokumenti o redizajniranju Shahab-3 - čiji su najraniji datumi bili 2002, prema neobjavljenom internom dokumentu IAEA - pokazao povratni dizajn vozila koje je Iran već odbacio.
Uloga MEK-a u prosljeđivanju masovne tranše navodnih tajnih iranskih nuklearnih dokumenata BND-u i njegova veza u rukavicama s Mossadom ostavlja malo mjesta sumnji da su dokumenti uvedeni u zapadne obavještajne podatke 2004. zapravo stvoreni Mossad.
Za Mossad, MEK je bila pogodna jedinica za prenošenje negativne štampe o Iranu, koju nije želio pripisati izravno izraelskim obavještajcima. Da bi povećao vjerodostojnost MEK-a u očima stranih medija i obavještajnih agencija, Mossad je 2002. godine predao MEK-u koordinate iranskog nuklearnog postrojenja Natanz. Kasnije je MEK-u dostavio lične podatke poput broja pasoša i matičnog broja iranske fizike profesor Mohsen Fakhrizadh, čije se ime pojavilo u nuklearnim dokumentima, prema koautorima od najprodavanija izraelska knjiga o Mossadovim tajnim operacijama.
Utrošivši isti diskreditirani tehnički crtež koji prikazuje pogrešno iransko raketno vozilo za vraćanje - trik koji je prethodno primijenio da stvori originalni slučaj za optuživanje Irana za prikriveni razvoj nuklearnog naoružanja - izraelski premijer pokazao je koliko je siguran u svoju sposobnost da podvale Washington i zapadni korporativni mediji.
Netanyahuova višestruka obmana bila je izuzetno uspješna, uprkos tome što se oslanjao na grube trikove kroz koje je trebala proći svaka marljiva novinska organizacija. Svojom manipulacijom sa stranim vladama i medijima uspio je manevrirati Donalda Trumpa i Sjedinjene Države u opasnom procesu konfrontacije koja je SAD dovela do taloga vojnog sukoba s Iranom.
Gareth Porter je neovisni istraživački novinar koji pokriva politiku nacionalne sigurnosti od 2005. godine i dobitnik je Gellhornove nagrade za novinarstvo 2012. Njegova najnovija knjiga je Vodič CIA-e za krizu u Iranu u koautorstvu s Johnom Kiriakouom, upravo objavljena u Februar.
