Ekskluzivno: U pokrivanju novog Hladnog rata, The New York Times je izgubio svoje novinarske navike, služeći kao gruba propagandna emisija koja objavljuje čudne anti-ruske tvrdnje koje mogu preći granicu u prevaru, prenosi Robert Parry.
Autor: Robert Parry, ConsortiumNews
U novoj sramoti za The New York Times, stručnjak za fotografsku forenzičku javnost je razotkrio novu amatersku, antirušku analizu satelitskih fotografija vezanih za pucanje aviona Malezija Airlines 17 iznad istočne Ukrajine u 2014, označavajući rad "prevaru" . ”
Prošle subote, uoči druge godišnjice tragedije koja je preživjela život 298-a, Times je nagovijestio amatersku analizu koja tvrdi da je ruska vlada manipulirala dvije satelitske fotografije koje su otkrile ukrajinske protuzračne rakete u istočnoj Ukrajini u vrijeme snimanja. -down.
Jasna implikacija članak Andrew E. Kramer je tvrdio da su Rusi prikrivali svoje saučesništvo u obaranju civilnog aviona navodnim liječenjem fotografija kako bi prebacili krivicu na ukrajinsku vojsku. Pored toga što je naveo ovu analizu, Kramer je primetio da su „građani novinari“ u Bellingcatu ranije došli do istog zaključka.
Ali, Kramer i Times su izostavili da su ranije Bellingcatove analize temeljno rastrgale fotorelodičare, uključujući dr Neala Krawetza, osnivača digitalne analitičke alatke FotoForensics koju je Bellingcat koristio. Tokom protekle sedmice, Bellingcat je agresivno gurnuo novu analizu by armscontrolwonk.com, sa kojom Bellingcat ima bliske odnose.
Prošle sedmice, Krawetz i drugi forenzički stručnjaci počeli su vagati novu analizu i zaključili da je pretrpjela iste temeljne pogreške kao prethodna analiza, iako je koristila drugačiji analitički alat. S obzirom na Bellingcatovu promociju ove druge analize od strane grupe koja ima veze sa Bellingcat-om i njenim osnivačem Eliotom Higinsom, Krawetz je ove dvije analize smatrao suštinski dolaskom s istog mjesta, Bellingcat.
"Skakanje na pogrešan zaključak jednom može biti posljedica neznanja", objasnio je Krawetz u blogu. “Međutim, koristeći različite alate na istim podacima koji daju slične rezultate, i još skok na isti pogrešan zaključak je namjerno pogrešno predstavljanje i obmana. To je prevara. "
Uzorak greške
Krawetz i drugi stručnjaci su otkrili da bezopasne promjene na fotografijama, kao što je dodavanje okvira riječi i spremanje slika u različite formate, objasnile bi anomalije koje je Bellingcat i njegovi prijatelji otkrili na armscontrolwonk.com. To je bila ključna greška koju je Krawetz uočio prošle godine u seciranju Bellingcatove pogrešne analize.
Krawetz je napisao: “Prošle godine, grupa zvana 'Bellingcat' izašla je sa izveštajem o letu MH17, koji je oboren u blizini granice između Ukrajine i Rusije. U svom izvještaju su koristili FotoForensics kako bi opravdali svoje tvrdnje. Međutim, kao i ja istaknuto je u mojem blogu, pogrešno su koristili. Veliki problemi u njihovom izvještaju:
„-Ignorisanje kvaliteta. Oni su ocjenjivali slike iz upitnih izvora. To su slike slabog kvaliteta koje su prošle kroz skaliranje, isecanje i anotacije.
“-Vidiš stvari. Čak i sa rezultatima iz alata za analizu, oni su skočili na zaključke koji nisu podržani podacima.
“- Privez i prekidač. Njihov izveštaj je tvrdio jednu stvar, a zatim je pokušao da opravda analizom koja je pokazala nešto drugo.
“Bellingcat je nedavno izašao sa a drugi izvještaj. Dio njihovog izvještaja o analizi slike snažno se oslanjao na program pod nazivom „Tungstène“. … Sa naučnim pristupom, nije važno ko je alat koji koristite. Zaključak bi trebao biti ponovljiv kroz više alata i više algoritama.
„Jedna od slika koju su izveli iako je Tungstène bila ista slika oblaka koju su koristili sa ELA [analiza nivoa greške]. I nije iznenađujuće da je generisao slične rezultate - rezultate koje treba tumačiti kao niske kvalitete i višestruke resaves. … Ovi rezultati označavaju sliku niske kvalitete i višestruko spremanje, a ne namjernu izmjenu kako je Bellingcat zaključio.
“Kao i prošle godine, Bellingcat je tvrdio da je Tungstène istakao indikacije za promjene na istim mjestima za koje su tvrdili da su vidjeli promjene u ELA rezultatu. Bellingcat je koristio iste podatke niskog kvaliteta o različitim alatima i skočio na isti pogrešan zaključak.
Iako je Krawetz objavio svoju analizu nove analize u četvrtak, počeo je izražavati svoju zabrinutost ubrzo nakon pojavljivanja članka u Timesu. To je navelo Higginsa i Bellingcatovu ekipu da započnu Twitter kampanju kako bi diskreditovali Krawetza i mene (za citiranje problema sa članom Timesa i analizom).
Kada je jedan od Higginsovih saveznika pomenuto Moja početna priča o problematičnoj analizi fotografija, Krawetz je primijetio da moja zapažanja podržavaju njegov stav da je Bellingcat pogrešio u analizi (iako u to vrijeme nisam bio svjestan Krawetzove kritike).
Higgins je odgovorio Krawetzu: „On [Parry] ne prepoznaje da si ti hak. Verovatno zato što je i on hak.
Dalje uvredivši Krawetza, Higgins se izrugivao njegovom pregledu foto-analiza pisanje: "Sve što ima je" jer ja tako kažem ", sva usta nemaju pantalone."
Razmažena je hvale
Očigledno je Higgins, koji djeluje iz Leicestera u Engleskoj, razmažen svim pohvalama koje su mu pripale The New York Times, The Washington Post, The Guardian i druge uobičajene publikacije, uprkos činjenici da je Bellingcatov zapis o preciznosti loš .
Na primjer, u svom prvom velikom pljusku, Higgins je ponovio američku propagandu u Siriji o napadu plina sarin 21. avgusta 2013. godine - za to optužujući predsjednika Bashara al-Assada - ali je bio prisiljen odstupiti od svoje procjene kada otkriveni su aeronautički stručnjaci da raketa koja nosi sarin ima domet od samo dva kilometra, mnogo kraći od Higginsa koji je pretpostavio da je okrivio napad na sirijske vladine snage. (Uprkos toj ključnoj grešci, Higins je nastavio tvrditi da je sirijska vlada kriva.)
Higgins je takođe dao australijskom programu "60 Minutes" lokaciju u istočnoj Ukrajini, gdje je navodno "bjekstvo" Buk raketne baterije snimano na putu natrag u Rusiju, osim što su se novinari pojavili tamo, pa su se orijentiri ne poklapaju, što je uzrokovalo program se mora oslanjati na uređivanje rukom da zavara svoje gledaoce.
Kada sam primijetio neslaganja i objavio snimke zaslona iz programa „60 minuta“ da bih demonstrirao neistine, „60 minuta“ je pokrenuo kampanju uvreda protiv mene i pribjegla više video trikova i otvorena novinarska prevara u odbrani Higginsove neispravne informacije.
Ovaj obrazac lažnih tvrdnji, pa čak i prevare da bi se promovisale ove priče, nije zaustavio mainstream zapadnu štampu da se hvali Higginsom i Bellingcatom. Vjerovatno ne boli to što su Bellingcatova “otkrića” uvijek povezana sa propagandnim temama koje proizlaze iz zapadnih vlada.
Takođe se ispostavlja da i Higgins i "armscontrolwonk.com" imaju skretnice u osoblju, kao što je Melissa Hanham, koautor MH-17 izvještaja koji također piše za Bellingcat, kao i Aaron Stein, koji je pridružio se u promociji Higginsov rad na “armscontrolwonk.com”.
Dvije skupine također imaju veze s pro-NATO-ovim think tank-om, Atlantskim vijećem, koji je predvodio poticanje novog hladnog rata NATO-a s Rusijom. Higgins je sada naveden kao „nerezidentni viši saradnik u Inicijativi za budućnost Evrope Atlantskog saveta“ i armscontrolwonk.com opisuje Stein kao nerezidentni saradnik u Atlantskom savetu u Centru Rafik Hariri za Bliski Istok.
Armscontrolwonk.com vode specijalisti za nuklearnu proliferaciju sa Middlebury Instituta za međunarodne studije u Montereyu, ali izgleda da nemaju posebnu stručnost u fotografskoj forenzici.
Dublji problem
Ali problem ide mnogo dublje od nekoliko web stranica i blogera kojima je profesionalno potaknuto jačanje propagandnih tema NATO-a i drugih zapadnih interesa. Veća opasnost je uloga koju imaju glavni mediji u stvaranju odjeka za pojačavanje dezinformacija koje dolaze od ovih amatera.
Baš kao što je The New York Times, The Washington Post i drugi veliki mediji progutali lažne priče o iračkom WMD-u u 2002-2003-u, oni su sretno večerali na slično sumnjivu kartu oko Sirije, Ukrajine i Rusije.
I baš kao i sa katastrofom u Iraku, kada su oni od nas koji smo osporili “misao grupe” OMO-a odbačeni kao “Saddamovi apologeti”, sada se zovu “Asadovi apologeti” ili “Putinski apologeti” ili jednostavno “hakeri” koji su “ sva usta, bez pantalona ”- šta god to značilo.
Na primer, u 2013-u u vezi sa Sirijom, Times je objavio priču na naslovnoj strani koristeći "vektorsku analizu" kako bi pratio napad sarina na sirijsku vojnu bazu oko devet kilometara dalje, ali otkriće mnogo kraćeg dometa sarinskog raketa prisililo je Times to recant njegovu priču, koja je bila paralelna onome što je pisao Higgins.
Zatim, u svojoj želji da prenese anti-rusku propagandu u vezi sa Ukrajinom u 2014-u, Times se čak vratio novinaru iz svojih dana u Iraku. Michael R. Gordon, koji je koautor zloglasnog članka "aluminijske cijevi" u 2002-u koji je potisnuo lažnu tvrdnju da je Irak rekonstruirao program nuklearnog naoružanja, prihvationeke nove dezinformacije iz Stejt departmenta citirao fotografije koje navodno pokazuju ruske vojnike u Rusiji i zatim se ponovo pojavljuju u Ukrajini.
Bilo koji ozbiljan novinar bi prepoznao rupe u priči jer nije bilo jasno gdje su fotografije snimljene ili su mutne slike čak i isti ljudi, ali to nije davalo pauzama Timesu. Članak je vodio naslovnu stranu.
Međutim, samo dva dana kasnije, kašika raznesen kada se ispostavilo da je ključna fotografija navodno pokazivala grupu vojnika u Rusiji, koji su se zatim ponovo pojavili u istočnoj Ukrajini, zapravo je uzeta u Ukrajini, uništavajući premisu čitave priče.
Ali te sramote nisu ugrozile entuzijazam Times-a za odbacivanje anti-ruske propagande kad god je to bilo moguće. Ipak, jedan novi preokret je u tome što Times ne uzima samo lažne tvrdnje direktno od vlade SAD-a; ona takođe crpi iz web stranica „građanskog novinarstva“ kao što je Bellingcat.
U svijetu u kojem nitko ne vjeruje u ono što vlade kažu, pametan novi način širenja propagande je kroz takve "autsajdere".
Dakle, The Times 'Kramer je sigurno bio oduševljen što je dobio novu priču s interneta koja je tvrdila da su Rusi doveli satelitske fotografije protivavionskih raketnih baterija ukrajinskog Buka u istočnoj Ukrajini, neposredno prije pucnjave MH-17-a.
Umesto da ispitaju foto-forenzičku ekspertizu ovih stručnjaka za nuklearnu proliferaciju na sajmu oružja, Kramer je jednostavno iznio svoje nalaze kao dodatnu potvrdu ranijih tvrdnji Bellingcata. Kramer se takođe rugao Rusima jer su pokušavali da prikriju svoje tragove "teorijama zavere".
Zanemarivanje zvaničnih dokaza
Međutim, postojao je još jedan ključni dokaz da se Times skrivao od svojih čitalaca: dokumentarni dokazi iz zapadne obaveštajne službe da je ukrajinska vojska imala snažne protiv-avionske raketne baterije u istočnoj Ukrajini u julu 17, 2014, i da su etnički ruski pobunjenici nisu 't
U izvještaj objavljena u oktobru prošle godine, holandska vojna obavještajno-sigurnosna služba (MIVD) je izjavila da je na osnovu informacija o "državnoj tajni" poznato da Ukrajina posjeduje neke starije, ali "moćne protuzrakoplovne sisteme" i "da je određeni broj ovih sistema lociran u istočnom dijelu zemlje. “MIVD je dodao da pobunjenicima nedostaje taj kapacitet:
„Prije nesreće, MIVD je znao da su, pored topovske artiljerije, Separatisti također imali prijenosne sustave protivvazdušne odbrane kratkog dometa (prenosive zračno-odbrambene sustave; MANPADS) i da su možda posjedovali vozila kratkog dometa. sistemima za vazdušnu odbranu. Oba tipa sistema se smatraju raketama zemlja-zrak (SAM-ovi). Zbog njihovog ograničenog dometa oni ne predstavljaju opasnost za civilno zrakoplovstvo na visini krstarenja. ”
Pošto je nizozemska obaveštajna služba deo NATO obaveštajnog aparata, ovaj izveštaj znači da NATO i verovatno američke obaveštajne službe dele isto gledište. Tako bi Rusi imali malo razloga da falsifikuju svoje satelitske snimke na kojima se vide ukrajinski protivavionski raketni akumulatori u istočnoj Ukrajini, ako bi satelitske fotografije Zapada pokazivale istu stvar.
Međutim, postoji razlog zašto su Times i druge glavne mainstream publikacije ignorisale ovaj zvanični dokument holandske vlade - jer ako je to tačno, onda to znači da jedini ljudi koji su mogli oboriti MH-17 pripadaju ukrajinskoj vojsci. To bi okrenulo naglavačke željenu propagandnu priču okrivljujući Ruse.
Ipak, taj prekid rada holandskog izvještaja znači da su Times i drugi zapadni mediji napustili svoje novinarske dužnosti kako bi predstavili sve relevantne dokaze o pitanju od velike važnosti - privođenje pravdi ubojica 298 nevinih ljudi. Umesto "sve vesti koje su pogodne za štampanje", Tajms slaže slučaj tako što izostavlja dokaze koji idu u "pogrešan smer".
Naravno, možda postoji neko objašnjenje za to kako i NATO i ruska obaveštajna služba mogu doći do istog "pogrešnog" zaključka da je samo ukrajinska vojska mogla oboriti MH-17, ali Times i ostali zapadni mainstream mediji mogu ' etički se samo pretvarajte da dokazi ne postoje.
Osim, naravno, ako je vaša stvarna svrha širenje propagande, a ne produkcije novinarstva. Onda, pretpostavljam ponašanje Times-a, drugih MSM publikacija i, da, Bellingcat ima puno smisla.
[Više o ovoj temi potražite u odjeljku Consortiumnews.com «MH-17: Dvije godine anti-ruske propagande"I"NYT je izgubljen u svojoj propagandi u Ukrajini. "]
