David Swanson
Da je vaša lokalna gradska ili gradska vlast potrošila 54% svojih sredstava na nemoralan, katastrofalan i nepopularan projekat, a vaš hrabri, populistički, socijalistički kandidat za gradonačelnika praktično nikada nije priznao njegovo postojanje, da li biste pomislili da nešto nije u redu? Da li bi njegove vrijedne pozicije na brojnim manjim projektima i izvorima prihoda zvučale malo šuplje?
Bernie Sanders je nedavno upitan o vojnom budžetu i u suštini je optužen da želi da ga smanji za 50%. O ne, odgovorio je, ja to ne bih uradio. Trebao je odgovoriti da bi to učinilo Sjedinjene Države daleko najvećim svjetskim vojnim potrošačem i da bi to vratilo američku vojnu potrošnju na otprilike nivo iz 2001. godine. Trebao je spomenuti da bi uštede od stotina milijardi dolara mogle promijeniti Sjedinjene Države i svijet na bolje, da bi desetine milijardi mogle okončati gladovanje i obezbijediti čistu vodu širom svijeta, i okončati siromaštvo kod kuće, i financirati projekte poput besplatnih fakultet, i investira u zelenu energiju izvan najluđih snova njenih zagovornika. Trebao je citirati Eisenhowera i ukazati na zapise o posljednjih 14 godina vojne potrošnje koja je generirala ratove umjesto da ih spriječi. Drugim riječima, trebao je dati onu vrstu pametnog odgovora na pitanja koja se obično postavljaju o temama kojima se radije bavi.
Ali ovo je bio militarizam, a militarizam je drugačiji. Sandersov rekord je bolji od većine predsjedničkih kandidata, ali vrlo mješovit. Ušao je u vapaje sa svojim biračima zbog svoje podrške izraelskim ratovima vođenim milijardama dolara besplatnog američkog oružja. Podržao je nevjerovatno rasipnu vojnu potrošnju u svojoj državi. On se protivi nekim ratovima, podržava druge i veliča militarizam i „uslugu“ koju su veterani navodno pružili. Dok bi javnost željela financirati korisne projekte i smanjenje poreza za radne ljude oporezujući bogate i smanjivanjem vojske, Sanders uvijek spominje oporezivanje bogatih. Ako ne želi da smanji najveću stavku u budžetu za 50%, za koliko je želi smanjiti? Ili ga želi povećati? Ko zna. Njegovi govori — barem većina njih — i svakako njegova web stranica kampanje, nikada ne priznaju da ratovi i militarizam uopće postoje. Kada su ga ljudi pritiskali tokom sekcija pitanja i odgovora, on je predložio reviziju Ministarstva takozvane odbrane. Ali šta je sa rezanjem? Predložio je rješavanje veteranskih samoubistava. Šta je sa stvaranjem da više nema veterana?
Na RootsAction.org smo upravo pokrenuli peticiju pozivajući Sandersa da govori o ratu i militarizmu. Hiljade su ga već potpisale ovdje. Glasanje o iranskom sporazumu moglo bi se svesti na 13 demokratskih senatora, a nisam uopće čuo Sandersa da bičuje svoje kolege. Njegova elokvencija i energija su sada potrebni. Glasanje na pravi način neće izgledati dovoljno kada počne još jedan rat.
Može se pročitati na hiljade elokventnih komentara na sajtu za peticiju. Evo nekoliko:
“Predsjednik je glavni arhitekta vanjske politike nacije i vrhovni komandant oružanih snaga. Predsjednički kandidat, da bi bio kredibilan, mora iznijeti svoj pristup vanjskoj politici i upotrebi vojne moći sa onoliko jasnoće i specifičnosti koliko on ili on posveti unutrašnjoj politici. Ptica sa samo jednim krilom ne može vinuti. Ne može ni predsjednički kandidat bez vanjske politike.” —Michael Eisenscher, Oakland, CA
“Bernie, militarizam je vođen i američkom imperijom i vojno-industrijskim kompleksom, ogromnim korporacijama protiv kojih s pravom govorite. Uključite militarizam u svoju kritiku kapitalizma. SAD su odgovorne za do 78% inostrane prodaje oružja; ovo morate odbaciti kao što osuđujete banke i druge korporativne moći.” — Joseph Gainza, VT
“Bernie, molim te, govori za mir. Ako to učinite, poslat ću vam $$.” —Carol Wolman, Kalifornija
“Sviđao mi se vaš govor i entuzijazam u Medisonu, i bio sam razočaran što niste rekli ništa o vanjskoj politici.” — Dick Russo, WI
“Oduševljena sam što trčiš. Slažem se s vama u većini stvari, ali bih volio da čujem nešto o neophodnosti okončanja svih ovih beskrajnih ratova sa prevelikim vojnim budžetima, koji su dio ekonomskog problema!” — Dorothy Rocklin, MA
“Na kraju ćete morati nešto reći. Uradite to ranije.” — Michael Jackpack, OH
“On mora komentirati rat Izraela u Gazi, koji je povezan ne samo s 'ludilom militarizma', već i s rasizmom s kojim se Palestinci i Afroamerikanci suočavaju iz ove dvije nuklearne sile.” — Robert Bonazzi, TX
“Ovo treba postati glavno pitanje u nadolazećoj kampanji, posebno imajući u vidu situaciju u vezi sa sporazumom s Iranom i napore ratnih huškača (posebno izraelskog lobija) da ga sruše. To nije jedini primjer koji mi pada na pamet, ali to je hitan problem i treba ga rješavati, a ne ignorirati.” — Džejms Keni, Njujork
„Berni, znaš bolje, počni da pričaš o našim beskrajnim ratovima i našem rastućem vojnom budžetu, takođe zauzmi stav o iranskom sporazumu! Unutrašnja i vanjska politika idu ruku pod ruku.” —Eva Havas, RI
“Dva rata su bila ekonomski katastrofalna za Ameriku. Treći rat (Iran) bi takođe mogao uništiti društveno tkivo nacije. Strana pomoć, esp. vojna pomoć, zemljama poput Saudijske Arabije, Egipta i Izraela, dodatno destabilizuje region i osigurava da liberalne reforme nikada neće zavladati. Dakle, da, važno je da progovorite, i to bez sumnje.” -Richard Hovey, MI
“Američka vojska je najveći pojedinačni korisnik fosilnih goriva... tako da nastavak RATA ugrožava planetu na više načina! Progovoriti!" — Frank Lahorgue, Kalifornija
“Molimo vas da uključite osudu izraelskog kontinuiranog otimanja zemlje za naselja i nesavjesnog postupanja prema Palestincima u Gazi.” —Louise Chegwidden, Kalifornija
“Nastavite pritiskati senatora Sandersa po ovim vitalnim pitanjima!” —Džejms Bradford, MD
Mi ćemo!
