U 1890-ima, oni koji su vjerovali da osvajaju kontinent dovoljno ubijaju (bez preuzimanja Havaja, Filipina, Kube, Puerto Rica, itd.) Uključivala je predsjednika Doma Thomas Reed. Izrezao je članak iz novina o linču u Južnoj Karolini. On je ošišao naslov o "Još jednom bijesu na Kubi". On je zalijepio dva zajedno (lažne vijesti!) I predao ih kongresmenu iz Južne Karoline koji se zalagao za rat protiv Kube. Kongresmen je nestrpljivo pročitao članak, a onda se zaustavio, izgledao zbunjeno i primijetio: "Zašto, ovo nije Kuba."
Preporučujem da pokušate ovaj trik. Snimite članak o Izraelcima koji ubijaju Palestince, ili neki bes u američkom zatvoru ili na saudijskom trgu ili pod kišom humanitarnih bombi u Avganistanu, Pakistanu, Siriji, Jemenu, Somaliji, Iraku, Libiji ili drugdje; stavite ga ispod naslova o Iranu, Sjevernoj Koreji, Bašaru al Asadu ili Vladimiru Putinu. Pokažite je osobi koja je najbliža vašem članu kongresa ili senatorima sa kojima ste u mogućnosti da uđete u istu sobu ili dođete putem e-pošte. Ili samo pokazati nekome ko ima nesreću da posjeduje televizor.
Povrede bi trebalo da budu zločinci zbog onoga što jesu, a ne zbog toga ko ih čini. Srećno otkriće da je to slučaj u SAD danas!
Evo odlomka iz moje nove knjige, Curing Exceptionalism:
U izuzetnom nacionalizmu, kao što je to moguće u svim nacionalizmima, „mi“ treba da usvojimo pluralistički identitet iz prve osobe koji živi već stoljećima, tako da smo se „borili protiv Britanaca“ i „pobijedili u Hladnom ratu“. u kombinaciji sa verovanjem u izuzetnu superiornost, naglašava vernika da se usredsredi na plemenite stvari “mi” jesmo, i daleko od sramnih stvari “mi”, iako lično on ili ona ne zaslužuje ni priznanje za prvo, niti krivicu za ovo drugo. "Nacionalista", napisao je George Orwell, "ne samo da ne osuđuje zločine koje je počinila njegova vlastita strana, već i ima izuzetnu sposobnost da čak i ne čuje za njih."[I]
Na stranici 1 knjige Cheneysa: "Garantovali smo slobodu, sigurnost i mir za veći dio čovječanstva nego bilo koja druga nacija u cijeloj povijesti."[Ii] Takvi zahtjevi su, kao što je ovdje, općenito ne fusnotirani ili objašnjeni. U kontekstu onoga što slijedi, tvrdnja se uglavnom zasniva na analizi Drugog svjetskog rata kao promociji slobode i mira, te na povijesti Drugog svjetskog rata koja ostavlja lavovski dio borbe saveznika u Europi, to je učinio Sovjetski Savez.
Tvrdnja da smo mi “vodeći donosioci mira i slobode” može, naravno, biti zasnovana i na američkim ratovima i proizvodnji oružja od Drugog svjetskog rata. Svakako, ako se onaj koji se bori protiv većine ratova i proizvodi najviše oružja donosi najveći mir i slobodu na zemlju, onda Sjedinjene Države preuzimaju titulu. Ali izvan Sjedinjenih Država, ova logika je daleko od univerzalno prihvaćene - naprotiv. Većina zemalja anketiranih u decembru 2013 by Gallup pozvan SAD su najveće Pretnja miru u svijetu.[Iii] Istraživanje koje je proveo Pew u 2017-u pronašlo je slične rezultate.[Iv]
Od Drugog svetskog rata, tokom onoga što neki američki akademici smatraju zlatnim dobom mira, američka vojska je ubila ili pomogla da se ubije nekih 20 miliona ljudi, zbaci bar vlade 36-a, upliću u najmanje 84 vanjske izbore, pokušavajući da izvrše atentat na 50 strani lideri, i bacili bombe na ljude u više 30 zemalja.[v] Američka vojska košta gotovo jednako koliko i ostatak svjetske vojske u kombinaciji, dok SAD, članice NATO-a i njihovi saveznici čine tri četvrtine svjetske vojne potrošnje. Trgovina oružjem SAD-a je izuzetna u smislu vođenja svih drugih, ali prilično inkluzivnih u smislu svojih klijenata. Sjedinjene Države, kao što je gore navedeno, od 2017-a su obezbjeđivale oružje iu većini slučajeva obučavale 73 posto svjetskih diktature.[vi] Svakako je moguće naći dobre rezultate od nekih od ovih, ali jasno razumevanje zahtijeva da se dobro odmakne od lošeg. Da li globus koji ne uspeva da ceni sav ovaj globalni policijski rad sastavljen od gomile ingrata? Ili je policijski model ozbiljno pogrešan?
Izbegavanje nacionalne kritike ili samorefleksije o „nama“ rizikuje da velikodušnost služi kao pokriće za dvostruki standard. Šta bi Amerikanci mogli da misle ako bi neka druga nacija na svetu radila neke od svojih sloboda? Ovakvo bi bilo ponašanje "nemoćnog naroda". Evo broja vojnih baza u svijetu koje postoje izvan granica svojih nacija:[vii] \ t
Sjedinjene Američke Države - 800
Rusija - 9
Francuska - 8
Ujedinjeno Kraljevstvo - 8
Japan - 1
Južna Koreja - 1
Holandija - 1
Indija - 1
Australija - 1
Čile - 1
Turska - 1
Izrael - 1
U 2007-u, predsjednik Ekvadora rekao je Sjedinjenim Državama da bi mogao zadržati svoju bazu u Ekvadoru sve dok Ekvador ima jednu u Majamiju na Floridi.[viii] \ t Ideja je, naravno, bila smiješna i nečuvena.
Od glavnih ugovora o ljudskim pravima Ujedinjenih nacija 18, Sjedinjene Države su stranke 5-a, manje od bilo koje druge nacije na svijetu, osim Butana (4), i povezane s Malajom, Mianmaru i Južnim Sudanom, zemljom koju je rat rastao njegovo stvaranje u 2011-u.[ix] Da li Sjedinjene Američke Države funkcionišu kao svetski izvršitelji zakona sa lokacije izvan svetskih zakona? Ili se još nešto događa?
Da su Sjedinjene Države učinile nešto, ne bi trebalo da teže za ili protiv te stvari. Akcije treba da ostanu ili padnu na sopstvene zasluge. Ali nam Cheneysi kažu da moramo da vidimo „moralnu razliku između iranskog nuklearnog oružja i američkog“. Ili rizik od daljeg širenja, slučajne upotrebe, upotrebe ludih vođa, masovne smrti i razaranja, ekološke katastrofe, eskalacije osvete i apokalipse. Jedna od te dve nacije ima nuklearno oružje[X]je koristio nuklearno oružje[xi] \ t, drugi je dao planove za nuklearno oružje[xii] \ tima politiku prve upotrebe nuklearnog oružja[xiii] \ t, ima vodstvo koje sankcioniše posjedovanje nuklearnog oružja[xiv], i često je koristio nuklearno oružje[xv] \ t. Ne mislim da bi te činjenice nuklearno oružje u rukama druge zemlje učinile najmanje moralnim.
Ako se pitate, američki predsjednici koji su napravili specifične javne ili tajne nuklearne prijetnje drugim nacijama, za koje znamo, uključivali su Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton i Donald Trump, dok su drugi , uključujući i Baraka Obamu, često su govorili o stvarima kao što su "Sve opcije su na stolu" u odnosu na Iran ili neku drugu zemlju.[xvi] \ t
[I] Džordž Orvel, „Beleške o nacionalizmu“, http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat.
[Ii] Dick Cheney i Liz Cheney, Izuzetno: zašto svijetu treba moćna Amerika (Threshold Editions, 2015).
[Iii] Meredith Bennett-Smith, “Womp! Ova zemlja je nazvana najvećom prijetnjom svjetskom miru, ” HuffPost, https://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html (Januar 23, 2014).
[Iv] Dorothy Manevich i Hanyu Chwe, „Globalno, više ljudi vidi moć i utjecaj SAD-a kao glavnu prijetnju“ Pew Research Center, http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).
[v] David Swanson, "Ratovi u SAD-u i neprijateljske akcije: lista" Pokušajmo demokratiju, http://davidswanson.org/warlist.
[vi] David Swanson, "Ratovi u SAD-u i neprijateljske akcije: lista" Pokušajmo demokratiju, http://davidswanson.org/warlist.
[vii] \ t David Swanson, "Za šta služe strane vojne baze?" Pokušajmo demokratiju, http://davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases-for (srpanj 13, 2015).
[viii] \ t Phil Stewart, "Ekvador želi vojnu bazu u Miamiju," Reuters, https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022 (oktobar 22, 2007).
[ix] “Osnovni međunarodni instrumenti za ljudska prava i njihova tijela za praćenje”, Kancelarija visokog komesara Ujedinjenih nacija za ljudska prava, http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CoreInstruments.aspx.
[X] David Swanson, “Talk Nation Radio: Gareth Porter: Iran nikada nije imao program nuklearnog oružja”, Pokušajmo demokratiju, http://davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth-porter-iran-has-never-had-a-nuclear-weapons-program-3 (februar 12, 2014).
[xi] \ t David Swanson, “Hiroshima Haunting”, Pokušajmo demokratiju, “Http://davidswanson.org/hiroshima-haunting (August 6, 2017).
[xii] \ t David Swanson, “Video: RT Covers Jeffrey Sterling Trial”, Pokušajmo demokratiju, http://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2 (januar 16, 2015).
[xiii] \ t “Nuclear Posture Review”, US Department of Defense, https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR.
[xiv] "Al Khamenei's Fatwa protiv nuklearnog oružja," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei%27s_fatwa_against_nuclear_weapons.
[xv] \ t Daniel Ellsberg, Mašina sudnjeg dana: ispovest planera nuklearnog rata (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
[xvi] \ t Daniel Ellsberg, Mašina sudnjeg dana: ispovest planera nuklearnog rata (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
