Odakle Bidenu novac?

David Swanson, World BEYOND WarJanuar 15, 2021

"Ali odakle ti novac?" je obično desničarsko pitanje, potpuno zabranjeno za vrijeme svih rasprava o vojnom i korporativnom spašavanju i subvencijama za fosilna goriva i divljanju u zatvorima, ali nekako odmah ispred i ispred s pretvaranjem da je uvijek bilo tu kad god je nešto dobro predložio. "Uvijek smo ratovali s Istočnom Azijom, eto, s Deficitom."

Bajdenov novi prijedlog potrošnje (detalji OVDJE, retorika OVDJE) uključuje 1.9 biliona USD u neposrednu novu potrošnju. Jedan od najboljih dijelova, postizanje beskrajnog aktivizma radnih ljudi, košta američku vladu približno 0 američkih dolara. To je djelomično vraćanje izgubljene vrijednosti na minimalnu platu, pomicanjem na 15 dolara na sat. Ostali glavni dijelovi koštaju puno ili sve skupa ne bi bilo potrebno ako bi se američka vlada pridružila onim mnogim zemljama koje imaju relativno uspješne zdravstvene sisteme koji koštaju manje uklanjanjem profitera iz osiguranja. Jednoplatiša / Medicare za sve / nekoliko-drugih-imena-koja-se-neće-ostvariti-kroz-magičnu-moć-imenovanja, kritična je potražnja kao i za minimalnom platom od 15 dolara , ali još uvijek je u toku.

Biden predlaže, ne mjesečne čekove od 2000 dolara, već jednokratne čekove od 1400 dolara, plus velika izdvajanja za cijepljenje, prehranu, pomoć u najmu, preduzeća, osobe koje se brinu o djeci, brigu o djeci, itd. Njegov plan mogao bi na mnogo načina biti bolji. Ali pretpostavljam da su mnogi ljudi samo sretni što ništa ne govori o zabrani muslimana ili zidovima Meksikanaca, stavljanju djece u kaveze ili poticanju nasilnika na pretučene prosvjednike i obećanjima da će platiti zakonske račune. Sjaj Ja-nisam-Trump potpuno se puni. Ali hor Howyagonnapayforit udiše, spremajući se za pjevanje.

Pitanje koje taj zbor postavlja postavlja se u lošoj namjeri, ali to je pitanje na koje je bez obzira na to važno odgovoriti i ne dopustiti tom zboru da odgovori na način koji on odabere. Odgovor ne smije biti "Nema novca", jer Sjedinjene Države uvlače novac. Odgovor ne smije biti "Iscijedite to iz siromašnih ljudi." Ali kakav bi trebao biti odgovor?

Biden's plan ne govori ništa o tome kako to platiti. Njegov govor kaže ovo: „A tamo gdje trajno ulažemo, kao što sam rekao u kampanji, mi ćemo ih platiti osiguravajući da svi uplate svoj pošteni udio u porezima. To možemo učiniti bez kažnjavanja bilo koga zatvaranjem rupa u porezima za kompanije koje američke poslove isporučuju u inostranstvo ili koje omogućavaju američkim kompanijama da plaćaju nula federalnih poreza na dohodak. "

Pa, kako će predložiti da plati dijelove svog plana koji nisu „trajna ulaganja“? Koliko će godina biti potrebno „trajnog“ zatvaranja ove posebne poreske rupe da bi se platili dijelovi koji su „trajna ulaganja“? Kako će američka vlada platiti za ostale velike potrebe potrošnje tokom tih godina? Šta je sa povećanjem poreza na megabogataše uopšte, kao što je i obećano "u kampanji"? Činjenica je da, iako se to ne spominje u njegovom planu i u njegovom govoru, ono što Biden-ova kampanja poručuje novinarima koji traže detalje jest da će stvari platiti do posuđivanje novca i ulazak dublje u odjel.

Ulaziti dublje u dugove nije grijeh, nije jednostavna greška, a nije nešto što američka vlada ne čini uvijek - i to uglavnom tijekom republikanskih predsjedništava kad u medijima nitko ne čuje nikakve prigovore o tome. Novac nije u konačnoj ponudi. Federalne rezerve izmišljaju više od toga kad to želi. Ali postoje neki problemi s zaduživanjem, uključujući: (1) košta puno više nego što nam kažu, zbog kamata, (2) teže je proći kroz Kongres, (3) dodatno osnažuje ljude koji posuđuju novac, a posebno (4) stvara veliku izgubljenu priliku za premještanje sredstava sa mjesta na kojima ne bi trebalo biti, na mjesta na kojima bi trebalo biti. To podstiče raspravu o "velikoj vladi" i "maloj vladi", istiskujući prijeko potrebnu raspravu "kakva vlada".

Bolji kurs nije samo oporezivanje bogatih i korporacija, bogatstva i financijskih transakcija. To sve treba učiniti, kao dobro samo po sebi, kao korak od oligarhije i monopola. Ali to nije dovoljno, ne ako američka vlada usmjerava velik dio onoga što oporezuje natrag u oligarhiju putem korporativnih subvencija i potrošnje na destruktivne, smrtonosne programe, čak i programe koji riskiraju ekološku i / ili nuklearnu apokalipsu, već programe koji dodatno obogaćuju bogate.

Biden želi potrošiti 1.9 bilijuna dolara kao prvi korak, a nakon njega slijede drugi možda veći koraci. Federalni diskrecioni budžet izgleda ovako. Ako se izdvoji obavezna zakonska potrošnja, poput trošenja novca za socijalno osiguranje na socijalno osiguranje i plaćanja kamata na prošle troškove, novac o kojem Kongres odlučuje svake godine troši se na sljedeći način:

741 milijardu dolara za vojsku.

595 milijardi dolara za obrazovanje plus Medicare i zdravstvo plus stanovanje i zajednicu plus boračke beneficije plus energija plus životna sredina plus nauka plus socijalna sigurnost plus nezaposlenost plus radna snaga plus hrana plus poljoprivreda plus transport plus međunarodni poslovi plus svaki mali program premali da bi se prikazao na tortnom grafikonu ali dominantan u medijskom pokrivanju državne potrošnje.

Dodajući ovo:

1,900 milijardi dolara na Bajdenov novi plan,

je glavni dodatak. To će biti i njegov sljedeći prijedlog. Tako će biti i zeleni novi posao.

Prelazak sa ratne industrije i industrije koja razara okoliš (dvije se jako preklapaju) dovodi do velikih ušteda u zdravstvu i čišćenju okoliša i pomoći izbjeglicama i navodnoj potrebi za još više ratova itd. To je također ključ za trenutno financiranje.

Ono što nedostaje Bajdenovom prijedlogu i izvještavanju oko njega je ona mala stavka u saveznom budžetu koja svake godine usisa 741 milijardu dolara. To tretira beneficije za branitelje kao nevojne, nuklearno oružje kao "energiju", State Department kao neovisan o Pentagonu, tajnu abecedu koja špijunira i potiče puč i ubojstva dronova kao odvojene, Nacionalna sigurnost kao da ima neke veze s domom ekonomija, itd. Pun trošak militarizma je znatno više od 1 bilion dolara svake godine. The “Militarizovani budžet” uključujući sve militarizovane aktivnosti i troškove iznosi 64% diskrecione potrošnje.

Ta potrošnja je nemoralno, kontraproduktivan, ekološki destruktivan, nagrizanje sloboda, podsticanje fanatizma, ekonomski destruktivno, I politički nepopularan. Takođe je "trajno". Moraju im se oduzeti 4 bilijuna dolara koje su nagomilali američki milijarderi, ali ne mogu im se oduzeti više puta. Četiri milijarde dolara potrošene na militarizam svake 4 godine ponovo se troše na njega u naredne 4 godine. Ako svake godine 4% vojne potrošnje preusmjerite na ljudske i ekološke potrebe, prve godine ćete dobiti 10 milijardi dolara i svake naredne godine. Dakle, druge godine imate 200 milijardi dolara koje biste te godine dobro iskoristili i svake naredne godine. Nakon desetljeća posmatranja kako se vojna potrošnja povećava, ratovi se rađaju, umjesto da ih se nekako spriječi, i shvaćajući da i sama potrošnja je ubio mnogo više ljudi nego ratovi, i videći koliko dobrog samo ne trošenje dolara na vojsku čini za okoliš i ekonomiju i transparentnu vladu, ne obazirući se na dobro koje se može postići preusmjeravanjem tih sredstava na pozitivne akcije, mi smo odgovorni kada je u pitanju trošenje novca da uzmemo barem dio tog novca van vojske.

Sjedinjene Države ulažu novac. Veći dio toga je u rukama superbogatih, veći dio u rukama proizvođača oružja (dvije skupine s puno preklapanja). Ušteda uključena u preusmjeravanje novca u miroljubive svrhe je tako ogromna da ni jedna osoba ne mora patiti u tom procesu. Ključno za bilo koji pristojan „plan spašavanja“ ili demilitarizirani Zeleni novi dogovor ili prelazak na održive mirne prakse trebalo bi biti zalaganje da ni jednoj osobi ne bude nanesena šteta, da nikome ništa ne nedostaje za prelazak na novo zaposlenje, što oni odobravaju barem koliko god im se svidio njihov stari posao uništavanja zemlje ili daleke tamnopute djece.

Pandemijska spašavanja, ekonomska spašavanja i zeleni novi poslovi ne bi trebali propustiti iskoristiti to planovi i uspjeha i stipendija koji se desetljećima ulijevao u projekt preusmjeravanja u mirne industrije. Članovi Kongresa izabrani da napokon zastupaju svoje birače, a Progresivni kokus napokon tvrdeći da će iskoristiti svoju moć i Konačni odbor za smanjenje vojne potrošnje koji je konačno formiran, ne bi trebalo da propuste da jasno odabranom predsjedniku Bidenu daju do znanja da će se samo obvezati na 10% vojne potrošnje i iskoristi je, planove potrošnje dobit će kroz Kongres.