David Swanson, World BEYOND WarMaj 24, 2021
Jeste li primijetili da a mnogo of nauka pisci imati u poslednje vreme bio Govoreći da oni su savršeno u pravu a Godina prije ismijavanja i osuđivanja čak i razmatranja porijekla curenja iz laboratorija za Coronavirus, ali da je sada sasvim ispravno priznati da je Coronavirus možda vrlo dobro došao iz laboratorije? Čini se da je to uglavnom pitanje mode. Čovjek ne nosi pogrešnu odjeću prerano u sezoni ili istražuje pogrešnu epidemiološku ideju kada jedna ili druga stranka polažu pravo na Bijelu kuću.
U martu 2020. godine, I blogged o tome kako se članci koji osuđuju mogućnost da je pandemija koronavirusa potekla curenjem iz laboratorije za bio oružje ponekad zapravo priznaju osnovne činjenice zbog kojih se takvo porijeklo čini vjerovatnim. Prvo zabilježeno izbijanje bilo je izuzetno blizu jednog od rijetkih mjesta na zemlji koje je aktivno eksperimentiralo s oružjem od virusa Coronavirus, ali na velikoj udaljenosti od navodnog izvora šišmiša. Razni laboratoriji ne samo da su ranije imali curenja, već su nedavno naučnici upozorili na opasnost od curenja iz laboratorije u Wuhanu.
Postojala je teorija o tržištu morskih plodova, a činjenica da se ta teorija raspala čini se da nije ušla u javnu svijest u istoj mjeri kao lažna činjenica da je navodno opovrgla teoriju curenja laboratorija.
Do marta 2020. bio sam jako naviknut na problem zaustavljenog sata. Baš kao što je čak i zaustavljeni sat tačan dva puta dnevno, gomila mrzitelja Kine koji obožavaju Trampa mogla bi biti u pravu u pogledu porijekla pandemije. Svakako su njihova buncanja pružila apsolutno nula dokaza protiv njihovih tvrdnji koje su se činile točnim - baš kao što Trump koji je predstavljen kao anti-NATO zapravo nije bio razlog da počnem voljeti NATO, i kao što dvostranački konsenzus da je Kina vojna prijetnja nije stvarni razlog za moj strah da vojska košta 14% onoga što se troši na vojne snage Sjedinjenih Država i njihovih saveznika i kupaca oružja.
Nisam mislio da je mogućnost curenja iz laboratorija riskirao pružanjem bilo kakvog opravdanog razloga da zaista mrzim Kinu. Znali smo to Anthony Fauci a Američka vlada uložio u laboratorij Wuhan. Ako su ludo neopravdani rizici koje je taj laboratorij bio izgovor za mržnju bilo čega, ciljevi te mržnje ne bi se mogli ograničiti samo na Kinu. A ako je Kina vojna prijetnja, zašto financirati njeno istraživanje bio oružja?
Također sam bio vrlo naviknut na cenzuru koja okružuje cijelu temu bio oružja. Ne biste trebali govoriti o ogromnim dokazima koje je širenje Lyme bolest je zahvaljujuća američkoj laboratoriji za bio oružje ili vjerovatnoći da je stajalište američke vlade tačno da je 2001. god. Antraks napadi su potekli iz materijala iz američke laboratorije za bio oružje. Dakle, nisam prihvatio osude čak ni da sam teoriju curenja laboratorija za Coronavirus smatrao zaslugom poštivanja. Ako išta drugo, stigma koja se veže uz teoriju curenja laboratorija navela me na sumnju da je to ispravno ili barem da su proizvođači bio oružja željeli sakriti činjenicu da je curenje laboratorija prilično vjerovatno. Po mom mišljenju, vjerovatnoća curenja iz laboratorija, čak i ako nikada nije dokazana, bio je novi dobar razlog za zatvaranje svih svjetskih laboratorija za bio oružje.
Bilo mi je drago vidjeti Sam Husseini a vrlo malo drugih pitanje slijedi otvorenih umova. Korporativni mediji nisu učinili tako nešto. Kao što se ne možete suprotstaviti prijetećem ratu niti zakoračiti izvan propisanih granica rasprave o brojnim temama, tako ni godinu dana ili više niste mogli reći određene stvari o koronavirusu u američkim korporativnim medijima. Sad nam pisci kažu da je nemogućnost laboratorijskog porijekla bila njihova „reakcija trzanja koljena“. Ali, prije svega, zašto bi reakcija trzaja koljena trebala biti išta bitna? I, drugo, grupa misli da zapravo ne ovisi o nečijoj reakciji trzaja koljena, čak i ako je to sjećanje tačno. Ovisi o tome da urednici izvršavaju zabrane.
Sada nam pisci kažu da su odlučili vjerovati naučnicima, a ne Trumpsterima. Ali stvarnost je također bila takva da su oni odlučili vjerovati CIA-i i srodnim agencijama, a ne Trumpstersu - bez obzira na naučnu sumnjičavost vjerovanja u izjave profesionalnih lažova. Realnost je takođe takva da su odlučili da se povinuju uredbama objavljenim u naučnim publikacijama, a da čak nisu doveli u pitanje motivaciju autora.
Super ozbiljan “pismo”Objavio The Lancet rekao: "Zajedno stojimo da snažno osudimo teorije zavjere koje sugeriraju da COVID-19 nema prirodno porijeklo." Ne da se opovrgne, da se ne složi sa njima, ne da se dokažu protiv, već da se „osuđuje“ - i ne samo da se osuđuje, već da se stigmatiziraju kao zle i iracionalne „teorije zavjere“. Ali organizator tog pisma, Peter Daszak je u laboratoriju Wuhan financirao upravo istraživanje koje je moglo rezultirati pandemijom. Ovaj masovni sukob interesa uopće nije predstavljao problem The Lancet, ili glavnih medija. The Lancet čak je Daszaka stavio u komisiju koja će proučavati pitanje porijekla, kao i Svjetska zdravstvena organizacija.
Ne znam otkud pandemija više nego što znam tko je ubio Johna F. Kennedyja, ali znam da ne biste stavili Allena Dullesa u komisiju za proučavanje Kennedyja da se čak činilo da im je stalo do istine. bio glavni prioritet i znam da je Daszak istražujući sebe i smatrajući se apsolutno neporočnim razlogom za sumnju, a ne za lakovjernost.
Kakva je razlika odakle dolazi ova pandemija? Pa, ako je potekao iz sićušnih ostataka divlje prirode koji su ostali na zemlji, moguće rješenje moglo bi biti zaustavljanje uništavanja i krčenja šuma, možda čak i ukidanje stoke i vraćanje divljih područja na ogromne površine. Ali drugo moguće rješenje, i ono za koje se garantira da će se žarko tražiti u odsustvu masovnih odbijanja, bilo bi istraživanje, istraživanje, eksperimentiranje - drugim riječima, ulaganje još više u laboratorije za naoružanje kako bi se odbranili daljnji napadi na nedužno malo čovječanstvo.
Ako se, pak, dokaže da je podrijetlo laboratorij za naoružanje - a ovaj biste argument mogli iznijeti samo na osnovu mogućnosti da je riječ o laboratoriju za oružje - tada bi rješenje bilo zatvoriti proklete stvari. Nevjerovatno preusmjeravanje resursa u militarizam vodeći je uzrok uništavanja okoliša, razlog rizika od nuklearne apokalipse, a vrlo vjerojatno i razlog ne samo loših ulaganja u medicinsku spremnost, već i izravno bolesti koja je tijekom ovog trenutka poharala svijet. protekle godine. Možda postoji veća osnova za dovodeći u pitanje ludilo militarizma.
Bez obzira na to što, ako išta, uspijemo dalje naučiti o porijeklu pandemije Coronavirus-a, znamo da je ispitivanje korporativnih medija u redu. Ako je „objektivno“ izvještavanje o pitanjima „nauke“ u osnovi podložno modnim trendovima, koliko biste vjerovali u tvrdnje o ekonomiji ili diplomatiji? Naravno, mediji vas mogu uputiti da ne mislite da je nešto što se takođe dešava potpuno lažno. Ali da sam na tvom mjestu, držao bih oči otvorene zbog pretjeranog diktiranja o tome što ne treba misliti. Oni će vam često reći šta biste tačno mogli potražiti.
