David Swanson, World BEYOND WarVeljače 19, 2022
Postoji nekoliko stvari koje se prvo moraju reći. Moraju se reći jer ih gotovo nijedan američki televizijski gledalac ne zna niti će ih ikada znati. Moraju se reći jer ako želim sugerirati bilo kakve nedostatke u djelovanju ruske vlade, moram barem utvrditi mogućnost sumnje da sam kupljen i u vlasništvu NATO-a ili Pentagona. Evo ovih stvari:
Ukrajina ima zajedničko sa Jemenom, Iranom, Tajvanom, Korejom, Sirijom i svakim drugim globalnim žarištem, centralnu ulogu američke vojske.
SAD globalno dominira prodajom oružja, izgradnjom baza, izgradnjom vojnog saveza, naoružavanjem diktatora, omogućavanjem puča i pokretanjem rata.
Ruska vojska košta 8% više nego američka vojska.
Širenje NATO-a koje pokreću SAD i militarizacija istočne Evrope su korijen krize.
Nove američke baze u Slovačkoj, prodaja tenkova Poljskoj i gigantska prodaja oružja Ukrajini i cijeloj istočnoj Evropi ovdje nisu slučajni.
Zahtjevi Rusije da se izvuku oružje, trupe i ratni paktovi su savršeno razumni i upravo ono što bi SAD zahtijevale da postoje ruske trupe i projektile u Ontariju, i upravo ono što su zahtijevale kada su bile sovjetske rakete na Kubi.
S obzirom na to, ostaje problem mog nedostatka dozvole da bilo šta kažem Rusima ili Ukrajincima. Imajući posebnu odgovornost koja je data svakome ko živi u Sjedinjenim Državama da krene za dominantnom vojnom mašinom na Zemlji, moglo bi se razumno pretpostaviti da nemam slobodnih trenutaka da se nečuveno usuđujem kritizirati bilo koju od žrtava ogromna sila smrti koju moji komšije i ja finansiramo, generalno ne uspevaju da obuzdaju, i — istini za volju — u većini slučajeva ne znaju gotovo ništa. Pa ipak, iako se posvećujem gašenju američkog militarizma i preklinjem ostatka svijeta da pomogne, otkrivam da mogu odvojiti nekoliko trenutaka i za ruski militarizam.
Obje strane su predvidljivo eskalirale nasilje u Donbasu. Neposredni uzrok tome je da svaka strana gomila oružje, svaka strana se zaklinje da će druga svakog trenutka napasti, svaka strana obećava kontranapad, svaka strana gomila nacionalistički i etnički identitet i mržnju, a svaka strana ili glupo umišlja da mir može preživjeti takve akcije, ili zamišljanje da mačizam zahtijeva odraz militarizma druge strane, ili zamišljanje da ne-vojne alternative ne postoje, ili zapravo želju za ratom.
Svaka strana ima dovoljno nuklearnih bombi da unište sav život na Zemlji. Svaka strana je gomilala vojsku i uključivala se u ratne probe — čak i u nuklearne ratne probe, i razgovarale o premeštanju nuklearnog oružja u nove zemlje (Bjelorusija s jedne strane i Ukrajina s druge).
Najefikasniji potezi ruske vlade nisu uključivali njenu vojsku. Oni su: (1) razjasnili svoje vrlo razumne zahtjeve, (2) ismijavali su smiješna predviđanja ruske invazije na određene datume od strane SAD-a i (3) evakuirali ljude iz Donbasa kako bi ih zaštitili od rata dok je nasilje eskaliralo u Zapadna granica Donbasa.
Ove najmoćnije akcije zasjenjene su prilično kontraproduktivnim vojnim držanjem i pripremama. Za ono što Rusija troši na svoju vojsku, mogla bi učiniti sve od sljedećeg:
Napunite Donbas nenaoružanim civilnim zaštitnicima i deeskalatorima.
Finansirajte obrazovne programe širom svijeta o vrijednosti kulturne raznolikosti u prijateljstvima i zajednicama i strašnim neuspjesima rasizma, nacionalizma i nacizma.
Napunite Ukrajinu vodećim svjetskim postrojenjima za proizvodnju energije sunca, vjetra i vode.
Zamijenite gasovod kroz Ukrajinu (i nikada ga ne gradite sjeverno od tamo) električnom infrastrukturom za Rusiju i Zapadnu Evropu.
Započnite globalnu obrnutu trku u naoružanju, pridružite se sporazumima o ljudskim pravima i razoružanju i pridružite se Međunarodnom krivičnom sudu.
Da, ali zar onda SAD ne bi mogle učiniti sve to za 8% onoga što troše na svoju vojsku? Drago mi je da ste pitali. Zašto, da, moglo bi. A to bi trebao biti najveći zahtjev svake osobe na Zemlji. Ali ne trebamo biti slijepi na činjenicu da bi i Rusija to mogla učiniti, da Rusija nije uzor za svetost i da pretvaranje da Rusija ne može pogriješiti prilično dobro eliminira mogućnost da se bilo ko u SAD-u ili Evropi natjera da vjeruje da ona moguće je suprotstaviti se ratu bez podrške neprijatelju u ratu.
Da, ali kako se usuđuje neki neupućeni idealistički magarac u Sjedinjenim Državama udobno sjediti za svojom tastaturom i tražiti od ljudi koji žive u ratnoj zoni da kleknu i ljubazno zamole da ih se udari? Ne tražim nikoga nigdje da to uradi. I ne tražim od bilo koga u Ukrajini ili Rusiji da uradi ništa. Ali, kao što postoji opasnost u poricanju da se klima na Zemlji urušava, postoji opasnost u poricanju dokaza da nenasilje uspijeva češće nego nasilje, da bolje djeluje protiv desetina opresivnih vlada, da djeluje bolje od rata u Palestini, da radi bolje od rata u Zapadnoj Sahari, da radi bolje od rata na ulicama Sjedinjenih Država, da . . .
U Libanu je 30 godina sirijske dominacije okončano velikom, nenasilnom pobunom 2005.
Kada su francuske i belgijske trupe okupirale Ruhr 1923. godine, njemačka vlada je pozvala svoje građane na otpor bez fizičkog nasilja. Ljudi su nenasilno okrenuli javno mnjenje u Britaniji, SAD, pa čak i u Belgiji i Francuskoj, u korist okupiranih Nemaca. Po međunarodnom sporazumu, francuske trupe su povučene.
U Njemačkoj je 1920. državni udar zbacio i protjerao vladu, ali je na izlasku vlada pozvala na generalni štrajk. Puč je poništen za pet dana.
U Alžiru 1961. četiri francuska generala izvela su državni udar. Nenasilni otpor je to poništio za nekoliko dana.
U Sovjetskom Savezu 1991. godine Gorbačov je uhapšen, tenkovi poslati u veće gradove, mediji su zatvoreni, a protesti zabranjeni. Ali nenasilni protesti okončali su puč za nekoliko dana.
U prvoj palestinskoj intifadi 1980-ih, veliki dio potčinjenog stanovništva je efektivno postao samoupravni entitet kroz nenasilnu nesaradnju.
Litvanija, Letonija i Estonija oslobodile su se sovjetske okupacije nenasilnim otporom prije raspada SSSR-a.
Nenasilni otpor u Zapadnoj Sahari primorao je Maroko da ponudi prijedlog autonomije.
U posljednjim godinama njemačke okupacije Danske i Norveške tokom Drugog svjetskog rata, nacisti više nisu kontrolirali stanovništvo.
Nenasilni pokreti uklonili su američke baze iz Ekvadora i Filipina.
Gandhijevi napori bili su ključni za uklanjanje Britanaca iz Indije.
Kada je sovjetska vojska izvršila invaziju na Čehoslovačku 1968. godine, došlo je do demonstracija, generalnog štrajka, odbijanja saradnje, uklanjanja uličnih znakova i ubeđivanja trupa. Uprkos tome što su neupućeni lideri priznali, preuzimanje je usporeno, a kredibilitet sovjetske komunističke partije uništen.
Čak i unutar Donbasa u posljednjih nekoliko godina, vidjeli smo nenasilne akcije oslobođene područja od vojne okupacije s jedne ili druge strane.
Sada, nemamo nikakvog posla da očekujemo da će bedne vlade Rusije ili Ukrajine djelovati uz prosvjetljenje nenasilnih aktivista, kada bi samo podizanje ideje o lošoj vladi SAD-a ili neke loše zapadnoevropske vlade koja modelira takvo ponašanje moglo izazvati fatalni smijeh među lokalni građani.
Ne očekujem ništa osim apsolutne katastrofe. Ali moramo barem biti svjesni onoga što je moguće. Trebalo bi biti jasno da da su SAD ili Rusija investirale, ne u pridobijanje Ukrajinaca na svoju stranu, već u obrazovanje i obuku ljudi u nenasilnoj nesaradnji, bilo bi malo mogućnosti da bilo koja strana efektivno okupira i kontroliše bilo koji dio Ukrajine čak i bez jedino ratno oružje u zemlji.
Za cijenu onoga što su SAD ili SSSR potrošili na uništavanje samo jedne male osiromašene nacije Afganistana, Ukrajina bi mogla postati raj na Zemlji. Trebali bismo biti sposobni prepoznati koliko je malo vjerovatno da će se to dogoditi, a da ne izgubimo sposobnost da budemo svjesni toga kao puta koji je dostupan i kojim se ne ide.
