David Swanson
Možda će vam biti oprošteno ako zamišljate da su zakoni ozbiljne stvari. Kad ih prekršite, možete desetljećima biti zatvoreni u kavezu. To nije tačno za velike trgovce oružjem poput američke vlade.
Dvije godine nakon sklapanja Ugovora o trgovini oružjem, vijesti je da to propada u Jemenu. Teško sam shvatiti zašto to do sada nije, neuspjeh svuda. Trgovci oružjem drže oružje za desetine milijardi dolara baš kao da se ništa nije promenilo.
Ovde (zahvaljujući CIA-inom Amazon data cloud-u) je ključ tekst ugovora:
“. . . Država stranka neće odobriti bilo kakav transfer konvencionalnog oružja. . . ako u vrijeme autorizacije ima saznanja da će oružje ili predmeti biti korišteni u počinjenju genocida, zločina protiv čovječnosti, teških kršenja Ženevskih konvencija iz 1949, napada usmjerenih na civilne objekte ili civile zaštićene kao takve, ili drugog rata zločini definirani međunarodnim sporazumima čiji je stranka. . . . ”
Dominantni trgovac oružjem, američka vlada, nije ratificirala Ugovor o trgovini oružjem. Nije to ni drugoplasirani trgovac instrumentima smrti, Rusija. Kao ni Kina. Svakako su ga ratificirale Francuska, Ujedinjeno Kraljevstvo i Njemačka, ali čini se da imaju malo poteškoća s ignoriranjem. Čak su ratificirali konvenciju o kasetnim bombama, ali, barem u slučaju Velike Britanije, ignoriraju i tu. (SAD su privremeno zaustavile prodaju kasetnih bombi, ali nisu ratificirale ugovor.)
I drugi narodi 87-a su ratifikovali Sporazum o trgovini oružjem, od kojih nijedan ne radi značajnije oružje koje se bavi ljestvicom 6-a, ali mnoga od njih krše ugovor na svoje male načine.
SAD već imaju vrlo slične zakone o svojim knjigama i već dugo. Ignorisanje ili iskorištavanje sposobnosti da se odustane od njih postalo je rutina. Sjedinjene Države su daleko najveći prodavac oružja, davalac oružja, proizvođač oružja, kupac oružja, isporučilac oružja siromašnim zemljama i isporučilac oružja na Bliski istok. Prodaje ili daje oružje svim vrstama nacija kao da se ne primjenjuju ograničenja. Ipak, evo nekih američkih zakona koji su skoro prilično dovoljni za postavljanje na zid:
„Nikakva pomoć neće biti pružena pod ovog Zakona ili Zakon o kontroli izvoza oružja bilo kojoj jedinici bezbednosnih snaga strane države ako državni sekretar ima pouzdane informacije da je ta jedinica počinila grubo kršenje ljudskih prava. . . .
“. . . Od iznosa stavljenih na raspolaganje Ministarstvu odbrane, nijedan se ne može koristiti za bilo kakvu obuku, opremu ili drugu pomoć za jedinicu stranih snaga sigurnosti ako ministar odbrane ima vjerodostojne podatke da je jedinica počinila grubo kršenje ljudskih prava prava. "
A tu je i ovaj:
„Zabrane sadržane u ovaj odeljak primijeniti u odnosu na zemlju ako državni sekretar utvrdi da je vlada te zemlje više puta pružala podršku djelima međunarodnog terorizma. . . . ”
Ovo je možda napisano uz pomoć medicinske marihuane:
„Vlada Sjedinjenih Država neće prodati niti iznajmiti [oružje] pod ovo poglavlje bilo kojoj zemlji ili međunarodnoj organizaciji. . . osim ako -
(1) Predsjednik smatra da je opremanje. . . takvoj zemlji ili međunarodnoj organizaciji će se ojačati sigurnost Sjedinjenih Država i promovisanje svjetskog mira. . . . ”
Ovo može biti šokantna vijest, ali nijedna prodaja oružja koju su izvršile Sjedinjene Države ili bilo koja druga država do sada u svjetskoj historiji nije promovirala svjetski mir. Nijedan nije smanjio - naprotiv, sve se povećao - terorizam. Svi su predstavljali gruba kršenja ljudskih prava. Svi su prebačeni sa znanjem da će se koristiti protiv civila i kršeći međunarodne zakone. Evo nekoliko tih zakona:
“. . . sile potpisnice slažu se da će uložiti sve napore da osiguraju mirno rješavanje međunarodnih razlika. U slučaju ozbiljnog neslaganja ili sukoba, prije nego što podnesu žalbu na oružje, sile potpisnice pristaju da se, koliko to okolnosti dopuštaju, pribjegnu dobrim uslugama ili posredovanju jedne ili više prijateljskih sila. "
The Kellogg-Briand pakt od 1928-a:
„Visoke strane ugovornice slažu se da se rješenje ili rješavanje svih sporova ili sukoba bilo koje prirode ili bilo kojeg porijekla koji mogu nastati među njima nikada neće tražiti osim mirnim putem.“
The Povelja Ujedinjenih nacija:
„Sve članice će riješiti svoje međunarodne sporove mirnim sredstvima na takav način da međunarodni mir i sigurnost i pravda ne budu ugroženi. Sve članice će se suzdržati u svojim međunarodnim odnosima od prijetnje ili upotrebe sile protiv teritorijalnog integriteta ili političke neovisnosti bilo koje države. . . . ”
Sjedinjene Države privremeno su zaustavile dio prodaje oružja Saudijskoj Arabiji, dok su nastavile druge i nastavile aktivno voditi rat zajedno sa Saudijskom Arabijom protiv naroda Jemena. Ovo nije više ili manje kršenje zakona i morala od američke prodaje oružja Iraku ili Južnoj Koreji ili (poklona) Izraelu ili samim Sjedinjenim Državama. To ne može promijeniti nikakvo pravno prepravljanje terminologije, selektivna definicija „terorizma“ ili sužavanje onoga što se smatra „ljudskim pravom“.
Ipak, krađe krađa idu u zatvor dok trgovci oružjem slobodno šeću. Nijedna država koja se bavi smrtnim slučajevima ne rješava ili čak ne nastoji riješiti svoje sporove mirnim sredstvima, kao što je svaki korisnik heroina uzor građaninu, ali oružje - poput droge - stalno teče.
Međunarodni krivični sud uskraćuje sebi pravo da goni ratni zločin (samo „ratni zločin“) ili da osporava dominantne moći UN-a (slučajno i najveće svjetske trgovce oružjem) ili da krivično goni zločine nečlanova MKS-a počinjene u teritorije nečlanova. Ipak, kada Barack Obama dronom ubija ljude na Filipinima (član), ICC šuti. A u Afganistanu (još jedan član) sugerira da bi možda jednog dana moglo otvoriti tužilaštvo.
Očigledno odgovor na ovu šaradu nije potpuna bezakonja. Evo nekoliko djelimičnih odgovora:
Recite ICC-u da podjednako progoni sve kriminalce.
Napravite pritisak za oduzimanje od trgovaca oružjem.
Recite sljedećem američkom predsjedniku da se više nećemo zalagati za ratove.
Pridružite se pokretu koji će zamijeniti rat mudrim ponašanjem.
