Top 10 ne voli NATO

David Swanson, januar 15, 2018

The New York Times voli NATO, ali treba li?

Sudeći po komentarima u društvenim medijima i stvarnom svijetu, milijuni ljudi u Sjedinjenim Državama su otišli od toga da imaju malo ili nimalo mišljenja o NATO-u, ili da se suprotstave NATO-u kao najvećoj svjetskoj vojnoj sili odgovornoj za katastrofalne ratove na mjestima poput Afganistana (za demokrate). ) ili Libija (za republikance), da vjeruju da je NATO ogromna sila za dobro u svijetu.

Vjerujem da se ova ideja podupire nizom pogrešnih shvaćanja koja zahtijevaju korekciju.

1. NATO nije telo koje legalizuje rat, upravo suprotno.NATO, kao i Ujedinjene nacije, je međunarodna institucija koja ima nešto ili drugo sa ratom, ali prenošenje ovlaštenih ovlaštenja UN-a na legalizaciju rata nema nikakvu podršku u stvarnosti. Zločin napada na drugu naciju zadržava apsolutno nepromenjen pravni status bez obzira da li je NATO uključen ili ne. Ipak, NATO se koristi u SAD-u i drugim članicama NATO-a kao pokriće za vođenje ratova pod izgovorom da su oni nekako legalniji ili prihvatljiviji. Ova zabluda nije jedini način na koji NATO radi protiv vladavine prava. Postavljanje prvenstveno-američkog rata pod zastavom NATO-a takođe pomaže da se spriječi nadzor Kongresa o tom ratu. Stavljanje nuklearnog oružja u nenuklearne nacije, čime se krši Ugovor o neširenju nuklearnog naoružanja, takođe se opravdava tvrdnjom da su zemlje članice NATO-a (pa šta?). I NATO, naravno, dodjeljuje nacijama odgovornost da idu u rat ako druge zemlje idu u rat - odgovornost koja zahtijeva od njih da budu spremni za rat, sa svim šteta takva priprema.

2. NATO nije odbrambena institucija. Prema New York TimesNATO je "odvratio sovjetsku i rusku agresiju za 70 godine." Ovo je članak vjere, zasnovan na nepotkrijepljenom uvjerenju da sovjetska i ruska agresija prema članicama NATO-a postoji već 70 godina i da je NATO to spriječio, a ne izazvao. U suprotnosti sa obećanje napravljen, NATO se proširio na istok, sve do granice Rusije, i tamo instalirao projektile. Rusija nije učinila suprotno. Sovjetski Savez je, naravno, završio. NATO je vodio agresivne ratove daleko od severnog Atlantika, bombardovanja Bosna i Hercegovina, Kosovo, Srbija, Afganistan, Pakistan i Libija. NATO dodao je partnerstvo s Kolumbijom, napuštajući svaku pretnju da je njen cilj biti u Sjevernom Atlantiku. Nijedna članica NATO-a nije napadnuta ili vjerodostojno prijetila napadom, osim malog nedržavnog povratnog udara iz agresivnih ratova NATO-a.

3. Trump ne pokušava da uništi NATO. Donald Trump, kao kandidat i kao predsjednik Sjedinjenih Država, pitao se naglas i čak obećao sve vrste stvari, au mnogim slučajevima i suprotno. Kada se radi o akcijama, Trump nije preduzeo nikakve akcije da ograniči ili prekine ili da se povuče iz NATO-a. On je zahtijevao da članice NATO-a kupe više oružja, što je, naravno, strašna ideja. Čak iu oblasti retorike, kada su evropski zvaničnici razgovarali o stvaranju evropske vojske, nezavisne od Sjedinjenih Država, Trump je odgovorio tražeći da umjesto toga podrže NATO.

4. Da je Trump pokušavao da uništi NATO, to nam ne bi ništa reklo o NATO-u. Trump je tvrdio da želi uništiti mnoge stvari, dobre i loše. Da li treba da podržim NAFTA ili korporativne medije ili Hladni rat ili F35 ili bilo šta drugo, jednostavno zato što neki negativni komentar o tome izmiče Trumpovim ustima? Da li treba da bodrim za svaku zloupotrebu koju je CIA ili FBI ikada počinio zato što istražuju Trampa? Da li treba da žudim za neprijateljstvom između nuklearnih vlada jer demokrati tvrde da je Trump ruski agent? Kada Trump propusti Rusiju da proširi NATO, ili da se povuče iz sporazuma o razoružanju ili iz sporazuma sa Iranom, ili da pošalje oružje u Ukrajinu, ili da pokuša da blokira ruske energetske sporazume u Evropi, ili da se suprotstavi ruskim inicijativama za zabranu sajber rata ili oružje u svemiru, treba li da bodrim takvo dosledno prkanje Trumpovom ruskom učitelju, i to jednostavno zato što je Rusija, tako nevjerovatno, njegov tako nesposoban majstor? Ili da formiram svoje mišljenje o stvarima, uključujući i NATO?

5. Trump ne radi i nije izabran od strane Rusije.Prema New York Times"Umešavanje Rusije u američke izbore i napori da se spriječi ulazak bivših satelitskih država u savez pokušali su da oslabe ono što se smatra neprijateljima u susjedstvu", rekli su američki zvaničnici. otvoreno je izrazio mišljenje da je NATO preteći vojni savez koji je premjestio oružje i trupe u države na ruskoj granici? I da li je iko proizveo i najmanju dokumentaciju o ciljevima ruske vlade u nekoj aktivnosti za koju nikada nije priznao, naime "mešanje u američke izbore" - aktivnost koju su, naravno, otvoreno priznale SAD u vezi sa ruskim izborima? Još uvek nismo videli nikakve dokaze da je Rusija ukrala ili na neki drugi način stekla bilo kakvu e-poruku Demokratske stranke koja je dokumentovala namještanje njenih primarnih izbora u korist Klintona preko Sandersa, ili čak bilo kakvu tvrdnju da je mala količina čudnih Facebook oglasa koje su kupili Rusi mogao je uticati na ishod svega. Navodno, Trump čak služi Rusiji tražeći od Turske da ne napada Kurde. Ali upotreba nevojnih sredstava za obeshrabrivanje turskog ratovanja nužno je najgora stvar? Da li bi to bilo ako je vaša omiljena stranka ili političar to učinio? Ako je Trump ohrabrio turski rat, da li bi to bilo loše i zato što je Trump to učinio, ili bi to bila loša stvar iz suštinskih razloga?

6. Da je Trump izabran i radio za Rusiju, to nam ne bi ništa reklo o NATO-u. Zamislite da je Boris Jeljcin bio zadužen Sjedinjenim Državama i okončao Sovjetski Savez. Da li nam to govori da li je kraj Sovjetskog Saveza dobra stvar, ili je Sovjetski Savez zastario zbog ozbiljnih razloga? Da je Trump bio ruski pijun i počeo da preokreće svu svoju politiku prema Rusiji kako bi odgovarao tom statusu, uključujući vraćanje njegove podrške za Ugovor o INF-u i uključivanje u velike pregovore o razoružanju, i završili smo sa svetom dramatično smanjenih vojnih troškova i nuklearnog naoružanja , s tim da je mogućnost da svi umiru u nuklearnoj apokalipsi značajno smanjeni, da li bi to bilo jednostavno jednostavno loše jer je Trump?

7. Rusija nije vojna prijetnja svijetu. Da će Rusija navijati za smrt NATO-a, ništa nam ne govori o tome da li bi i mi trebalo da kličemo. Brojni pojedinci i entiteti koji su nesumnjivo pomogli da se Trump stavi u Bijelu kuću dramatično bi se suprotstavio, a drugi poduprli propast NATO-a. Ne možemo ići po njihovim mišljenjima, jer se svi ne slažu. Mi smo zaista obavezni da razmišljamo sami za sebe. Rusija je teško naoružana militarizovana nacija koja ratno zločin ne čini često. Rusija je vrhunski dobavljač oružja svijetu. Sve to treba osuditi zbog onoga što jeste, a ne zbog toga tko je Rusija ili ko je Trump. Međutim, Rusija troši mali dio onoga što Sjedinjene Države čine na militarizam. Rusija svake godine smanjuje svoje vojne izdatke, dok Sjedinjene Države povećavaju svoju vojnu potrošnju. Godišnja povećanja u SAD ponekad su premašila ruski vojni budžet. Sjedinjene Države bombardirale su devet nacija u prošloj godini, jednu u Rusiji. Sjedinjene Države imaju trupe u 175 nacijama, Rusiji u 3-u. Gallup i Pew pronaći stanovništvo širom svijeta gleda na SAD, a ne na Rusiju, kao na najveću prijetnju miru u svijetu. Rusija je zatražila da se pridruži NATO-u i EU i bila odbijen, Članice NATO-a daju više vrijednosti Rusiji kao neprijatelju. Anonimni američki vojni zvaničnici opišite trenutni hladni rat, vođen profitom od oružja. Ovi profiti su ogromni, a NATO sada čini oko tri četvrtine vojne potrošnje i oružja koje se bavi globusom.

8. Krim nije zaplenjen. Prema New York Times„Američki zvaničnici nacionalne bezbednosti veruju da se Rusija uglavnom usredsredila na podrivanje solidarnosti između Sjedinjenih Država i Evrope nakon što je Krim uključila u 2014. Njen cilj je bio da podstakne NATO, koji Moskva vidi kao pretnju. ”Ponovo imamo anonimnu tvrdnju o cilju vlade da izvrši akciju koja se nikada nije dogodila. Možemo biti prilično sigurni da su takve stvari jednostavno izmišljene. Glas naroda Krima o ponovnom ulasku u Rusiju obično se naziva Oduzimanje Krima. Ovaj zloglasni napad je teško shvatiti. Uključivao je ukupno nula žrtava. Samo glasanje nikada nije ponovljeno. U stvari, koliko ja znam, nijedan vjernik u napadu na Krim nije se zalagao za ponovno glasanje. Slučajno, anketiranje je više puta navelo ljude u Krim da budu zadovoljni svojim glasom. Nisam vidio nikakvu pisanu ili usmenu izjavu od Rusije koja prijeti ratom ili nasiljem na Krimu. Ako je prijetnja bila implicitna, ostaje problem da ne možemo naći krimske koji kažu da su se osjećali ugroženim. (Iako sam vidio izvještaje o diskriminaciji Tatara tokom proteklih 4 godina.) Ako je na glasanje utjecala implicitna prijetnja, ostaje problem da ankete dosljedno dobiju isti rezultat. Naravno, upravo je u Kijevu došlo do državnog udara koji je podržavala SAD, što znači da je Krim - baš kao i hondurski imigrant - glasao za odvajanje od vlade državnog udara, ni u kom slučaju akcija koju su Sjedinjene Države neprestano odbijale.

9. NATO nije angažovana alternativa izolacionizmu. Ideja da je podrška NATO-u način saradnje sa svetom ignoriše superiorni ne-smrtonosni načini saradnje sa svetom. Nenasilna, kooperativna, ujedinjujuća, zakonska alternativa imperijalizmu ili izolacionističkoj zamci nije teže zamisliti niti djelovati nego tretirati ovisnost o drogama ili kriminal ili siromaštvo kao razlog da se pomogne ljudima, a ne da ih se kazni. . Suprotno od bombardovanja, ljudi ih ne ignorišu. Suprotno od bombardovanja ljudi ih prihvata. Po standardima američkih komunikacionih korporacija Švajcarska mora biti najizolacionistička zemlja jer se ne pridružuje bombardovanju nikoga. Činjenica da ona podržava vladavinu prava i globalnu saradnju i domaćine okupljanja nacija koje žele da rade zajedno jednostavno nije relevantna.

10. April 4 pripada Martinu Lutheru Kingu, a ne militarizmu.Rat je vodeći doprinos rastućoj globalnoj krizi izbeglica i klime, osnova za militarizaciju policije, glavni uzrok erozije građanskih sloboda i katalizator rasizma i netrpeljivosti. Rastuća koalicija poziva na ukidanje NATO-a, promociju mira, preusmjeravanje resursa na ljudske i ekološke potrebe, te demilitarizaciju naših kultura. Umesto slavljenja NATO-ovog 70-a^th godišnjica, mi smo slavi mir u aprilu 4, u spomen na govor Martina Luthera Kinga Jr. protiv rata aprila 4, 1967, kao i njegov atentat na 4, 1968.