Visoki ulozi američko-ruske konfrontacije oko Ukrajine 

Medea Benjamin i Nicolas JS Davies, World BEYOND WarNovembar 22, 2021

Granica između Ukrajine nakon državnog udara i Donjecke i Luganske Narodne Republike, na osnovu Minskih sporazuma. Zasluge na karti: Wikipedia

Izvještaj u časopisu Covert Action iz samoproglašene Narodne Republike Donjeck u istočnoj Ukrajini opisuje ozbiljne strahove od nove ofanzive ukrajinskih vladinih snaga, nakon pojačanog granatiranja, udara dronom turske izrade i napada na Staromarjevku, selo unutar tampon zona uspostavljena 2014-15 Minski sporazumi.

Narodne Republike Donjeck (DPR) i Lugansk (LPR), koje su proglasile nezavisnost kao odgovor na državni udar u Ukrajini 2014. koji su podržali SAD, ponovo su postale žarišta u sve intenzivnijem Hladnom ratu između Sjedinjenih Država i Rusije. Čini se da SAD i NATO u potpunosti podržavaju ofanzivu nove vlade protiv ovih enklava koje podržava Rusija, što bi brzo moglo eskalirati u puni međunarodni vojni sukob.

Posljednji put ovo područje postalo je međunarodna kutija za kuhanje bilo je u aprilu, kada je antiruska vlada Ukrajine zaprijetila ofanzivom na Donjeck i Lugansk, a Rusija se okupila hiljade vojnika duž istočne granice Ukrajine.

Tom prilikom Ukrajina i NATO su trepnuli i otkazali ofanzivu. Ovog puta, Rusija je ponovo sastavila procjenu 90,000 trupe blizu granice sa Ukrajinom. Hoće li Rusija još jednom spriječiti eskalaciju rata, ili se Ukrajina, Sjedinjene Države i NATO ozbiljno spremaju da krenu naprijed pod rizikom od rata s Rusijom?

Od aprila, SAD i njihovi saveznici pojačavaju svoju vojnu podršku Ukrajini. Nakon martovske najave vojne pomoći od 125 miliona dolara, uključujući naoružane obalne patrolne čamce i radarsku opremu, SAD je tada dala Ukrajini još jedan paket od 150 miliona dolara u junu. To je uključivalo radar, komunikaciju i opremu za elektronsko ratovanje za ukrajinsko ratno zrakoplovstvo, čime je ukupna vojna pomoć Ukrajini od puča 2014. godine podržanog od SAD-a iznosila 2.5 milijardi dolara. Čini se da ovaj najnoviji paket uključuje raspoređivanje američkog osoblja za obuku u ukrajinske zračne baze.

Turska isporučuje Ukrajini iste bespilotne letjelice koje je dala Azerbejdžanu za rat sa Jermenijom oko sporne teritorije Nagorno-Karabaha 2020. Taj rat je ubio najmanje 6,000 ljudi i nedavno se ponovo razbuktao, godinu dana nakon prekida vatre uz posredovanje Rusije . Turski dronovi pustoš na armenske trupe i civile podjednako u Nagorno-Karabahu, a njihova upotreba u Ukrajini bila bi užasna eskalacija nasilja protiv stanovnika Donjecka i Luganska.

Jačanje podrške SAD i NATO-a vladinim snagama u ukrajinskom građanskom ratu ima sve gore diplomatske posljedice. NATO je početkom oktobra protjerao osam ruskih oficira za vezu iz sjedišta NATO-a u Briselu, optužujući ih za špijunažu. Zamenica državnog sekretara Viktorija Nuland, menadžerka državnog udara u Ukrajini 2014. je poslat u Moskvu u oktobru, navodno radi smirivanja tenzija. Nulandova je tako spektakularno podbacila da je samo nedelju dana kasnije Rusija okončala 30 godina postojanja angažman sa NATO-om i naredio da se zatvori kancelarija NATO-a u Moskvi.

Nuland je navodno pokušala uvjeriti Moskvu da su Sjedinjene Države i NATO još uvijek posvećeni 2014. i 2015. Minski sporazumi o Ukrajini, koje uključuju zabranu ofanzivnih vojnih operacija i obećanje veće autonomije za Donjeck i Lugansk unutar Ukrajine. Ali njena uvjeravanja je pobijao ministar odbrane Austin kada se 18. oktobra u Kijevu sastao s ukrajinskim predsjednikom Zelenskim, ponovivši Podrška SAD za buduće članstvo Ukrajine u NATO-u, obećavajući dalju vojnu podršku i okrivljujući Rusiju za „održavanje rata u istočnoj Ukrajini“.

Neobičniji, ali nadamo se uspješniji, bio je direktor CIA-e William Burns poseta Moskvi 2. i 3. novembra, tokom kojeg se sastao sa visokim ruskim vojnim i obavještajnim zvaničnicima i telefonom razgovarao sa predsjednikom Putinom.

Ovakva misija obično nije dio dužnosti direktora CIA-e. Ali nakon što je Bajden obećao novu eru američke diplomatije, njegov tim za vanjsku politiku sada je općepriznat da je umjesto toga doveo američke odnose s Rusijom i Kinom na najniži nivo svih vremena.

Sudeći po martu sastanak državnog sekretara Blinkena i savjetnika za nacionalnu sigurnost Sullivana sa kineskim zvaničnicima na Aljasci, Bajdenov sastanak sa Putinom u Beču u junu i nedavnom posjetom podsekretara Nuland Moskvi, američki zvaničnici sveli su svoje susrete s ruskim i kineskim zvaničnicima na međusobne optužbe namijenjene domaćoj potrošnji umjesto da ozbiljno pokušavaju riješiti političke razlike. U Nulandinom slučaju, ona je takođe obmanula Ruse u vezi sa privrženošću Sjedinjenih Država, ili nepostojanjem iste, Sporazumu iz Minska. Pa koga bi Bajden mogao poslati u Moskvu na ozbiljan diplomatski dijalog sa Rusima o Ukrajini?

Godine 2002., kao podsekretar za bliskoistočne poslove, William Burns je napisao pronicljivu, ali nepažljivu Memorandum od 10 stranica državnom sekretaru Powellu, upozoravajući ga na mnoge načine na koje bi američka invazija na Irak mogla "raspetljati" i stvoriti "savršenu oluju" za američke interese. Burns je diplomata od karijere i bivši američki ambasador u Moskvi, i možda je jedini član ove administracije s diplomatskim vještinama i iskustvom da zaista sluša Ruse i ozbiljno se s njima bavi.

Rusi su verovatno rekli Burnsu ono što su rekli u javnosti: da je američka politika u opasnosti od prelaska "crvene linije" to bi izazvalo odlučne i neopozive ruske odgovore. Rusija ima dugo upozoravan da bi jedna crvena linija bila članstvo u NATO-u za Ukrajinu i/ili Gruziju.

Ali očito postoje i druge crvene linije u rastućem vojnom prisustvu SAD-a i NATO-a ui oko Ukrajine i u sve većoj vojnoj podršci SAD-a ukrajinskim vladinim snagama koje napadaju Donjeck i Lugansk. Putin je upozorio protiv izgradnje vojne infrastrukture NATO-a u Ukrajini i optužio je Ukrajinu i NATO za destabilizirajuće akcije, uključujući Crno more.

S obzirom da su se ruske trupe po drugi put ove godine okupile na granici Ukrajine, nova ukrajinska ofanziva koja prijeti postojanje DPR-a i LPR-a sigurno bi prešla još jednu crvenu liniju, dok bi povećanje vojne podrške SAD-a i NATO-a Ukrajini moglo biti opasno blizu prelaska drugi.

Dakle, da li se Berns vratio iz Moskve sa jasnijom slikom šta su tačno ruske crvene linije? Bolje da se nadamo. Čak i SAD vojne web stranice priznaju da je američka politika u Ukrajini "povratna". 

Stručnjak za Rusiju Andrew Weiss, koji je radio pod Williamom Burnsom u Carnegie Endowment for International Peace, priznao je Michaelu Crowleyu iz New York Timesa da Rusija ima "eskalaciju dominacije" u Ukrajini i da je, ako dođe do pritiska, Ukrajina jednostavno važnija za Rusiju nego u Sjedinjene Države. Stoga nema smisla da Sjedinjene Države rizikuju da izazovu Treći svjetski rat zbog Ukrajine, osim ako zapravo ne žele pokrenuti Treći svjetski rat.

Tokom Hladnog rata, obe strane su razvile jasno razumevanje međusobne „crvene linije“. Uz veliku pomoć glupe sreće, tim razumijevanjima možemo zahvaliti za naše dalje postojanje. Ono što današnji svijet čini još opasnijim od svijeta iz 1950-ih ili 1980-ih je to što su nedavni američki lideri kavalirski odbacili bilateralne nuklearne sporazume i vitalne diplomatske odnose koje su njihovi djedovi i bake uspostavili kako bi spriječili da se Hladni rat pretvori u vrući.

Predsjednici Eisenhower i Kennedy, uz pomoć državnog podsekretara Averella Harrimana i drugih, vodili su pregovore koji su obuhvatili dvije administracije, između 1958. i 1963., kako bi postigli djelomični Ugovor o zabrani nuklearnih proba to je bio prvi u nizu bilateralnih sporazuma o kontroli naoružanja. Nasuprot tome, čini se da je jedini kontinuitet između Trumpa, Bidena i podsekretarice Viktorije Nuland zapanjujući nedostatak mašte koji ih zasljepljuje za bilo kakvu moguću budućnost izvan nulte sume, o kojoj se ne može pregovarati, a ipak još uvijek nedostižnom globalnom "US Uber Alles" hegemonija.

Ali Amerikanci bi se trebali čuvati romantiziranja „starog“ hladnog rata kao vremena mira, jednostavno zato što smo nekako uspjeli izbjeći nuklearni holokaust koji je okončao svijet. Veterani američkog Koreja i Vijetnamskog rata znaju bolje, kao i ljudi u zemljama širom globalnog juga koje su postale krvava bojna polja u ideološkoj borbi između Sjedinjenih Država i SSSR-a

Tri decenije nakon proglašenja pobjede u Hladnom ratu i nakon samonastalog haosa američkog “Globalnog rata protiv terorizma”, američki vojni planeri su se odlučili za novi hladni rat kao najuvjerljiviji izgovor da ovjekovječe svoju ratnu mašinu od triliona dolara i njihovu nedostižnu ambiciju da dominiraju cijelom planetom. Umjesto da traže od američke vojske da se prilagodi novim izazovima za koje očito nije spremna, američki lideri odlučili su se vratiti na svoj stari sukob s Rusijom i Kinom kako bi opravdali postojanje i smiješan trošak svoje neefikasne, ali profitabilne ratne mašinerije.

Ali sama priroda hladnog rata je da uključuje prijetnju i upotrebu sile, otvorene i prikrivene, za osporavanje političke odanosti i ekonomskih struktura zemalja širom svijeta. U našem olakšanju zbog američkog povlačenja iz Afganistana, koje su i Trump i Biden koristili da simboliziraju "kraj beskonačnog rata", ne bismo trebali imati iluzija da nam bilo koji od njih nudi novo doba mira.

Naprotiv. Ono što gledamo u Ukrajini, Siriji, Tajvanu i Južnom kineskom moru su uvodne salve doba ideoloških ratova koji bi mogli biti jednako uzaludni, smrtonosni i samoporažavajući kao i "rat protiv terorizma" i još mnogo toga opasno za Sjedinjene Države.

Rat sa Rusijom ili Kinom bi rizikovao da eskalira u Treći svjetski rat. Kao što je Andrew Weiss rekao Timesu o Ukrajini, Rusija i Kina bi imale konvencionalnu "eskalaciju dominacije", kao i jednostavno više uložene u ratove na svojim granicama nego što to imaju Sjedinjene Države.

Dakle, šta bi Sjedinjene Države učinile da izgube veliki rat sa Rusijom ili Kinom? Američka politika nuklearnog oružja uvijek je zadržala a "prvi štrajk" opcija otvorena u slučaju upravo ovog scenarija.

Sadašnje SAD Plan od 1.7 biliona dolara jer se čini da je čitav niz novih nuklearnih oružja odgovor na stvarnost da Sjedinjene Države ne mogu očekivati ​​da će poraziti Rusiju i Kinu u konvencionalnim ratovima na vlastitim granicama.

Ali paradoks nuklearnog oružja je da najmoćnije oružje ikad stvoreno nema praktičnu vrijednost kao stvarno ratno oružje, budući da ne može biti pobjednika u ratu koji ubija sve. Svaka upotreba nuklearnog oružja brzo bi izazvala masovnu upotrebu istog na jednoj ili drugoj strani, a rat bi za sve nas uskoro bio gotov. Jedini pobjednici bi bili nekoliko vrsta insekata otpornih na zračenje i drugih vrlo malih bića.

Ni Obama, ni Tramp ni Bajden nisu se usudili da američkoj javnosti iznesu svoje razloge zbog kojih rizikuju Treći svetski rat zbog Ukrajine ili Tajvana, jer nema valjanog razloga. Rizikovati nuklearni holokaust kako bi se smirio vojno-industrijski kompleks jednako je suludo kao uništavanje klime i prirodnog svijeta kako bi se umirila industrija fosilnih goriva.

Stoga se bolje nadamo da se direktor CIA-e Burns ne samo vratio iz Moskve sa jasnom slikom o ruskim „crvenim linijama“, već da predsjednik Bajden i njegove kolege razumiju šta im je Burns rekao i šta je u pitanju u Ukrajini. Moraju se povući sa ruba američko-ruskog rata, a zatim i od većeg hladnog rata s Kinom i Rusijom u koji su tako slijepo i glupo zapali.

Medea Benjamin je suosnivač CODEPINK za mir, i autor nekoliko knjiga, uključujući Unutar Irana: prava istorija i politika Islamske Republike Iran.

Nicolas JS Davies je nezavisni novinar, istraživač sa CODEPINK-om i autor časopisa Krv na našim rukama: Američka invazija i uništavanje Iraka.