David Swanson, World BEYOND WarJanuar 26, 2023
Pripremljen za Peta međunarodna konferencija za svjetsku ravnotežu
Oslanjajući se na nedavno objavljenu knjigu, Monroeova doktrina na 200 i čime je zamijeniti
video OVDJE.
Monroova doktrina je bila i jeste opravdanje za postupke, neke dobre, neke ravnodušne, ali ogromnu masu za osudu. Monroova doktrina ostaje na snazi, i eksplicitno i obučena novim jezikom. Na njegovim temeljima izgrađene su dodatne doktrine. Evo riječi Monroove doktrine, pažljivo odabranih iz govora predsjednika Jamesa Monroea o stanju Unije prije 200 godina, 2. decembra 1823.:
“Ocijenjeno je da je prilika prikladna za tvrdnju, kao princip u koji su uključena prava i interesi Sjedinjenih Država, da se američki kontinenti, po slobodnom i neovisnom stanju koje su preuzeli i održavaju, od sada ne smiju smatrati kao subjekte buduće kolonizacije od strane bilo koje evropske sile. . . .
“Dugujemo stoga iskrenošću i prijateljskim odnosima između Sjedinjenih Država i tih sila da izjavimo da svaki njihov pokušaj da prošire svoj sistem na bilo koji dio ove hemisfere smatramo opasnim za naš mir i sigurnost . U postojeće kolonije ili zavisnosti od bilo koje evropske sile, mi se nismo miješali i nećemo se miješati. Ali sa vladama koje su proglasile svoju nezavisnost i zadržale je, i čiju smo nezavisnost, uz veliku pažnju i na pravednim principima, priznali, nismo mogli da vidimo nikakvo mešanje u svrhu ugnjetavanja ili kontrole njihove sudbine na bilo koji drugi način. , od strane bilo koje evropske sile u bilo kom drugom svjetlu osim kao manifestacija neprijateljskog raspoloženja prema Sjedinjenim Državama.”
To su bile riječi kasnije označene kao “Monroeova doktrina”. Oni su uklonjeni iz govora koji je mnogo govorio u prilog mirnim pregovorima sa evropskim vladama, dok su slavili kao nesumnjivo nasilno osvajanje i okupaciju onoga što je govor nazvao „nenaseljenim“ zemljama Sjeverne Amerike. Nijedna od ovih tema nije bila nova. Ono što je bila nova bila je ideja suprotstavljanja daljnjoj kolonizaciji Amerike od strane Evropljana na osnovu razlike između lošeg upravljanja evropskim nacijama i dobrog upravljanja onima na američkim kontinentima. Ovaj govor, čak i uz stalno korištenje izraza „civilizirani svijet“ za Evropu i stvari koje je stvorila Evropa, također povlači razliku između tipa vlada u Americi i manje poželjnog tipa u barem nekim evropskim nacijama. Ovdje se može pronaći rodonačelnik nedavno oglašenog rata demokratija protiv autokratija.
Doktrina otkrića – ideja da evropska nacija može polagati pravo na bilo koju zemlju na koju drugi evropski narodi još ne polažu pravo, bez obzira na to koji ljudi tamo već žive – datira iz petnaestog vijeka i Katoličke crkve. Ali to je uvedeno u američki zakon 1823. godine, iste godine kada i Monroin sudbonosni govor. Tu ju je stavio Monroin doživotni prijatelj, predsjednik Vrhovnog suda SAD John Marshall. Sjedinjene Države su smatrale sebe, možda same izvan Evrope, da posjeduju iste privilegije otkrića kao i europske nacije. (Možda slučajno, u decembru 2022. godine gotovo svaka nacija na Zemlji potpisala je sporazum o izdvajanju 30% Zemljinog kopna i mora za divlje životinje do 2030. godine. Izuzeci: Sjedinjene Države i Vatikan.)
Na sastancima kabineta koji su vodili do Monroeovog stanja Unije 1823. godine, bilo je mnogo diskusija o dodavanju Kube i Teksasa Sjedinjenim Državama. Općenito se vjerovalo da će se ova mjesta htjeti pridružiti. Ovo je bilo u skladu sa uobičajenom praksom ovih članova kabineta da se o ekspanziji raspravlja, ne kao kolonijalizmu ili imperijalizmu, već kao o antikolonijalnom samoopredeljenju. Suprotstavljajući se evropskom kolonijalizmu i verujući da bi svako slobodan da bira odlučio da postane deo Sjedinjenih Država, ovi ljudi su mogli da shvate imperijalizam kao antiimperijalizam.
U Monroovom govoru imamo formalizaciju ideje da „odbrana“ Sjedinjenih Država uključuje odbranu stvari koje su daleko od Sjedinjenih Država za koje američka vlada proglašava važan „interes“. Ova praksa se eksplicitno, normalno i respektivno nastavlja na ovo dan. „Nacionalna odbrambena strategija Sjedinjenih Država 2022.“, da uzmemo primjer hiljada, dosljedno se odnosi na odbranu američkih „interesa“ i „vrijednosti“, koje se opisuju kao postojeće u inostranstvu i uključuju savezničke nacije, i kao različite od Sjedinjenih Država. Države ili "domovina". Ovo nije bilo potpuno novo s Monroe doktrinom. Da jeste, predsjednik Monroe ne bi mogao reći u istom govoru da je „uobičajena snaga zadržana u Sredozemnom moru, Tihom okeanu i duž obale Atlantika i da je pružila potrebnu zaštitu našoj trgovini u tim morima .” Monroe, koji je kupio Louisianu od Napoleona za predsjednika Thomasa Jeffersona, kasnije je proširio američka potraživanja na zapad na Pacifik i u prvoj rečenici Monroove doktrine protivio se ruskoj kolonizaciji u dijelu Sjeverne Amerike daleko od zapadne granice Missouri ili Illinois. Praksa tretiranja bilo čega što se stavlja pod nejasan naslov „interesi“ kao opravdanje rata ojačala je Monroova doktrina, a kasnije i doktrine i prakse izgrađene na njenom temelju.
Također, u jeziku koji okružuje Doktrinu, imamo definiciju kao prijetnju američkim “interesima” mogućnost da “savezničke sile prošire svoj politički sistem na bilo koji dio bilo kojeg [američkog] kontinenta.” Savezničke sile, Sveta alijansa ili Velika alijansa, bila je savez monarhističkih vlada u Pruskoj, Austriji i Rusiji, koji se zalagao za božansko pravo kraljeva, i protiv demokratije i sekularizma. Isporuke oružja Ukrajini i sankcije Rusiji 2022. godine, u ime odbrane demokratije od ruske autokratije, dio su duge i uglavnom neprekinute tradicije koja seže do Monroove doktrine. Da Ukrajina možda i nije baš demokratska država i da američka vlada naoružava, obučava i finansira vojsku većine najopresivnijih vlada na Zemlji u skladu je s prošlim licemjerjem govora i djelovanja. Robovlasničke Sjedinjene Države Monroeovog vremena bile su čak i manje demokratija od današnjih Sjedinjenih Država. Vlade Indijanaca koje se ne spominju u Monroeovim primjedbama, ali koje su mogle očekivati da budu uništene zapadnom ekspanzijom (od kojih su neke vlade bile jednako inspiracija za stvaranje vlade SAD-a kao i bilo što u Evropi), često su bile više demokratski od latinoameričkih nacija za koje je Monro tvrdio da ih brani, ali koje bi američka vlada često činila suprotno od odbrane.
Te isporuke oružja Ukrajini, sankcije Rusiji i američkim trupama koje se nalaze širom Evrope istovremeno su kršenje tradicije podržane u Monroeovom govoru o izbjegavanju evropskih ratova čak i ako, kako je rekao Monroe, Španija „nikada ne bi mogla pokoriti ” antidemokratskih snaga tog dana. Ova izolacionistička tradicija, dugo utjecajna i uspješna, i još uvijek neukinuta, uvelike je poništena ulaskom SAD-a u prva dva svjetska rata, od kada američke vojne baze, kao i razumijevanje američke vlade o njenim "interesima", nikada nisu napustile. Evropa. Ipak, 2000. godine, Patrick Buchanan se kandidirao za predsjednika SAD-a na platformi podrške zahtjevu Monroe doktrine za izolacionizmom i izbjegavanjem stranih ratova.
Monroeova doktrina je također unaprijedila ideju, koja je još uvijek vrlo živa i danas, da američki predsjednik, a ne Kongres SAD, može odrediti gdje i preko čega će Sjedinjene Države krenuti u rat - i to ne samo određeni neposredni rat, već bilo koji broj budućih ratova. Monroeova doktrina je, u stvari, rani primjer višenamjenskog “ovlaštenja za upotrebu vojne sile” koje unaprijed odobrava bilo koji broj ratova, i fenomena koji američki mediji danas jako vole “povlačenje crvene linije”. .” Kako tenzije rastu između Sjedinjenih Država i bilo koje druge zemlje, godinama je uobičajeno da američki mediji insistiraju da američki predsjednik “povuče crvenu liniju” obavezujući Sjedinjene Države na rat, kršeći ne samo ugovore koji zabranjuju zagrijavanja, i to ne samo ideje koja je tako dobro izražena u istom govoru koji sadrži Monroeovu doktrinu da narod treba da odlučuje o kursu vlade, već i o ustavnom davanju ratnih ovlasti Kongresu. Primjeri zahtjeva i insistiranja na praćenju “crvenih linija” u američkim medijima uključuju ideje da:
- Predsjednik Barack Obama pokrenuo bi veliki rat protiv Sirije ako bi Sirija koristila hemijsko oružje,
- Predsjednik Donald Trump bi napao Iran ako bi iranski punomoćnici napali američke interese,
- Predsjednik Bajden bi direktno napao Rusiju američkim trupama ako bi Rusija napala članicu NATO-a.
Još jedna loše održavana tradicija započeta Monroovom doktrinom bila je podrška latinoameričkim demokratijama. To je bila popularna tradicija koja je posipala američki krajolik spomenicima Simonu Bolivaru, čovjeku kojeg su u Sjedinjenim Državama nekoć tretirali kao revolucionarnog heroja po uzoru na Georgea Washingtona uprkos raširenim predrasudama prema strancima i katolicima. To što se ova tradicija slabo održava, blago rečeno. Nije bilo većeg protivnika latinoameričke demokratije od američke vlade, sa udruženim američkim korporacijama i konkvistadorima poznatim kao filibusteri. Također, nema većeg naoružanog ili pristalica represivnih vlada širom svijeta danas od vlade SAD-a i američkih trgovaca oružjem. Ogroman faktor u stvaranju ovakvog stanja bila je Monroova doktrina. Iako tradicija s poštovanjem podržava i slavi korake ka demokratiji u Latinskoj Americi nikada nije u potpunosti zamrla u Sjevernoj Americi, često je uključivala čvrsto suprotstavljanje akcijama američke vlade. Latinsku Ameriku, nekada koloniziranu od strane Evrope, ponovo su kolonizirale Sjedinjene Države u drugu vrstu carstva.
Godine 2019., predsjednik Donald Trump je proglasio Monroeovu doktrinu živom i zdravom, tvrdeći da je "zvanična politika naše zemlje od predsjednika Monroea da odbacujemo miješanje stranih nacija u ovoj hemisferi." Dok je Tramp bio predsednik, dva državna sekretara, jedan sekretar za takozvanu odbranu i jedan savetnik za nacionalnu bezbednost javno su govorili u prilog Monroove doktrine. Savjetnik za nacionalnu sigurnost John Bolton rekao je da bi Sjedinjene Države mogle intervenirati u Venecueli, Kubi i Nikaragvi jer se nalaze na zapadnoj hemisferi: "U ovoj administraciji, ne bojimo se koristiti frazu Monroeove doktrine." Zanimljivo je da je CNN pitao Boltona o licemjerju podržavanja diktatora širom svijeta, a zatim nastojanja da se zbaci vlada jer je navodno bila diktatura. Fox News se 14. jula 2021. zalagao za oživljavanje Monroove doktrine kako bi se "donijela sloboda kubanskom narodu" zbacivanjem vlade Kube, a da Rusija ili Kina ne budu u mogućnosti da Kubi ponude bilo kakvu pomoć.
Španske reference u nedavnim vijestima o “Dokttrini Monroe” su univerzalno negativne, protiveći se nametanju korporativnih trgovinskih sporazuma SAD-a, pokušajima SAD-a da isključe određene nacije sa samita Amerike i podršci SAD-a pokušajima državnog udara, dok podržavaju mogući pad u SAD-u hegemoniju nad Latinskom Amerikom, i slavi, za razliku od Monroove doktrine, „doktrinu bolivariana“.
Portugalska fraza “Doutrina Monroe” je također u čestoj upotrebi, sudeći prema Google novinskim člancima. Reprezentativni naslov je: "'Doutrina Monro', Basta!"
Ali slučaj da Monroeova doktrina nije mrtva proteže se daleko dalje od eksplicitne upotrebe njenog imena. Bolivijski predsjednik Evo Morales je 2020. godine tvrdio da su Sjedinjene Države organizirale pokušaj državnog udara u Boliviji kako bi američki oligarh Elon Musk mogao nabaviti litijum. Musk je odmah tvitovao: „Prevratićemo koga god želimo! Suoči se s tim." To je Monroeova doktrina prevedena na savremeni jezik, kao što je Nova međunarodna Biblija američke politike, koju su napisali bogovi istorije, ali koju je za modernog čitaoca preveo Elon Musk.
SAD imaju trupe i baze u nekoliko latinoameričkih država i širom svijeta. Američka vlada i dalje provodi udare u Latinskoj Americi, ali također stoji po strani dok se biraju ljevičarske vlade. Međutim, tvrdi se da SAD više ne trebaju predsjednice u latinoameričkim državama da bi ostvarile svoje „interese“ kada su kupile i naoružale i obučavale elite, imaju korporativne trgovinske sporazume kao što je CAFTA (Srednjoamerički sporazum o slobodnoj trgovini) u mjesto, dao je američkim korporacijama zakonsku moć da kreiraju vlastite zakone na svojim teritorijama unutar nacija kao što je Honduras, ima ogromne dugove prema svojim institucijama, pruža očajnički potrebnu pomoć sa svojim izborom obaveza i ima trupe na mjestu s opravdanjima poput trgovine drogom toliko dugo da su ponekad prihvaćeni kao jednostavno neizbježni. Sve ovo je Monroeova doktrina, bez obzira da li prestanemo da govorimo te dve reči ili ne.
Često nas uče da se na Monroovu doktrinu nije postupalo sve do decenija nakon njene artikulacije, ili da se na nju nije postupalo kao na licencu za imperijalizam sve dok je nisu izmijenile ili reinterpretirale kasnije generacije. Ovo nije netačno, ali je prenaglašeno. Jedan od razloga zašto je to prenaglašeno je isti razlog zbog kojeg nas ponekad uče da američki imperijalizam nije započeo sve do 1898., i isti razlog zbog kojeg su rat u Vijetnamu, a kasnije i rat protiv Afganistana, nazivani „ najdugotrajniji američki rat.” Razlog je taj što se Indijanci još uvijek ne tretiraju kao pravi ljudi, sa stvarnim nacijama, a ratovi protiv njih su pravi ratovi. Dio Sjeverne Amerike koji je završio u Sjedinjenim Državama tretira se kao da je stečen neimperijalnom ekspanzijom, ili čak da uopće nije uključivao ekspanziju, iako je stvarno osvajanje bilo izuzetno smrtonosno, i iako su neki od onih koji su iza ova ogromna imperijalna ekspanzija namjeravala je da obuhvati cijelu Kanadu, Meksiko, Karibe i Centralnu Ameriku. Osvajanje većeg dijela (ali ne cijelog) Sjeverne Amerike bilo je najdramatičnija implementacija Monroove doktrine, čak iako se rijetko mislilo da je uopće povezano s njom. Prva rečenica same Doktrine bila je suprotstavljanje ruskom kolonijalizmu u Sjevernoj Americi. Američko osvajanje (većeg dijela) Sjeverne Amerike, dok se to radilo, često je bilo opravdano kao protivljenje evropskom kolonijalizmu.
Veliki dio zasluga ili krivice za izradu Monroove doktrine pripisuje se državnom sekretaru predsjednika Jamesa Monroea Johnu Quincyju Adamsu. Ali teško da postoji neka posebna lična umjetnost u fraziranju. O pitanju koje politike artikulisati raspravljali su Adams, Monro i drugi, pri čemu je konačna odluka, kao i odabir Adamsa za državnog sekretara, pala na Monroea. On i njegovi kolege „očevi osnivači“ stvorili su jedno predsjedništvo upravo da bi mogli na nekoga prenijeti odgovornost.
Džejms Monro je bio peti predsednik SAD i poslednji otac osnivač, sledeći put Tomasa Džefersona i Džejmsa Medisona, njegovih prijatelja i komšija u onome što se danas zove Centralna Virdžinija, i naravno sledio jedinu drugu osobu koja se bez suprotstavljanja kandidovala za drugi mandat, kolega iz Virdžinije iz dijela Virdžinije u kojem je Monroe odrasla, George Washington. Monroe takođe uglavnom pada u senke tih drugih. Ovdje u Šarlotsvilu, u Virdžiniji, gde ja živim i gde su živeli Monro i Džeferson, Monroova statua, nekada pronađena usred terena Univerziteta Virdžinija, davno je zamenjena statuom grčkog pesnika Homera. Najveća turistička atrakcija ovdje je Jeffersonova kuća, a Monroeina kuća je dobila mali djelić pažnje. U popularnom brodvejskom mjuziklu “Hamilton” Džejms Monro nije transformisan u afroameričkog protivnika ropstva i ljubitelja slobode i šou melodija jer uopšte nije uključen.
Ali Monro je značajna figura u stvaranju Sjedinjenih Država kakve danas poznajemo, ili bi barem trebao biti. Monro je bio veliki vernik u ratove i vojsku, i verovatno najveći zagovornik u ranim decenijama Sjedinjenih Država za vojnu potrošnju i uspostavljanje velike stalne vojske – čemu su se protivili Monroovi mentori Džeferson i Medison. Ne bi bilo pretjerano nazvati Monroea osnivača vojno-industrijskog kompleksa (da upotrijebim frazu koju je Eisenhower uredio iz "kompleksa vojnoindustrijskog kongresa" ili, kako su je mirovni aktivisti počeli nazivati nakon varijacije - jedne od mnogih - koristi moj prijatelj Ray McGovern, kompleks vojno-industrijskih-kongresnih-obavještajnih-medija-akademija-Think Tank, ili MICIMATT).
Dva vijeka sve većeg militarizma i tajnovitosti su ogromna tema. Čak i ograničavajući temu na zapadnu hemisferu, u svojoj nedavnoj knjizi navodim samo najvažnije točke, plus neke teme, neke primjere, neke liste i brojeve, da nagovijestim potpunu sliku koliko je mogu razabrati. To je saga o vojnim akcijama, uključujući državne udare i prijetnje njima, ali i ekonomskim mjerama.
Godine 1829. Simon Bolivar je napisao da je Sjedinjenim Državama „izgleda da je suđeno da Ameriku muče do bede u ime slobode“. Svako rašireno viđenje Sjedinjenih Država kao potencijalnog zaštitnika u Latinskoj Americi bilo je vrlo kratkog vijeka. Prema Bolivarovom biografu, „U Južnoj Americi je postojao univerzalni osjećaj da je ova prvorođena republika, koja je trebala pomoći mlađima, naprotiv, samo pokušavala da podstakne razdor i podstakne poteškoće kako bi intervenisati u odgovarajućem trenutku.”
Ono što me pogađa u ranim decenijama Monroove doktrine, pa čak i mnogo kasnije, jeste koliko su puta vlade u Latinskoj Americi tražile od Sjedinjenih Država da podrže Monroovu doktrinu i intervenišu, a Sjedinjene Države su to odbijale. Kada je američka vlada odlučila djelovati na Monroeovu doktrinu izvan Sjeverne Amerike, bila je i izvan zapadne hemisfere. Godine 1842, državni sekretar Daniel Webster upozorio je Britaniju i Francusku da se udalje od Havaja. Drugim riječima, Monroeova doktrina nije podržana odbranom latinoameričkih naroda, ali bi se često koristila da ih sabotira.
O Monroeovoj doktrini se prvi put raspravljalo pod tim imenom kao opravdanju za američki rat protiv Meksika koji je pomjerio zapadnu granicu SAD-a na jug, progutavši današnje države Kaliforniju, Nevadu i Utah, većinu Novog Meksika, Arizone i Kolorada, i dijelovima Teksasa, Oklahome, Kanzasa i Wyominga. Nikako to nije bilo tako daleko na jug koliko bi neki htjeli pomjeriti granicu.
Katastrofalni rat na Filipinima je također izrastao iz rata opravdanog Monroe-doktrinom protiv Španije (i Kube i Portorika) na Karibima. A globalni imperijalizam je bio glatka ekspanzija Monroove doktrine.
Ali Monroova doktrina se danas obično citira u odnosu na Latinsku Ameriku, a Monroova doktrina je bila centralna za napad SAD na njene južne susede već 200 godina. Tokom ovih vekova, grupe i pojedinci, uključujući latinoameričke intelektualce, suprotstavljali su se opravdavanju imperijalizma Monroove doktrine i nastojali da argumentuju da Monroovu doktrinu treba tumačiti kao promociju izolacionizma i multilateralizma. Oba pristupa su imala ograničen uspjeh. Američke intervencije su se smanjivale i tekle, ali nikada nisu prestale.
Popularnost Monroove doktrine kao referentne tačke u američkom diskursu, koja je porasla do neverovatnih visina tokom 19. veka, praktično postigavši status Deklaracije nezavisnosti ili Ustava, može delom biti zahvaljujući njenoj nejasnoći i izbegavanju. obavezati američku vladu na bilo šta posebno, dok zvuči prilično mačo. Kako su različite epohe dodavale svoje "korolarce" i tumačenja, komentatori su mogli braniti svoju preferiranu verziju od drugih. Ali dominantna tema, i prije, a još više nakon Teodora Ruzvelta, uvijek je bio izuzetan imperijalizam.
Mnogi filibusterski fijasci na Kubi dugo su prethodili SNAFU Zalivu svinja. Ali kada je riječ o eskapadama arogantnih gringosa, nijedan uzorak priča ne bi bio potpun bez pomalo jedinstvene, ali otkrivajuće priče o Williamu Walkeru, filibusteru koji je postao predsjednik Nikaragve, noseći na jug ekspanziju koju su prethodnici poput Daniela Boonea nosili na zapad . Walker nije tajna istorija CIA-e. CIA još nije postojala. Tokom 1850-ih Walker je možda dobio više pažnje u američkim novinama nego bilo koji američki predsjednik. Četiri različita dana, New York Times posvetio je čitavu naslovnu stranu njegovim nestašlucima. To što većina ljudi u Centralnoj Americi zna njegovo ime, a bukvalno niko u Sjedinjenim Državama ne zna, izbor je napravljen od strane odgovarajućih obrazovnih sistema.
Niko u Sjedinjenim Državama koji ima pojma ko je William Walker nije ekvivalent nikome u Sjedinjenim Državama koji zna da je u Ukrajini 2014. godine bio državni udar. Niti je kao da za 20 godina svi nisu uspjeli saznati da je Russiagate bila prevara . Bliže bih to izjednačio sa 20 godina od sada da niko ne zna da je postojao rat u Iraku 2003. o kojem je George W. Bush iznio bilo kakve laži. Walker je nakon toga obrisana velika vijest.
Walker je dobio komandu nad sjevernoameričkim snagama koje su navodno pomagale jednoj od dvije zaraćene strane u Nikaragvi, ali je zapravo radilo ono što je Walker odabrao, što je uključivalo zauzimanje grada Granade, efektivno preuzimanje kontrole nad zemljom i na kraju držanje lažnih izbora za sebe . Voker je preuzeo posao prenosa vlasništva nad zemljom na gringoze, uvođenja ropstva i uvođenja engleskog kao službenog jezika. Novine na jugu SAD pisale su o Nikaragvi kao budućoj američkoj državi. Ali Walker je uspio napraviti neprijatelja od Corneliusa Vanderbilta i ujediniti Centralnu Ameriku kao nikada prije, preko političkih podjela i nacionalnih granica, protiv njega. Samo je američka vlada ispovijedala "neutralnost". Poražen, Voker je dočekan nazad u Sjedinjene Države kao heroj osvajača. Pokušao je ponovo u Hondurasu 1860. i završio je zarobljen od strane Britanaca, predat Hondurasu i streljan od strane streljačkog voda. Njegovi vojnici su vraćeni u Sjedinjene Države gdje su se uglavnom pridružili vojsci Konfederacije.
Voker je propovedao evanđelje rata. „Oni su samo zaluđivači“, rekao je, „koji govore o uspostavljanju čvrstih odnosa između čiste bijele američke rase, kakva postoji u Sjedinjenim Državama, i mješovite, hispano-indijske rase, kakva postoji u Meksiku i Centralnoj Americi, bez upotrebe sile.” Walkerovu viziju obožavali su i slavili američki mediji, a da ne spominjemo šou na Brodveju.
Američke studente rijetko poučavaju koliko je američki imperijalizam na jugu do 1860-ih bio usmjeren na širenje ropstva, ili koliko ga je sputavao američki rasizam koji nije želio da se ljudi koji nisu "bijeli" i koji ne govore engleski pridruže Sjedinjenim Državama. države.
José Martí je napisao u novinama u Buenos Airesu osuđujući Monroeovu doktrinu kao licemjerje i optužujući Sjedinjene Države da se pozivaju na „slobodu . . . u svrhu lišavanja toga drugim nacijama.”
Iako je važno ne vjerovati da je američki imperijalizam započeo 1898. godine, način na koji su ljudi u Sjedinjenim Državama mislili o američkom imperijalizmu se promijenio 1898. i narednih godina. Sada su postojale veće vodene površine između kopna i njegovih kolonija i posjeda. Bilo je veći broj ljudi koji se ne smatraju "bijelima" koji su živjeli ispod američkih zastava. I očigledno više nije bilo potrebe da se poštuje ostatak hemisfere razumijevanjem naziva "Amerika" koji se odnosi na više od jedne nacije. Do tog vremena, Sjedinjene Američke Države su se obično nazivale Sjedinjenim Državama ili Unija. Sada je to postala Amerika. Dakle, ako ste mislili da je vaša mala zemlja u Americi, bolje pazite!
S početkom 20. stoljeća, Sjedinjene Države su vodile manje bitaka u Sjevernoj Americi, ali više u Južnoj i Centralnoj Americi. Mitska ideja da veća vojska sprečava ratove, a ne podstiče ih, često se osvrće na Teodora Ruzvelta koji tvrdi da bi Sjedinjene Države govorile tiho, ali bi nosile veliki štap – nešto što je potpredsednik Roosevelt naveo kao afričku poslovicu u govoru 1901. , četiri dana prije nego što je ubijen predsjednik William McKinley, čime je Roosevelt postao predsjednik.
Iako je možda prijatno zamisliti Ruzvelta kako sprečava ratove preteći svojim štapom, realnost je da je on koristio američku vojsku za više od obične predstave u Panami 1901., Kolumbiji 1902., Hondurasu 1903., Dominikanskoj Republici 1903., Siriji 1903., Abesinija 1903., Panama 1903., Dominikanska Republika 1904., Maroko 1904., Panama 1904., Koreja 1904., Kuba 1906., Honduras 1907. i Filipini tokom njegovog predsjedništva.
1920-e i 1930-e su u američkoj istoriji zapamćene kao vrijeme mira, ili kao vrijeme koje je previše dosadno da bi se uopće pamtilo. Ali američka vlada i američke korporacije gutale su Centralnu Ameriku. United Fruit i druge američke kompanije stekle su vlastitu zemlju, vlastite željeznice, vlastitu poštu, telegraf i telefon, i vlastite političare. Napomenuo je Eduardo Galeano: “u Hondurasu mazga košta više od zamjenika, a širom Centralne Amerike američki ambasadori više predsjedavaju nego predsjednici.” United Fruit Company je stvorila vlastite luke, vlastitu carinu i vlastitu policiju. Dolar je postao domaća valuta. Kada je izbio štrajk u Kolumbiji, policija je klala radnike na bananama, baš kao što bi vladini nasilnici radili za američke kompanije u Kolumbiji u narednim decenijama.
U vrijeme kada je Hoover bio predsjednik, ako ne i prije, američka vlada je općenito shvatila da su ljudi u Latinskoj Americi razumjeli riječi “Monroe doktrina” kao imperijalizam Yankee. Hoover je objavio da Monroeova doktrina ne opravdava vojne intervencije. Hoover, a zatim Franklin Roosevelt povukli su američke trupe iz Centralne Amerike dok nisu ostali samo u zoni Kanala. FDR je rekao da će imati politiku "dobrog susjeda".
Do 1950-ih Sjedinjene Države nisu tvrdile da su dobar susjed, koliko da su šef službe za zaštitu od komunizma. Nakon uspješnog državnog udara u Iranu 1953., SAD su se okrenule Latinskoj Americi. Na desetoj Panameričkoj konferenciji u Karakasu 1954. godine, državni sekretar John Foster Dulles podržao je Monroeovu doktrinu i lažno tvrdio da je sovjetski komunizam prijetnja Gvatemali. Uslijedio je državni udar. I uslijedilo je još puča.
Jedna doktrina koju je administracija Bila Klintona 1990-ih uveliko napredovala bila je ona o „slobodnoj trgovini“ — slobodna samo ako ne razmišljate o šteti po životnu sredinu, pravima radnika ili nezavisnosti od velikih multinacionalnih korporacija. Sjedinjene Države su htjele, a možda i dalje žele, jedan veliki sporazum o slobodnoj trgovini za sve nacije u Americi osim Kube i možda drugih identificiranih za isključenje. Ono što je dobila 1994. bio je NAFTA, Sjevernoamerički sporazum o slobodnoj trgovini, koji je svojim uslovima obavezao Sjedinjene Države, Kanadu i Meksiko. Nakon toga bi 2004. godine uslijedio CAFTA-DR, Sporazum o slobodnoj trgovini između Centralne Amerike i Dominikanske Republike između Sjedinjenih Država, Kostarike, Dominikanske Republike, El Salvadora, Gvatemale, Hondurasa i Nikaragve, nakon čega bi uslijedili brojni drugi sporazumi. i pokušaji sporazuma, uključujući TPP, Trans-pacifičko partnerstvo za nacije koje graniče s Pacifikom, uključujući Latinsku Ameriku; do sada je TPP poražena svojom nepopularnošću u Sjedinjenim Državama. George W. Bush je predložio zonu slobodne trgovine Amerike na Samitu Amerike 2005. godine i doživio je poraz od Venecuele, Argentine i Brazila.
NAFTA i njena djeca donijeli su velike koristi velikim korporacijama, uključujući američke korporacije koje sele proizvodnju u Meksiko i Centralnu Ameriku u potrazi za nižim plaćama, manjim brojem prava na radnom mjestu i slabijim ekološkim standardima. Oni su stvorili komercijalne veze, ali ne društvene ili kulturne veze.
U Hondurasu danas, veoma nepopularne “zone zapošljavanja i ekonomskog razvoja” održavaju američki pritisak, ali i korporacije sa sjedištem u SAD koje tuže vladu Hondurasa prema CAFTA-i. Rezultat je novi oblik filibusterstva ili banana republike, u kojoj konačnu moć imaju profiteri, američka vlada u velikoj mjeri, ali pomalo nejasno podržava pljačku, a žrtve su uglavnom nevidljive i nezamislive - ili kada se pojave na američkoj granici su okrivljeni. Kao implementatori doktrine šoka, korporacije koje upravljaju „zonama“ Hondurasa, izvan honduraškog zakona, u stanju su da nametnu zakone koji su idealni za njihovu vlastitu zaradu — profit toliko prevelik da su lako u mogućnosti da plate istraživačkim centrima sa sjedištem u SAD-u da objavljuju opravdanja kao demokratiju. jer ono što je manje-više suprotno demokratiji.
Čini se da historija pokazuje djelomičnu korist Latinskoj Americi u trenucima kada su Sjedinjene Države inače bile ometene, poput građanskog rata i drugih ratova. Ovo je trenutak u kojem je američka vlada barem donekle ometena Ukrajinom i spremna je kupiti venecuelansku naftu ako vjeruje da to doprinosi šteti Rusiji. I to je trenutak ogromnog postignuća i težnje u Latinskoj Americi.
Latinoamerički izbori sve više idu protiv potčinjavanja američkoj moći. Nakon "bolivarske revolucije" Huga Chaveza, Néstor Carlos Kirchner je izabran u Argentini 2003. godine, a Luiz Inácio Lula da Silva u Brazilu 2003. Predsjednik Bolivije, sklon nezavisnosti, Evo Morales preuzeo je vlast u januaru 2006. Correa je došao na vlast u januaru 2007. Correa je najavio da ako Sjedinjene Države žele zadržati vojnu bazu više u Ekvadoru, onda će Ekvadoru morati biti dozvoljeno da zadrži svoju bazu u Miamiju na Floridi. U Nikaragvi, vođa sandinista Daniel Ortega, svrgnut 1990. godine, vratio se na vlast od 2007. do danas, iako se očigledno njegova politika promijenila i njegove zloupotrebe moći nisu sve izmišljotine američkih medija. Andrés Manuel López Obrador (AMLO) izabran je u Meksiku 2018. Nakon neuspjeha, uključujući državni udar u Boliviji 2019. (uz podršku SAD-a i UK-a) i izmišljeno tužilaštvo u Brazilu, 2022. je bila na listi "ružičaste plime". ” vlade su proširene na Venecuelu, Boliviju, Ekvador, Nikaragvu, Brazil, Argentinu, Meksiko, Peru, Čile, Kolumbiju i Honduras — i, naravno, Kubu. U Kolumbiji su 2022. prvi izbori lijevo orijentisanog predsjednika ikada. Za Honduras, 2021. godine izabrana je predsjednica bivše prve dame Xiomara Castro de Zelaya koja je svrgnuta državnim udarom 2009. protiv njenog supruga, a sada prvog gospodina Manuela Zelaye.
Naravno, ove zemlje su pune razlika, kao i njihove vlade i predsjednici. Naravno, te vlade i predsjednici imaju duboke nedostatke, kao i sve vlade na Zemlji, bez obzira da li američki mediji preuveličavaju ili lažu o njihovim manama ili ne. Ipak, latinoamerički izbori (i otpor pokušajima državnog udara) sugeriraju trend u smjeru da Latinska Amerika okonča Monroeovu doktrinu, sviđalo se to Sjedinjenim Državama ili ne.
Godine 2013. Gallup je proveo ankete u Argentini, Meksiku, Brazilu i Peruu i u svakom slučaju našao je da su Sjedinjene Države najbolji odgovor na pitanje „Koja je zemlja najveća prijetnja miru u svijetu?“ Pew je 2017. godine proveo ankete u Meksiku, Čileu, Argentini, Brazilu, Venecueli, Kolumbiji i Peruu i otkrio između 56% i 85% ispitanika koji vjeruju da Sjedinjene Države predstavljaju prijetnju njihovoj zemlji. Ako je Monroova doktrina ili nestala ili je dobronamerna, zašto niko od ljudi na koje je uticala nije čuo za to?
Godine 2022., na Samitu Amerike čiji su domaćini Sjedinjene Države, samo 23 od 35 nacija poslale su svoje predstavnike. Sjedinjene Države su isključile tri zemlje, dok je nekoliko drugih bojkotovalo, uključujući Meksiko, Boliviju, Honduras, Gvatemalu, El Salvador i Antigvu i Barbudu.
Naravno, američka vlada uvijek tvrdi da isključuje ili kažnjava ili nastoji zbaciti nacije zato što su diktature, a ne zato što prkose interesima SAD-a. Ali, kao što sam dokumentovao u svojoj knjizi iz 2020 20 diktatora koje trenutno podržavaju Sjedinjene Države, od 50 najopresivnijih vlada na svijetu u to vrijeme, prema vlastitom shvaćanju američke vlade, Sjedinjene Države su vojno podržale njih 48, dopuštajući (ili čak financirajući) prodaju oružja za 41 od njih, pružajući vojnu obuku za njih 44, i obezbeđivanje sredstava za vojsku njih 33.
Latinskoj Americi nikada nisu bile potrebne američke vojne baze i sve ih treba zatvoriti odmah. Latinskoj Americi uvijek bi bilo bolje bez militarizma SAD-a (ili bilo čijeg drugog) i trebalo bi je odmah osloboditi bolesti. Nema više prodaje oružja. Nema više poklona za oružje. Nema više vojne obuke ili finansiranja. Nema više američke militarizirane obuke latinoameričke policije ili zatvorskih čuvara. Nema više izvoza na jug katastrofalnog projekta masovnog zatvaranja. (Zakon u Kongresu poput Zakona o Berti Caceres kojim bi se prekinulo američko finansiranje vojske i policije u Hondurasu sve dok se ova potonja bavi kršenjem ljudskih prava trebao bi se proširiti na cijelu Latinsku Ameriku i ostatak svijeta, i trajno bez uslova; pomoć treba da bude u obliku finansijske pomoći, a ne oružanih trupa.) Nema više rata protiv droge, u inostranstvu ili kod kuće. Nema više upotrebe rata protiv droge u ime militarizma. Nema više zanemarivanja lošeg kvaliteta života ili lošeg kvaliteta zdravstvene zaštite koji stvaraju i održavaju zloupotrebu droga. Nema više ekološki i ljudski destruktivnih trgovinskih sporazuma. Nema više slavlja ekonomskog „rasta“ radi njega samog. Nema više konkurencije s Kinom ili bilo kim drugim, komercijalnim ili borilačkim. Nema više dugova. (Otkažite!) Nema više pomoći sa vezama. Nema više kolektivnog kažnjavanja kroz sankcije. Nema više graničnih zidova ili besmislenih prepreka slobodnom kretanju. Nema više drugorazrednog državljanstva. Nema više skretanja resursa sa ekoloških i ljudskih kriza u ažurirane verzije arhaične prakse osvajanja. Latinskoj Americi nikada nije bio potreban američki kolonijalizam. Portoriku i svim američkim teritorijama trebalo bi biti dozvoljeno da izaberu nezavisnost ili državnost, a uz oba izbora, reparacije.
Veliki korak u tom pravcu američka vlada mogla bi učiniti jednostavnim ukidanjem jedne male retoričke prakse: licemjerja. Želite biti dio „poretka zasnovanog na pravilima“? Onda se pridruži jednom! Tamo vas čeka jedan, a predvodi ga Latinska Amerika.
Od 18 glavnih sporazuma Ujedinjenih naroda o ljudskim pravima, Sjedinjene Države su potpisnice 5. Sjedinjene Države vode opoziciju demokratizaciji Ujedinjenih naroda i lako drže rekord u korištenju veta u Vijeću sigurnosti u posljednjih 50 godina.
Sjedinjene Države ne moraju „preokrenuti kurs i voditi svijet“ kao što bi to bio uobičajen zahtjev za većinu tema u kojima se Sjedinjene Države ponašaju destruktivno. Sjedinjene Države treba, naprotiv, da se pridruže svijetu i pokušaju sustići Latinsku Ameriku koja je preuzela vodstvo u stvaranju boljeg svijeta. Dva kontinenta dominiraju članstvom u Međunarodnom krivičnom sudu i najozbiljnije se trude da poštuju međunarodno pravo: Evropa i Amerika južno od Teksasa. Latinska Amerika prednjači u članstvu u Ugovoru o zabrani nuklearnog oružja. Gotovo cijela Latinska Amerika dio je zone bez nuklearnog oružja, ispred bilo kojeg drugog kontinenta, osim Australije.
Latinoameričke nacije se pridružuju i podržavaju ugovore isto tako ili bolje nego bilo gdje drugdje na Zemlji. Oni nemaju nuklearno, hemijsko ili biološko oružje - uprkos tome što imaju američke vojne baze. Samo Brazil izvozi oružje i ta količina je relativno mala. Od 2014. godine u Havani, više od 30 država članica Zajednice latinoameričkih i karipskih država vezano je Deklaracijom o zoni mira.
AMLO je 2019. odbio prijedlog tadašnjeg američkog predsjednika Trumpa za zajednički rat protiv dilera droge, predlažući u tom procesu ukidanje rata:
“Najgore što bi moglo biti, najgore što bismo mogli vidjeti, bio bi rat. Oni koji su čitali o ratu, ili oni koji su patili od rata, znaju šta rat znači. Rat je suprotnost politici. Uvijek sam govorio da je politika izmišljena da bi se izbjegao rat. Rat je sinonim za iracionalnost. Rat je iracionalan. Mi smo za mir. Mir je princip ove nove vlade.
Autoritarcima nije mjesto u ovoj vlasti koju ja predstavljam. Trebalo bi 100 puta ispisati kao kaznu: objavili smo rat i nije uspjelo. To nije opcija. Ta strategija je propala. Nećemo biti dio toga. . . . Ubijanje nije inteligencija, za koju je potrebno više od grube sile.”
Jedno je reći da se protivite ratu. To je sasvim drugo što se može staviti u situaciju u kojoj bi vam mnogi rekli da je rat jedina opcija i umjesto toga koristili superiornu opciju. Predvodnik u demonstriranju ovog mudrijeg kursa je Latinska Amerika. Na ovom slajdu je lista primjera.
Latinska Amerika nudi brojne inovativne modele za učenje i razvoj, uključujući mnoga autohtona društva koja žive održivo i mirno, uključujući Zapatiste koji uglavnom i sve više koriste nenasilni aktivizam za postizanje demokratskih i socijalističkih ciljeva, uključujući primjer Kostarike koja ukida svoju vojsku, stavljajući vojska u muzeju gde joj je mesto, i da je bolje za to.
Latinska Amerika također nudi modele za nešto što je prijeko potrebno za Monroeovu doktrinu: komisiju za istinu i pomirenje.
Latinoameričke nacije, unatoč partnerstvu Kolumbije s NATO-om (koje očito nije promijenila njena nova vlada), nisu bile željne da se uključe u rat između Ukrajine i Rusije koji podržavaju SAD i NATO, niti da osude ili finansijski sankcionišu samo jednu njegovu stranu.
Zadatak pred Sjedinjenim Državama je da okončaju svoju Monroeovu doktrinu, i da je okončaju ne samo u Latinskoj Americi nego i na globalnom nivou, i da je ne samo okončaju već i da je zamene pozitivnim akcijama pridruživanja svetu kao članica koja poštuje zakon, podržavajući vladavinu međunarodnog prava i sarađujući na nuklearnom razoružanju, zaštiti životne sredine, epidemijama bolesti, beskućniku i siromaštvu. Monroova doktrina nikada nije bila zakon, a zakoni koji su sada na snazi to zabranjuju. Nema šta da se ukine ili donese. Ono što je potrebno je jednostavno pristojno ponašanje za koje se američki političari sve više pretvaraju da su već uključeni.
