David Swanson, Američki Herald Tribune
Neko me pitao da pronađem ratne laži tokom proteklih nekoliko godina. Možda su imali na umu humanitarne pretvaranja oko napada na Libiju 2011. i Iraka 2014. ili lažne tvrdnje o hemijskom oružju 2013. ili laži o avionu u Ukrajini ili beskrajno prijavljene ruske invazije na Ukrajinu. Možda su razmišljali o naslovima "ISIS je u Brooklynu" ili rutinskim lažnim tvrdnjama o identitetima žrtava bespilotnih letjelica ili navodno skorašnjoj pobjedi u Afganistanu ili u nekom od drugih ratova. Čini mi se da su laži previše brojne da bih se mogao uklopiti u esej, premda sam pokušao mnogo puta, a one su naslojene na temelj općenitijih laži o tome što djeluje, što je legalno, a što moralno. Samo odabir laži Princea Tributa mogao bi uključiti Qadaffijevu viagru za trupe i CNN-ovu zastavu za seks igračke kao dokaz ISIS-a u Evropi. Teško je sastrugati površinu svih američkih ratova u nečemu što je manje od knjige, zbog čega sam i napisao knjiga.
Dakle, odgovorio sam da ću tražiti rat samo u 2016-u. Ali, naravno, i to je bilo preveliko. Jednom sam pokušao da pronađem sve laži u jednom govoru Obame i završio sam o pisanju vrh 45. Dakle, bacio sam pogled na dva najnovija govora na web stranici Bijele kuće, jedan Obame i jedan Susan Rice. Mislim da pružaju dovoljno dokaza o tome kako nas lažu.
U govoru koji je održan u aprilu 13CIA, predsjednik Barack Obama proglašen, "Jedna od mojih glavnih poruka danas je da mi je uništavanje ISIL-a i dalje glavni prioritet." Sutradan, u govoru američkoj vazduhoplovnoj akademiji, savjetnica za nacionalnu sigurnost Susan Rice ponovljeno tvrdnja: "Večeras bih se želio posebno usredotočiti na jednu prijetnju - prijetnju na samom vrhu dnevnog reda predsjednika Obame - a to je ISIL." Evo i senatora Bernieja Sandersa tokom nedavne predsjedničke debate u Brooklynu u državi New York: "Trenutno je naša borba prvo uništiti ISIS, a drugo se riješiti Assada."
Ova javna poruka, koja se iznova i iznova čuje u zvaničnoj komori za medije, možda se čini nepotrebnom, s obzirom na nivo straha od ISIS-a / ISIL-a u američkoj javnosti i važnost javnih mjesta u vezi s tim. Ali ankete imaju pokazano da ljudi veruju da predsednik ne shvata opasnost dovoljno ozbiljno.
Zapravo, svijest se polako počela širiti da je strana sirijskog rata koju je Bijela kuća htjela ući u 2013, a zapravo je već podržavala, i dalje njen glavni prioritet, naime zbacivanje sirijske vlade. To je bio cilj američke vlade još od prije nego što su akcije SAD u Iraku i Siriji pomogle u stvaranju ISIS-a. poznavanje da je takav rezultat bio prilično vjerojatan). Pomoći ovoj svijesti pomalo je prilično različit pristup Rusije ratu, izvještavaju Sjedinjene Države naoružavanje Al Kaida u Siriji (planiranje više oružja istog dana kada i Riceov govor), i a video od kraja marta, u kojem je zamjenik glasnogovornika State Departmenta Mark Toner postavljen pitanje koje dobar Amerikanac koji se boji ISIS-a nije trebao imati problema s odgovaranjem, ali koji je Toner bio previše težak:
REPORTER: „Želite li vidjeti režim kako zauzima Palmiru? Ili biste više voljeli da ostane u Daeshovim rukama? "
MARK TONER: „To je zaista - a - hm - pogledajte, mislim da bi ono što bismo, uh, voljeli vidjeti, uh, politički pregovori, taj politički trag, zahvatili paru. To je dio razloga zbog kojeg je tajnik danas u Moskvi, hm, tako da možemo pokrenuti politički proces, um, i produbiti i ojačati prestanak neprijateljstava, u pravi prekid vatre, a zatim i mi. . . “
REPORTER: "Ne odgovarate na moje pitanje."
MARK TONER: "Znam da nisam." [Smeh.]
Hillary Clinton i ona neocon saveznici u Kongresu vjeruju da Obama nije bio u pravu kad nije bombardovao Siriju u 2013-u. Nema veze što bi takav kurs sigurno ojačao terorističke grupe koje su dovele američku javnost da podrži rat u 2014-u. (Zapamtite, javnost je rekla ne u 2013 i obrnuto Obamina odluka da bombardira Siriju, ali videozapisi u kojima su bijeli Amerikanci i noževi osvojili su veliki dio američke javnosti 2014. godine, iako za pridruživanje suprotnoj strani istog rata.) Neokonci žele "zonu zabrane leta", koju Clinton naziva „Sigurnu zonu“, uprkos tome što ISIS i Al Qaida nemaju avione i uprkos zapovjedniku NATO-a pokazuje da je takva stvar čin rata bez toga.
Mnogi u američkoj vladi čak žele dati protuavionsko oružje "pobunjenici". S američkim i UN-ovim avionima na tom nebu podsjeća se na tadašnjeg predsjednika Georgea W. Busha šema za početak rata protiv Iraka: „SAD su razmišljale o tome da lete izviđačkim avionima U2 sa lovačkim pokrivačem iznad Iraka, obojenim u UN boje. Da je Saddam pucao na njih, bio bi u prekršaju. "
Nisu samo nevaljali neokoni. Predsjednik Obama nikada nije odustao od svog stava da Asadova vlada mora ići, pa čak ni od njega veoma sumnjivo 2013 tvrdi da je imao dokaz da je Assad koristio hemijsko oružje. Državni sekretar John Kerry u poređenju Assad Hitleru. Ali čini se da sumnjive tvrdnje da neko posjeduje ili koristi pogrešnu vrstu oružja to više ne čine za američku javnost nakon Iraka 2003. Pretpostavljene prijetnje stanovništvu ne potiču bijesnu ratnu groznicu u američkoj javnosti (ili čak podršku iz Rusije i Kine) nakon Libije 2011. Suprotno popularnom mitu i tvrdnjama Bijele kuće, Qadaffi nije prijetio masakr, a rat koji je upotrijebljen za početak odmah je postao rat za rušenje. Žarka potreba za rušenjem još jedne vlade ne uspijeva stvoriti povjerenje u javnosti koja je vidjela katastrofe stvorene u Iraku i Libiji, ali ne i u Iranu gdje je izbjegnut rat (kao ni u Tunisu gdje su korišteni moćniji alati nenasilja ).
Ako američki zvaničnici žele rat u Siriji, oni znaju da je način da se zadrži američka javnost na njihovoj strani da se to napravi o neljudskim čudovištima koji ubijaju noževima. Rekla je Susan Rice iz ISIS-a u njoj govor, koja je započela borbom njene porodice protiv rasizma: "Zastrašujuće je svjedočiti ekstremnoj brutalnosti ovih izvitoperenih životinja." Said Obama u CIA-i: „Ovi izopačeni teroristi još uvijek imaju sposobnost da nevino nanesu stravično nasilje, na odbojnost cijelog svijeta. ISIL-om se nadaju da će ovakvim napadima oslabiti našu kolektivnu odlučnost. Još jednom nisu uspjeli. Njihovo varvarstvo samo učvršćuje naše jedinstvo i odlučnost da obrišemo ovu podlu terorističku organizaciju s lica Zemlje. . . . Kao što sam više puta rekao, jedini način da se istinski uništi ISIL je okončanje sirijskog građanskog rata koji je ISIL iskoristio. Tako da i dalje radimo na diplomatskom okončanju ovog groznog sukoba. "
Evo glavnih problema sa ovom izjavom:
Sjedinjene Države provele su godine radeći na tome da izbegnu diplomatski kraj, blokirajući napore UN-a, odbacivanje Ruski prijedlozi i poplava područja oružjem. Sjedinjene Države ne pokušavaju završiti rat kako bi porazile ISIS; pokušava ukloniti Assada kako bi oslabio Iran i Rusiju i eliminirao vladu koja ne odluči biti dijelom američkog carstva.
2) ISIS nije narastao samo iskorištavanjem rata u kojem nije bio dio. ISIS se ne nada da će zaustaviti američke napade. ISIS ugasiti filmove pozivajući Sjedinjene Države da napadnu. ISIS koristi terorizam u inostranstvu kako bi izazvao napade. Regrutacija ISIS-a je naglo porasla jer je postala viđena kao neprijatelj američkog imperijalizma.
3) Pokušaj diplomatije dok pokušavate nekoga zbrisati s lica zemlje ili je nepotreban ili kontradiktoran. Zašto okončati osnovne uzroke terorizma ako ćete uništiti gnusne varvare koji su u njemu angažirani?
Poenta da je fokusiranje na Assada u suprotnosti sa fokusiranjem na ISIS, i da ih napadanje ISIS-a ili drugih grupa sa raketama i bespilotnim letjelicama ne pobjeđuje, su bodovi. napravili su brojni visoki američki zvaničnici u trenutku kada se povuku. Ali te ideje se sukobljavaju s idejom da militarizam djeluje i sa specifičnom idejom koja trenutno djeluje. Napokon, ISIS je, kažu nam, vječno na konopcima, s jednim ili više svojih najviših vođa koji se proglašavaju mrtvima gotovo svake sedmice. Evo Predsednik Obama 26. marta: "Izbacili smo vođstvo ISIL-a i ove sedmice uklonili smo jednog od njihovih najviših vođa s bojnog polja - trajno." Smatram da je sam izraz „bojno polje“ laž, jer se američki ratovi vode iz zraka iznad domova ljudi, a ne na terenu. Ali Obama nastavlja s dodavanjem prave gluposti kada kaže: "ISIL predstavlja prijetnju čitavom civiliziranom svijetu."
U najslabijem smislu, ta izjava može biti istinita za bilo koju organizaciju koja promoviše nasilje sa pristupom internetu (Fox News na primjer). Ali da bi to bilo istinito u bilo kojem suštinskijem smislu, uvijek je bilo u suprotnosti s Obaminom takozvanom obavještajnom takozvanom zajednicom, koja rekao je da ISIS ne prijeti Sjedinjenim Državama. Za svaki naslov koji vrišti da se ISIS nazire tik niz američku ulicu, još nije bilo dokaza da je ISIS u bilo čemu sudjelovao u Sjedinjenim Državama, osim što je utjecao na ljude putem američkih informativnih emisija ili nadahnuo FBI da postavi ljude. Sudjelovanje ISIS-a u napadima u Europi bilo je stvarnije, ili barem ISIS tvrdi da je tako, ali nekoliko ključnih tačaka izgubljeno je u svim vitriolima usmjerenim na „uvrnute zvjerke“.
1) ISIS potraživanja njegovi napadi su "odgovor na agresiju" "križarskih država", baš kao što to uvijek tvrde svi antizapadni teroristi, a da nikada nemaju nagovještaja da mrze slobode.
Evropski narodi su bili sretan da dozvolim osumnjičeni kriminalci putuju u Siriju (gdje se mogu boriti za rušenje sirijske vlade), a neki od tih kriminalaca su se vratili da ubijaju u Evropi.
Kao snaga koja ubija, ISIS je daleko od strane brojnih vlada naoružanih i podržanih od strane Sjedinjenih Država, uključujući Saudijsku Arabiju, i naravno uključujući i samu vojsku SAD-a, koja je pala. desetine hiljada bombi u Siriji i Iraku, raznesen Univerzitet u Mosulu na 13th godišnjici Shock and Awe sa 92 ubijenim i 135 povrijeđenim prema izvor u Mosulu, i pravedno promijenjen svoja „pravila“ o ubijanju civila kako bi ih malo više uskladili sa svojim ponašanjem.
4) Zapravo korisne korake kao što se razoružanje i humanitarna pomoć uopšte ne shvataju ozbiljno, dok je jedan zvaničnik američkog vazduhoplovstva slučajno pokazuje da Sjedinjene Države nikada ne bi potrošile 60,000 američkih dolara na tehnologiju za sprečavanje gladi u Siriji, čak iako Sjedinjene Države koriste rakete čija je cijena preko milijun američkih dolara kao da izlaze iz mode - zapravo koriste ih tako brzo da riskiraju ističe od bilo čega što bi moglo pasti na ljude osim hrane koja ima tako malo interesa za ispuštanje.
U međuvremenu, ISIS je i opravdanje du jour za slanje više američkih trupa u Irak, gdje su američke trupe i američko oružje stvorili uvjete za rođenje ISIS-a. Samo ovaj put, to su "neborbene" "specijalne" snage, koje su vodile jednog novinara na brifingu za štampu Bijele kuće 19. aprila pitati, „Je li ovo malo podmetanja? Američka vojska neće biti uključena u borbu? Jer sve oznake i nedavna iskustva ukazuju na to da će vjerojatno biti. " Direktan odgovor nije uslijedio.
Šta je s tim trupama? Susan Rice rekla je kadetima vazduhoplovstva, ne pitajući američki narod, da američki narod "ne može biti ponosniji" na njih. Opisala je kadetu koji je diplomirao 1991. godine i zabrinula se da je možda propustio sve ratove. Nikad se nemojte bojati, rekla je, „vaše će vještine - vaše vođstvo - biti tražene u narednim decenijama. . . . Bilo kojeg dana mogli bismo imati posla s ruskim agresivnim akcijama u Ukrajini [gdje, suprotno mitu i tvrdnjama Bijele kuće, Rusija nije izvršila invaziju, ali su Sjedinjene Države omogućile puč], događaji u Južnom kineskom moru [očigledno pogrešno nazvani, budući da pripada Sjedinjenim Državama i njihovoj filipinskoj koloniji], sjevernokorejska lansiranja raketa [kako, usuđujem se pitati, hoće li se piloti zrakoplovstva nositi s tim, ili mnogo češća američka lansiranja raketa po tom pitanju?], ili globalna ekonomska nestabilnost [čuveno poboljšana bombardiranjem]. . . . Suočeni smo s prijetnjom napretka klimatskih promjena. " Vazduhoplovstvo, čiji su avioni među najvećim proizvođačima klimatskih promjena, napasti će klimatske promjene? bombardirati? uplašiti ga dronovima?
"Znam da nisu svi odrasli u snu da pilotiraju dronom", rekao je Rice. Ali, „rat dronovima čak pronalazi put u predstojeće Top Gun nastavak. Ove [bespilotne] mogućnosti su ključne za ovu i buduće kampanje. Dakle, dok razmišljate o mogućnostima karijere, znajte da je [pilotiranje dronom] siguran put za ulazak u borbu. "
Naravno, napadi bespilotnim letjelicama bili bi rijetki i nepostojeći ako bi se pridržavali samo-nametnutih "pravila" predsjednika Obame koja zahtijevaju da ne ubijaju civile, ne ubijaju nikoga tko bi mogao biti lišen slobode i ubijaju samo ljude koji su (zastrašujuće, ako je besmisleno) "neizbježan" i kontinuirana ”prijetnja Sjedinjenim Državama. Čak i kazališni fantastični film uz vojnu pomoć Eye in the Sky pronalazi neposrednu prijetnju ljudima u Africi, ali ne i prijetnju SAD-u. Drugi uslovi (identificirani ciljevi koji se ne mogu uhititi i briga da se izbjegnu ubojstva drugih) bizarno se susreću u tom filmu, ali rijetko, ako ikada u stvarnosti. Čovek koji kaže da su trutovi pokušali da ga ubiju četiri puta u Pakistanu, otišao je ovog meseca u Evropu pitati da se skinu sa liste ubijanja. On će biti najsigurniji ako ostane tamo, sudeći po prošlosti ubistva žrtava koje su mogle biti uhapšene.
Ova normalizacija ubistva i učešća u ubistvu je otrov za našu kulturu. Moderator debate nedavno Na pitanje predsednički kandidat ako bi bio spreman da ubije na hiljade nevine dece kao deo svojih osnovnih dužnosti. U sedam zemalja koje se predsjednik Obama hvalio bombardovanjem, umrlo je mnogo nevinih. Ali najveći ubica američkih trupa je samoubistvo.
"Dobrodošli u Bijelu kuću!" rekao Predsjednik Obama “ranjenom ratniku” 14. aprila. “Hvala, William, na izvanrednoj usluzi i lijepoj porodici. Sada održavamo puno događaja ovdje u Bijeloj kući, ali malo je onih koji nadahnjuju poput ovog. U posljednjih sedam godina ovo je postala jedna od naših omiljenih tradicija. Ove godine imamo 40 aktivnih vozača i 25 veterana. Mnogi od vas se oporavljaju od većih ozljeda. Naučili ste kako se prilagoditi novom životu. Neki od vas još uvijek rade s ranama koje je teže uočiti, poput posttraumatskog stresa. . . . Gdje je Jason? Tamo je Jason. Jason je odradio četiri borbene turneje u Avganistanu i Iraku. Vratio se kući s čitavim tijelom, ali iznutra se borio s ranama koje niko nije mogao vidjeti. A Jasonu ne smeta što vam sve kažem da je postao dovoljno depresivan da je razmišljao o oduzimanju života. "
Ne znam za vas, ali ovo me najviše nadahnjuje da kažem istinu o ratu i pokušam ga završiti.
Nova knjiga Davida Swansona je Rat je laž: Drugo izdanje.
