Toliko neprijatelja, tako malo logike
David Swanson, teleSUR
Američki State Department ne želi da vlada Sirije porazi ili oslabi ISIS, barem ne ako to znači bilo kakvu korist za sirijsku vladu. Gledanje nedavni video glasnogovornika State Departmenta koji govori o toj temi moglo bi zbuniti neke pristalice američkog rata. Sumnjam da bi mnogi stanovnici Palmire u Virdžiniji ili Palmire u Pensilvaniji ili Palmire u New Yorku mogli dati koherentan prikaz stava američke vlade o tome koji neprijatelj treba da kontroliše drevnu Palmiru u Siriji.
Američka vlada naoružavao Al Kaida u Siriji. Sumnjam da bi mnogi ljudi u Sjedinjenim Državama, bilo kakvog političkog porijekla, mogli objasniti zašto. Po mom iskustvu, tek počevši a obilazak govornih događaja, vrlo malo u Sjedinjenim Državama može čak i navesti sedam nacija kojima se predsjednik Barack Obama hvalio da ih je bombardirao, a još manje objasniti koje stranke bombarduje ili ne u tim zemljama. Nijedna nacija u historiji svijeta nije imala toliko neprijatelja koje treba pratiti kao Sjedinjene Države sada, i tako se malo trudila oko toga.
Poseban problem sa Sirijom je taj što je američka vlada dala prioritet jednom neprijatelju, kojim nije uspjela uplašiti američku javnost, dok je američka vlada postavila daleki drugi prioritet napada na drugog neprijatelja kakav je većina ljudi u Sjedinjenim Državama. uplašeni da teško mogu ispravno razmišljati. Zamislite šta se promijenilo između 2013. i 2014. Godine 2013. predsjednik Obama je bio spreman snažno bombardirati sirijsku vladu. Ali nije tvrdio da je sirijska vlada htjela napasti Sjedinjene Države, pa čak ni da napadne šačicu bijelaca iz Sjedinjenih Država. Umjesto toga, tvrdio je, neuvjerljivo, da zna ko je odgovoran za ubijanje Sirijaca hemijskim oružjem. To je bilo usred rata u kojem su hiljade umirale sa svih strana od svih vrsta oružja. Gnjev zbog određene vrste oružja, sumnjive tvrdnje i želja da se svrgne vlada, bili su previše bliski američkim sjećanjima na napad na Irak 2003. godine.
Članovi Kongresa su se 2013. godine na javnim događajima našli suočeni s pitanjem zašto bi SAD rušile vladu u ratu na istoj strani kao i Al Kaida. Hoće li započeti još jedan rat u Iraku? Pritisak javnosti SAD-a i Britanije poništio je Obaminu odluku. Ali američko mišljenje je još više bilo protiv naoružavanja zastupnika, a novi izvještaj CIA-e kaže da to nikada nije uspjelo, ali je to bio pristup s kojim je Obama išao. Zbacivanje, za koje Hillary Clinton i dalje kaže da je trebalo da se dogodi, brzo bi stvorilo haos i teror koji je Obama počeo polako da razvija.
U 2014. Obama je uspio da pojača direktnu američku vojnu akciju u Siriji i Iraku, bez ikakvog otpora javnosti. Šta se promijenilo? Ljudi su čuli za snimke na kojima ISIS ubija bijelce noževima. Činilo se da nije važno što je uskakanje u rat protiv ISIS-a bila suprotna strana od onoga što je Obama rekao 2013. da se SAD trebaju pridružiti. Činilo se da čak nije ni važno to što se SAD očito namjeravaju pridružiti oba strane. Ništa u vezi sa logikom ili smislom nije bilo ni najmanje važno. ISIS je učinio nešto od onoga što su američki saveznici u Saudijskoj Arabiji i Iraku i drugdje radili rutinski, i to je učinio Amerikancima. A izmišljena grupa, još strašnija, Horasan grupa, dolazila je po nas, ISIS je klizio preko granice iz Meksika i Kanade, ako ne učinimo nešto zaista veliko i brutalno, svi bismo umrli.
Zbog toga je američka javnost konačno ponovo rekla da neograničenom ratu - nakon što zaista nije nasjela na laži o humanitarnom spašavanju u Libiji, ili nije marila za - američka javnost prirodno pretpostavlja da je američka vlada dala prioritet uništavanju zle mračne sile islamskog terora. Nije. Američka vlada kaže za sebe, u svojim malo zapaženim izvještajima, da ISIS ne predstavlja prijetnju Sjedinjenim Državama. Savršeno dobro zna, a njeni najviši komandanti to izlanu po odlasku u penziju, da napada samo teroriste jača njihove snage. Prioritet SAD-a ostaje rušenje sirijske vlade, uništavanje te zemlje i stvaranje haosa. Evo dijela tog projekta: Trupe koje podržava SAD u Siriji se bore protiv drugih trupa koje podržavaju SAD u Siriji. To nije nesposobnost ako je cilj uništiti naciju, kao što se čini u Hillary Clinton e-pošte – (u nastavku je nacrt ovaj članak):
“Najbolji način da se pomogne Izraelu da se izbori sa rastućim nuklearnim kapacitetima Irana je da se pomogne narodu Sirije da svrgne režim Bašara Asada. … Iranski nuklearni program i građanski rat u Siriji mogu izgledati nepovezani, ali jesu. Za izraelske lidere, stvarna prijetnja nuklearno naoružanog Irana nije mogućnost da ludi iranski vođa pokrene ničim izazvan iranski nuklearni napad na Izrael koji bi doveo do uništenja obje zemlje. Ono o čemu se izraelski vojni lideri zaista brinu - ali o čemu ne mogu govoriti - je gubitak svog nuklearnog monopola. … Strateški odnos između Irana i režima Bašara Asada u Siriji omogućava Iranu da potkopa sigurnost Izraela.”
ISIS, Al Kaida i terorizam su daleko bolja oruđa za marketinške ratove nego što je to ikada bio komunizam, jer se mogu zamisliti koristeći noževe, a ne nuklearke, i zato što terorizam nikada ne može propasti i nestati. Da su (kontraproduktivno) napadačke grupe poput Al Kaide bile ono što je motiviralo ratove, Sjedinjene Države ne bi pomagale Saudijskoj Arabiji u pokolju naroda Jemena i povećanju moći Al Kaide tamo. Da je mir cilj, SAD ne bi slale trupe nazad u Irak da iskoriste iste akcije koje su uništile tu zemlju kako bi to navodno popravile. Da je pobjeda na određenim stranama ratova glavni cilj, Sjedinjene Države ne bi služile kao cilj primarno finansiranje za obje strane u Afganistanu za sve ove godine, sa još decenijama planiranim.
Zašto je senator Hari Truman rekao da Sjedinjene Države treba da pomognu ili Nemcima ili Rusima, bez obzira koja strana gubi? Zašto je predsjednik Ronald Reagan podržao Irak protiv Irana i Iran protiv Iraka? Zašto bi borci s obje strane u Libiji mogli zamijeniti dijelove za svoje oružje? Zato što se dva cilja koja nadmašuju sve druge za američku vladu često povezuju u uzroku čistog uništenja i smrti. Jedna je američka dominacija globusom, a svi ostali narodi neka su prokleti. Druga je prodaja oružja. Bez obzira ko pobjeđuje, a ko umire, proizvođači oružja profitiraju, a većina oružja na Bliskom istoku tamo je isporučena iz Sjedinjenih Država. Mir bi užasno smanjio taj profit.
