Trenutni spor oko ICBM-a je svađa oko toga kako fino podesiti mašineriju Sudnjeg dana

Nuklearni grad

Norman Solomon, World BEYOND War, Decembar 15, 2021

Nuklearno oružje je na vrhuncu onoga što je Martin Luther King Jr. nazvao "ludilom militarizma". Ako radije ne razmišljate o njima, to je razumljivo. Ali takva strategija suočavanja ima ograničenu vrijednost. A oni koji ostvaruju ogromne profite od priprema za globalno uništenje dodatno su osnaženi našim izbjegavanjem.

Na nivou nacionalne politike, nuklearni poremećaj je toliko normalizovan da malo ko o tome razmišlja. Ipak, normalno ne znači razumno. Kao epigraf njegovoj briljantnoj knjizi Mašina Sudnjeg dana, Daniel Ellsberg daje jezivo prikladan citat Friedricha Nietzschea: „Ludilo kod pojedinaca je nešto rijetko; ali u grupama, partijama, nacijama i epohama to je pravilo.”

Sada su neki tehnokrati koji se bave politikom američkog nuklearnog arsenala i neki zagovornici kontrole naoružanja u žestokom sporu oko budućnosti ICBM-a: interkontinentalnih balističkih projektila. To je argument između establišmenta “nacionalne sigurnosti” – đavola za “modernizacijom” ICBM-a – i raznih kritičara nuklearne politike, koji više vole da zadrže postojeće ICBM na mjestu. Obje strane odbijaju da priznaju duboku potrebu da ih se u potpunosti otarase.

Eliminacija ICBM-a bi značajno smanjiti šanse za nuklearni holokaust širom svijeta. ICBM su jedinstveno ranjive na efektivan napad i stoga nemaju vrijednost odvraćanja. Umjesto da budu „odvraćanje“, ICBM su zapravo kopnene sjedeće patke i iz tog razloga su postavljene za „lansiranje na upozorenje“.

Kao rezultat toga, da li je izvještaj o nadolazećim projektilima tačan ili lažna uzbuna, glavnokomandujući bi morao brzo odlučiti da li će "upotrijebiti ili izgubiti" ICBM. “Ako naši senzori pokažu da su neprijateljske rakete na putu ka Sjedinjenim Državama, predsjednik bi morao razmotriti lansiranje ICBM-a prije nego što ih neprijateljski projektili unište; jednom kada budu lansirani, ne mogu se opozvati”, bivši ministar odbrane William Perry napisao. “Predsjednik bi imao manje od 30 minuta da donese tu užasnu odluku.”

Stručnjaci poput Perryja su jasni zagovaraju ukidanje ICBM-a. Ali ICBM snage su sveta krava. A novinski izvještaji trenutno sadrže argumente o tome kako to nastaviti hraniti.

Prošle sedmice, Guardian prijavljeno da je Pentagon naručio eksternu studiju opcija za ICBM. Nevolja je u tome što dvije opcije koje se razmatraju - produženje vijeka trajanja trenutno raspoređenih projektila Minuteman III ili njihova zamjena novim raketnim sistemom - ne čine ništa da smanje eskalacija opasnosti od nuklearnog rata, dok bi eliminacija nacionalnih ICBM-ova uvelike smanjila te opasnosti.

Ali ogroman ICBM lobistički aparat ostaje u visokoj brzini, sa ogromnim korporativnim profitom u igri. Northrop Grumman je sklopio ugovor vrijedan 13.3 milijarde dolara kako bi nastavio s razvojem novog ICBM sistema, pogrešno nazvanog Ground Based Strategic Deterrent. Sve je u skladu sa automatskom političkom posvećenošću ICBM-ima u Kongresu i izvršnoj vlasti.

Dijelovi "nuklearne trijade" koji se nalaze na moru i u zraku (podmornice i bombarderi) su neranjivi za uspješan napad - za razliku od ICBM-a, koji su potpuno ranjivi. Podmornice i bombarderi, koji su u stanju da unište bilo koju i sve ciljane zemlje višestruko, pružaju mnogo više „odvraćanja“ nego što bi iko mogao razumno poželjeti.

U oštrom kontrastu, ICBM su suprotnost od odvraćanja. U stvari, oni su glavne mete za prvi nuklearni udar zbog svoje ranjivosti, a iz istog razloga ne bi imali kapacitet „odvraćanja“ da uzvrate. ICBM imaju samo jednu predvidljivu funkciju - da budu "spužva" koja apsorbuje početak nuklearnog rata.

Naoružan i dalje upozorenje na okidač za kosu, 400 ICBM-a u zemlji je duboko ukorijenjeno - ne samo u podzemnim silosima rasuti u pet država, ali i u razmišljanjima američkog političkog establišmenta. Ako je cilj dobiti velike doprinose u kampanji od vojnih izvođača, podstaknuti ogroman profit vojno-industrijskog kompleksa i ostati u skladu s izgledima koji dominiraju korporativnim medijima, takva razmišljanja su logična. Ako je cilj spriječiti nuklearni rat, način razmišljanja je nepovezan.

Kao što smo Ellsberg i ja pisali u an članak za The Nation ove jeseni, „Zarobiti se u svađi oko najjeftinijeg načina da se ICBM održe operativnim u njihovim silosima na kraju nema pobjede. Istorija nuklearnog oružja u ovoj zemlji nam govori da ljudi neće štedjeti novca ako vjeruju da će trošenje novca zaista učiniti njih i njihove najmilije sigurnijim – moramo im pokazati da ICBM zapravo rade suprotno.” Čak i da Rusija i Kina uopće nisu uzvratile, rezultat američkog zatvaranja svih svojih ICBM-a bio bi značajno smanjenje šansi za nuklearni rat.

Na Capitol Hillu, takve stvarnosti su maglovite i neispravne u poređenju sa vizijom pravolinijskog tunela i zamahom konvencionalne mudrosti. Za članove Kongresa, rutinsko glasanje za prisvajanje milijardi dolara za nuklearno oružje izgleda prirodno. Izazivanje napamet pretpostavki o ICBM-ima bit će od suštinskog značaja za ometanje marša prema nuklearnoj apokalipsi.

____________________________

Norman Solomon je nacionalni direktor RootsAction.org i autor mnogih knjiga, uključujući Rat je postao lagan: kako nas predsjednici i analitičari drže do smrti. Bio je delegat Bernieja Sandersa iz Kalifornije na Demokratskim nacionalnim konvencijama 2016. i 2020. godine. Solomon je osnivač i izvršni direktor Instituta za javnu tačnost.

jedan komentar

  1. Zaustavi sve nuklearno oružje, nema planete B

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena.

*

Rok je iscrpljen. Ponovo učitaj CAPTCHA.

Ova stranica koristi Akismet kako bi smanjila neželjenu poštu. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.

Pretražite WorldBeyondWar.org

Prijavite se za antiratne vijesti i akcijske e-poruke

Prevedi na bilo koji jezik