Transnacionalni institut objavljuje Bukvar o klimatskoj sigurnosti

Autor Nick Buxton, Transnacionalni institut, Oktobar 12, 2021

Postoji sve veća politička potražnja za klimatskom sigurnošću kao odgovor na sve veće utjecaje klimatskih promjena, ali malo kritičke analize o tome kakvu sigurnost nude i kome. Ovaj primer demistifikuje raspravu - naglašavajući ulogu vojske u izazivanju klimatske krize, opasnosti od njihovog sadašnjeg pružanja vojnih rešenja za klimatske uticaje, korporativne interese koji profitiraju, uticaj na najugroženije i alternativne predloge za „bezbednost“ zasnovan na pravdi.

PDF.

1. Šta je klimatska sigurnost?

Klimatska sigurnost je politički i politički okvir koji analizira utjecaj klimatskih promjena na sigurnost. Predviđa se da će ekstremni vremenski događaji i klimatska nestabilnost koji su posljedica povećanja emisije stakleničkih plinova (GHG) uzrokovati poremećaje u ekonomskim, društvenim i ekološkim sistemima - i stoga narušiti sigurnost. Pitanja su: o čijoj se i kakvoj vrsti sigurnosti radi?
Dominantni pogon i potražnja za „klimatskom sigurnošću“ dolazi od moćnog nacionalnog sigurnosnog i vojnog aparata, posebno onog bogatijih nacija. To znači da se sigurnost percipira u smislu 'prijetnji' koje predstavljaju njihovim vojnim operacijama i 'nacionalne sigurnosti', sveobuhvatnog izraza koji se u osnovi odnosi na ekonomsku i političku moć zemlje.
U tom okviru, klimatska sigurnost ispituje opaženo direktno prijetnje po nacionalnu sigurnost, poput utjecaja na vojne operacije - na primjer, porast razine mora utječe na vojne baze ili ekstremne vrućine ometaju vojne operacije. Takođe gleda na indirektno prijetnje ili načini na koje klimatske promjene mogu pogoršati postojeće napetosti, sukobe i nasilje koji bi se mogli preliti u druge nacije ili ih preplaviti. To uključuje pojavu novih „kazališta“ rata, poput Arktika gdje topljenje leda otvara nove mineralne resurse i veliki poticaj za kontrolu među velikim silama. Klimatske promjene definirane su kao „multiplikator prijetnji“ ili „katalizator sukoba“. Narativi o klimatskoj sigurnosti obično predviđaju, riječima strategije američkog Ministarstva odbrane, „eru upornog sukoba ... sigurnosno okruženje mnogo dvosmislenije i nepredvidivije od onog sa kojim se suočio tokom Hladnog rata“.
Klimatska sigurnost je sve više integrirana u strategije nacionalne sigurnosti, a šire su je prihvatile međunarodne organizacije poput Ujedinjenih naroda i njenih specijaliziranih agencija, kao i civilno društvo, akademska zajednica i mediji. Samo 2021. predsjednik Biden proglasio klimatske promjene prioritetom nacionalne sigurnosti, NATO je izradio akcijski plan o klimi i sigurnosti, Velika Britanija je proglasila da prelazi na sistem 'odbrane pripremljene za klimu', Vijeće sigurnosti Ujedinjenih naroda održalo je raspravu na visokom nivou o klimi i sigurnosti, a očekuje se i klimatska sigurnost biti glavna tačka dnevnog reda konferencije COP26 u novembru.
Kako ovaj priručnik istražuje, uokvirivanje klimatske krize kao sigurnosnog pitanja duboko je problematično jer na kraju pojačava militarizirani pristup klimatskim promjenama koji će vjerovatno produbiti nepravde za one koji su najviše pogođeni raspletom krize. Opasnost od sigurnosnih rješenja je u tome što po definiciji nastoje osigurati ono što postoji - nepravedan status quo. Sigurnosni odgovor smatra „prijetnjom“ svakoga ko bi mogao poremetiti postojeći status quo, poput izbjeglica, ili se tome direktno protivi, poput klimatskih aktivista. Također isključuje druga, zajednička rješenja za nestabilnost. Nasuprot tome, klimatska pravda zahtijeva od nas da preokrenemo i transformiramo ekonomske sisteme koji su uzrokovali klimatske promjene, dajući prioritet zajednicama na prvoj liniji krize i stavljajući njihova rješenja na prvo mjesto.

2. Kako je klimatska sigurnost postala politički prioritet?

Klimatska sigurnost se oslanja na dužu istoriju diskursa o bezbjednosti životne sredine u akademskim krugovima i krugovima za kreiranje politike, koji je od 1970-ih i 1980-ih ispitivao međusobne veze životne sredine i sukoba i s vremena na vrijeme tjerao donosioce odluka da integriraju pitanja zaštite okoliša u sigurnosne strategije.
Klimatska sigurnost ušla je u arenu politike-i nacionalne bezbjednosti 2003. godine, sa studijom koju je Pentagon naručio Peter Schwartz, bivši planer Royal Dutch Shell-a, i Doug Randall iz kalifornijske Global Business Network. Oni su upozorili da bi klimatske promjene mogle dovesti do novog mračnog doba: 'Kako glad, bolesti i katastrofe povezane s vremenskim prilikama nastaju zbog naglih klimatskih promjena, potrebe mnogih zemalja premašit će njihove nosivosti. To će stvoriti osjećaj očaja, koji će vjerojatno dovesti do uvredljive agresije kako bi se povratila ravnoteža ... Poremećaji i sukobi bit će endemske karakteristike života '. Iste godine, manje hiperboličnim jezikom, „Europska sigurnosna strategija“ Europske unije (EU) istaknula je klimatske promjene kao sigurnosno pitanje.
Od tada je klimatska sigurnost sve više integrirana u planiranje odbrane, obavještajne procjene i vojne operativne planove sve većeg broja bogatih zemalja, uključujući SAD, Veliku Britaniju, Australiju, Kanadu, Njemačku, Novi Zeland i Švedsku, kao i EU. Razlikuje se od klimatskih akcionih planova zemalja fokusom na pitanja vojne i nacionalne sigurnosti.
Za vojne i nacionalne sigurnosne subjekte, fokus na klimatske promjene odražava uvjerenje da svaki racionalni planer može vidjeti da se pogoršava i da će utjecati na njihov sektor. Vojska je jedna od rijetkih institucija koje se bave dugoročnim planiranjem, kako bi osigurale svoje stalne kapacitete za uključivanje u sukobe i spremne za promjenu konteksta u kojem to čine. Oni su također skloni ispitivanju najgorih scenarija na način na koji to ne čine socijalni planeri-što bi moglo biti prednost po pitanju klimatskih promjena.
Američki ministar obrane Lloyd Austin sažeo je američki vojni konsenzus o klimatskim promjenama 2021. godine: 'Suočeni smo s ozbiljnom i rastućom klimatskom krizom koja prijeti našim misijama, planovima i sposobnostima. Od sve veće konkurencije na Arktiku do masovnih migracija u Africi i Srednjoj Americi, klimatske promjene doprinose nestabilnosti i tjeraju nas na nove misije '.
Zaista, klimatske promjene već direktno utječu na oružane snage. U izvještaju Pentagona iz 2018. otkriveno je da je polovica od 3,500 vojnih lokacija pretrpjela posljedice šest ključnih kategorija ekstremnih vremenskih događaja, poput olujnih udara, požara i suša.
Ovo iskustvo o utjecaju klimatskih promjena i dugoročni ciklus planiranja udaljilo je snage nacionalne sigurnosti od mnogih ideoloških rasprava i poricanja vezanih za klimatske promjene. To je značilo da je čak i za vrijeme Trumpovog predsjedništva vojska nastavila sa svojim planovima za klimatsku sigurnost, umanjujući ih u javnosti, kako bi izbjegla da postane gromobran za poricatelje.
Fokus nacionalne sigurnosti na klimatske promjene također je usmjeren njenom odlučnošću da postigne sve veću kontrolu nad svim potencijalnim rizicima i prijetnjama, što znači da nastoji integrirati sve aspekte državne sigurnosti kako bi to učinila. To je dovelo do povećanja finansiranje svakog prinudnog ogranka države u nekoliko decenija. Stručnjak za sigurnost Paul Rogers, emeritus profesor mirovnih studija na Univerzitetu Bradford, strategiju naziva 'liddizam“(odnosno držanje poklopca nad stvarima) - strategija koja je„ sveprisutna i akumulativna, koja uključuje intenzivan napor za razvoj novih taktika i tehnologija koje mogu spriječiti probleme i potisnuti ih “. Taj se trend ubrzao od 9. rujna, a pojavom algoritamskih tehnologija potaknuo je nacionalne sigurnosne agencije da nastoje nadzirati, predvidjeti i po mogućnosti kontrolirati sve moguće situacije.
Dok nacionalne sigurnosne agencije vode raspravu i postavljaju dnevni red o klimatskoj sigurnosti, sve je veći broj nevojnih organizacija i organizacija civilnog društva (OCD) koje se zalažu za veću pozornost na klimatsku sigurnost. To uključuje vanjskopolitičke istraživačke centre poput Brookings Instituta i Vijeća za vanjske odnose (SAD), Međunarodnog instituta za strateške studije i Chatham House (UK), Stockholmskog međunarodnog instituta za istraživanje mira, Clingendael (Nizozemska), Francuski institut za međunarodna i strateška pitanja, Adelphi (Njemačka) i Australijskog instituta za stratešku politiku. Vodeći zagovornik klimatske sigurnosti u cijelom svijetu je Centar za klimu i sigurnost (CCS) sa sjedištem u SAD-u, istraživački institut koji je blisko povezan s vojnim i sigurnosnim sektorom i establišmentom Demokratske stranke. Neki od ovih instituta udružili su snage s visokim vojnim ličnostima kako bi 2019. osnovali Međunarodno vojno vijeće za klimu i sigurnost.

Američki vojnici vozeći kroz poplave u Fort Ransomu 2009

Američke trupe voze kroz poplave u Fort Ransomu 2009. godine / Foto priznanje Fotografija američke vojske / viši majstor narednik David H. Lipp

Vremenski okvir ključnih strategija za klimatsku sigurnost

3. Kako nacionalne sigurnosne agencije planiraju i prilagođavaju se klimatskim promjenama?

Nacionalne sigurnosne agencije, posebno vojne i obavještajne službe, bogatih industrijski razvijenih zemalja planiraju klimatske promjene na dva ključna načina: istraživanje i predviđanje budućih scenarija rizika i prijetnji na osnovu različitih scenarija povećanja temperature; i implementaciju planova za prilagođavanje vojne klime. SAD postavljaju trend planiranja klimatske sigurnosti, zbog svoje veličine i dominacije (SAD troši više na odbranu od sljedećih 10 zemalja zajedno).

1. Istraživanje i predviđanje budućih scenarija
    ​
Ovo uključuje sve relevantne sigurnosne agencije, posebno vojsku i obavještajne službe, da analiziraju postojeće i očekivane uticaje na vojne sposobnosti zemlje, njenu infrastrukturu i geopolitički kontekst u kojem zemlja djeluje. Pred kraj svog mandata 2016. godine predsjednik Obama je otišao dalje daje instrukcije svim svojim odjelima i agencijama 'kako bi se osiguralo da se utjecaji povezani s klimatskim promjenama u potpunosti uzmu u obzir u razvoju doktrine, politike i planova nacionalne sigurnosti'. Drugim riječima, stavljanje okvira nacionalne sigurnosti u središte cjelokupnog klimatskog planiranja. Trump je to poništio, ali je Biden nastavio tamo gdje je Obama stao, dajući instrukcije Pentagonu da surađuje s Ministarstvom trgovine, Nacionalnom upravom za okeane i atmosferu, Agencijom za zaštitu okoliša, direktorom Nacionalne obavještajne službe, Uredom za nauku i Tehnološka politika i druge agencije za izradu Analize klimatskih rizika.
Koriste se različiti alati za planiranje, ali za dugoročno planiranje vojska se dugo oslanjala o korištenju scenarija procijeniti različite moguće budućnosti, a zatim procijeniti ima li zemlja potrebne sposobnosti da se nosi s različitim nivoima potencijalne prijetnje. Uticajna 2008 Doba posljedica: Vanjskopolitičke i nacionalne sigurnosne implikacije globalnih klimatskih promjena Izvještaj je tipičan primjer jer opisuje tri scenarija mogućih utjecaja na američku nacionalnu sigurnost na osnovu mogućeg globalnog povećanja temperature za 1.3 ° C, 2.6 ° C i 5.6 ° C. Ovi scenariji se oslanjaju kako na akademska istraživanja - poput Međuvladinog panela o klimatskim promjenama (IPCC) za nauku o klimi - tako i na obavještajne izvještaje. Na osnovu ovih scenarija, vojska razvija planove i strategije i počinje integriraju klimatske promjene u svoje vježbe modeliranja, simulacije i ratnih igara. Tako se, na primjer, europska komanda Sjedinjenih Država priprema za pojačano geopolitičko nabijanje i potencijalni sukob na Arktiku jer se topljenje morskog leda dopušta da se poveća bušenje nafte i međunarodna plovidba u regiji. Na Bliskom istoku, Centralna komanda SAD -a je u svoje buduće planove kampanje uvrstila nedostatak vode.
    ​
Druge bogate nacije su to slijedile, usvojivši američki objektiv gledanja na klimatske promjene kao 'multiplikator prijetnji', naglašavajući različite aspekte. Na primjer, EU, koja nema mandat kolektivne odbrane za svojih 27 država članica, naglašava potrebu za više istraživanja, praćenja i analize, većom integracijom u regionalne strategije i diplomatske planove sa susjedima, izgradnjom kriznog upravljanja i odgovora na katastrofe kapacitete i jačanje upravljanja migracijama. Strategija britanskog Ministarstva odbrane za 2021. postavlja kao svoj primarni cilj 'da se može boriti i pobijediti u sve neprijateljskijim i nepopustljivijim fizičkim okruženjima', ali također želi naglasiti svoju međunarodnu saradnju i saveze.
    ​
2. Priprema vojske za klimatski promijenjeni svijet
Kao dio svojih priprema, vojska također nastoji osigurati svoju operativnost u budućnosti obilježenoj ekstremnim vremenskim prilikama i porastom razine mora. Ovo nije mali podvig. Američka vojska je identificirao 1,774 baze podložne povećanju razine mora. Jedna baza, Mornarička stanica Norfolk u Virdžiniji, jedno je od najvećih svjetskih vojnih čvorišta i trpi godišnje poplave.
    ​
Kao i nastoje prilagoditi svoje objekte, SAD i druge vojne snage u NATO savezu također su željele pokazati svoju predanost 'ozelenjavanju' svojih objekata i operacija. To je dovelo do veće instalacije solarnih panela u vojnim bazama, alternativnih goriva u transportu i opreme na obnovljive izvore energije. Britanska vlada kaže da je postavila ciljeve do 50% 'ubacivanja' iz održivih izvora goriva za sve vojne avione i obavezala se svoje Ministarstvo odbrane da 'neto nulte emisije do 2050. godine'.
    ​
No, iako se ovi napori trube kao znakovi da se vojska "ozelenjuje" (neki izvještaji jako liče na korporativno zeleno pranje), hitnija motivacija za usvajanje obnovljivih izvora energije je ranjivost koja ovisi o fosilnim gorivima je stvorio za vojsku. Prijevoz ovog goriva radi održavanja brojača, tenkova, brodova i mlaznih aviona jedna je od najvećih logističkih glavobolja američke vojske i bio je izvor velike ranjivosti tokom kampanje u Afganistanu jer su talibani koji su snabdjevali američke snage često napadali talibane snage. A US Vojna studija otkrila je jednu žrtvu na svakih 39 konvoja goriva u Iraku i jednu na svaka 24 konvoja goriva u Afganistanu. Dugoročno gledano, energetska efikasnost, alternativna goriva, telekomunikacione jedinice na solarni pogon i obnovljive tehnologije predstavljaju perspektivu manje ranjive, fleksibilnije i efikasnije vojske. Bivši sekretar američke mornarice Ray Mabus iskreno rečeno: 'Idemo prema alternativnim gorivima u mornarici i mornarici iz jednog glavnog razloga, a to je da nas učine boljim borcima'.
    ​
Međutim, pokazalo se da je prilično teže zamijeniti upotrebu nafte u vojnom transportu (zračni, mornarički, kopneni transport) koja čini veliku većinu vojne upotrebe fosilnih goriva. 2009. godine američka mornarica objavila je svojuVelika zelena flota“, obvezujući se na cilj da do 2020. prepolovi svoju energiju iz izvora nefosilnih goriva. inicijativa se ubrzo rasplela, jer je postalo jasno da jednostavno nema potrebnih zaliha agro -goriva čak ni uz velika vojna ulaganja za proširenje industrije. Usred ogromnih troškova i političkog protivljenja, inicijativa je ugašena. Čak i da je uspješno, postoje značajni dokazi o tome Korištenje biogoriva ima ekološke i društvene troškove (poput povećanja cijena hrane) koje potkopavaju njegovu tvrdnju da je 'zelena' alternativa nafti.
    ​
Osim vojnog angažmana, strategije nacionalne sigurnosti bave se i primjenom „meke moći“ - diplomacijom, međunarodnim koalicijama i saradnjom, humanitarnim radom. Dakle, većina nacionalne sigurnosti strategije takođe koriste jezik ljudske bezbednosti kao dio svojih ciljeva i govoriti o preventivnim mjerama, sprečavanju sukoba itd. Na primjer, strategija nacionalne sigurnosti Ujedinjenog Kraljevstva za 2015. govori čak o potrebi rješavanja nekih temeljnih uzroka nesigurnosti: „Naš dugoročni cilj je ojačati otpornost siromašnih i osjetljivih zemalja na katastrofe, šokove i klimatske promjene. To će spasiti živote i smanjiti rizik od nestabilnosti. Također je mnogo bolja vrijednost za novac uložiti u spremnost i otpornost na katastrofe nego odgovoriti nakon događaja '. Ovo su mudre riječi, ali nisu evidentne u načinu na koji se resursi raspoređuju. Godine 2021. britanska vlada smanjila je svoj proračun za prekomorsku pomoć za 4 milijarde funti s 0.7% svog bruto nacionalnog dohotka (BND) na 0.5%, navodno privremeno, kako bi smanjila obim zaduživanja za suočavanje s COVID-19 krize - ali ubrzo nakon povećanja njene vojna potrošnja za 16.5 milijardi funti (godišnje povećanje od 10%).

Vojska zavisi od visokog nivoa potrošnje goriva, kao i od naoružanja sa trajnim uticajem na životnu sredinu

Vojska ovisi o visokoj potrošnji goriva, kao i raspoređuje oružje sa trajnim utjecajem na okoliš / Foto kredit Cpl Neil Bryden RAF / Crown Copyright 2014

4. Koji su glavni problemi pri opisivanju klimatskih promjena kao sigurnosnih pitanja?

Temeljni problem pri pretvaranju klimatskih promjena u sigurnosno pitanje je taj što na krizu uzrokovanu sistemskom nepravdom odgovara "sigurnosnim" rješenjima, ugrađenim u ideologiju i institucije osmišljene da traže kontrolu i kontinuitet. U vrijeme kada ograničavanje klimatskih promjena i osiguravanje pravedne tranzicije zahtijevaju radikalnu preraspodjelu moći i bogatstva, sigurnosni pristup nastoji održati status quo. U tom procesu, klimatska sigurnost ima šest glavnih uticaja.
1. Skriva ili odvraća pažnju od uzroka klimatskih promjena, blokirajući neophodne promjene prema nepravednom statusu quo. Usredotočujući se na odgovore na utjecaje klimatskih promjena i sigurnosne intervencije koje bi mogle biti potrebne, skreću pažnju s uzroka klimatske krize - moć korporacija i nacije koje su najviše doprinijele uzrokovanju klimatskih promjena, ulogu vojske koja je jedan od najvećih institucionalnih emitera stakleničkih plinova i ekonomsku politiku poput sporazuma o slobodnoj trgovini koji su toliko ljudi učinili još ranjivijima na klimatske promjene. Oni zanemaruju nasilje ugrađeno u globalizirani ekstraktivni ekonomski model, implicitno pretpostavljaju i podržavaju kontinuiranu koncentraciju moći i bogatstva i nastoje zaustaviti nastale sukobe i 'nesigurnost'. Oni također ne preispituju ulogu samih sigurnosnih agencija u održavanju nepravednog sistema - pa iako stratezi klimatske sigurnosti mogu ukazati na potrebu rješavanja vojnih emisija stakleničkih plinova, to se nikada ne proteže na pozive na zatvaranje vojne infrastrukture ili na radikalno smanjenje vojske i sigurnosti proračune kako bi se platile postojeće obveze za osiguranje financiranja klime zemljama u razvoju za ulaganje u alternativne programe, poput Global Green New Deala.
2. Jača vojni i sigurnosni aparat i industriju u usponu koji su već stekli 9. septembra 11. bogatstvo i moć bez presedana. Predviđena klimatska nesigurnost postala je novi otvoreni izgovor za vojnu i sigurnosnu potrošnju i hitne mjere koje zaobilaze demokratske norme. Gotovo svaka strategija zaštite klime daje sliku sve veće nestabilnosti koja zahtijeva sigurnosni odgovor. Kao mornarički kontraadmiral David Titley je to rekao: 'to je kao da si upleten u rat koji traje 100 godina'. On je ovo uokvirio kao korak za klimatsku akciju, ali je također zadano i korak za sve veću vojnu i sigurnosnu potrošnju. Na ovaj način slijedi dugačak vojni obrazac tražeći nova opravdanja za rat, uključujući borbu protiv upotrebe droga, terorizma, hakera itd., što je dovelo do rastući budžeti za vojnu i sigurnosnu potrošnju širom sveta. Državni pozivi na sigurnost, ugrađeni u jezik neprijatelja i prijetnji, također se koriste za opravdanje hitnih mjera, poput raspoređivanja trupa i donošenja hitnih zakona koji zaobilaze demokratska tijela i ograničavaju građanske slobode.
3. Prebacuje odgovornost za klimatsku krizu na žrtve klimatskih promjena, nazivajući ih „rizicima“ ili „prijetnjama“. S obzirom na nestabilnost uzrokovanu klimatskim promjenama, zagovornici klimatske sigurnosti upozoravaju na opasnosti propadanja država, mjesta koja nastanjuju nastanak, a ljudi postaju nasilni ili migriraju. Pritom, oni koji su najmanje odgovorni za klimatske promjene nisu samo najviše pogođeni time, već se i smatraju „prijetnjama“. To je trostruka nepravda. I slijedi dugu tradiciju sigurnosnih narativa gdje je neprijatelj uvijek drugdje. Kako primjećuje učenjak Robyn Eckersley, „prijetnje okoliša su nešto što stranci čine Amerikancima ili američkoj teritoriji“, a nikada nisu uzrokovane domaćom politikom SAD -a ili Zapada.
4. Jača korporativne interese. U kolonijalno doba, a ponekad i ranije, nacionalna je sigurnost poistovjećivana sa odbranom korporativnih interesa. 1840. britanski ministar vanjskih poslova lord Palmerston bio je nedvosmislen: 'Posao Vlade je otvaranje i osiguravanje puteva za trgovca'. Ovaj pristup i danas vodi vanjsku politiku većine nacija - i pojačan je sve većom snagom korporativnog utjecaja unutar vlade, akademske zajednice, instituta za politiku i međuvladinih tijela poput UN -a ili Svjetske banke. To se odražava u mnogim strategijama nacionalne sigurnosti povezane s klimom koje izražavaju posebnu zabrinutost zbog utjecaja klimatskih promjena na pomorske rute, lance snabdijevanja i ekstremne vremenske utjecaje na ekonomska središta. Sigurnost najvećih transnacionalnih kompanija (TNC) automatski se prevodi kao sigurnost cijele nacije, čak i ako te iste TNC, poput naftnih kompanija, mogu najviše doprinijeti nesigurnosti.
5. Stvara nesigurnost. Raspoređivanje snaga sigurnosti obično stvara nesigurnost za druge. To je evidentno, na primjer, u 20-godišnjoj vojnoj invaziji i okupaciji Afganistana pod vodstvom SAD-a i NATO-a, pokrenutoj uz obećanje sigurnosti od terorizma, a na kraju je podstaklo beskrajni rat, sukobe, povratak talibana i potencijalno porast novih terorističkih snaga. Slično, policijski poslovi u SAD -u i na drugim mestima često je stvarao povećanu nesigurnost za marginalizirane zajednice koje se suočavaju sa diskriminacijom, nadzorom i smrću kako bi očuvale imućne imućne klase. Programi klimatske sigurnosti koje vode sigurnosne snage neće izbjeći ovu dinamiku. As Mark Neocleous sumira: 'Sva sigurnost je definirana u odnosu na nesigurnost. Ne samo da svaki apel za sigurnost mora uključivati ​​specifikaciju straha koji ga izaziva, već taj strah (nesigurnost) zahtijeva protumjere (sigurnost) za neutraliziranje, uklanjanje ili ograničavanje osobe, grupe, predmeta ili stanja koje izaziva strah '.
6. Podriva druge načine rješavanja klimatskih utjecaja. Kad se sigurnost postavi u okvir, uvijek se postavlja pitanje šta je nesigurno, u kojoj mjeri i koje bi sigurnosne intervencije mogle djelovati - nikada ne treba li sigurnost uopće pristupiti. Pitanje postaje binarno pitanje prijetnje nasuprot sigurnosti, što zahtijeva državnu intervenciju i često opravdava izvanredne radnje izvan normi demokratskog odlučivanja. Time se isključuju drugi pristupi - poput onih koji nastoje sagledati sistemske uzroke ili su usredotočeni na različite vrijednosti (npr. Pravda, narodni suverenitet, ekološko usklađivanje, restorativna pravda) ili zasnovani na različitim agencijama i pristupima (npr. Vodstvo javnog zdravstva) , zajednička rješenja ili rješenja zasnovana na zajednici). On također potiskuje same pokrete koji pozivaju na ove alternativne pristupe i izazivaju nepravedne sisteme koji održavaju klimatske promjene.
Vidi također: Dalby, S. (2009) Sigurnost i promjene okoliša, Polity. https://www.wiley.com/en-us/Security+and+Environmental+Change-p-9780745642918

Američke trupe gledaju kako pale naftna polja nakon američke invazije 2003

Američke trupe gledaju kako pale naftna polja nakon američke invazije 2003. godine / Foto zasluga Arlo K. Abrahamson / Mornarica SAD -a

Patrijarhat i klimatska sigurnost

U osnovi militarizovanog pristupa klimatskoj bezbednosti leži patrijarhalni sistem koji je normalizovao vojna sredstva za rešavanje sukoba i nestabilnosti. Patrijarhat je duboko ukorijenjen u vojne i sigurnosne strukture. To je najočitije u muškom vodstvu i dominaciji vojnih i paravojnih državnih snaga, ali je također inherentno u načinu na koji se konceptualizira sigurnost, privilegijama koje vojska daje od strane političkih sistema, te načinom na koji vojna potrošnja i odgovori jedva da su čak se dovodi u pitanje čak i kada ne ispunjava svoja obećanja.
Žene i LGBT+ osobe su nesrazmjerno pogođene oružanim sukobom i militarizovanim odgovorima na krize. Oni takođe nose nesrazmjeran teret suočavanja sa posljedicama krize kao što su klimatske promjene.
Žene su također na čelu klimatskih i mirovnih pokreta. Zato nam je potrebna feministička kritika klimatske sigurnosti i tražimo feministička rješenja. Kako Ray Acheson i Madeleine Rees iz Ženske međunarodne lige za mir i slobodu tvrde: 'Znajući da je rat krajnji oblik ljudske nesigurnosti, feministice se zalažu za dugoročna rješenja sukoba i podržavaju plan mira i sigurnosti koji štiti sve narode' .
Vidi takođe: Acheson R. i Rees M. (2020). 'Feministički pristup za rješavanje pretjerane vojske
potrošnja 'in Promišljanje neograničene vojne potrošnje, Povremeni radovi UNODA-e br. 35, str. 39-56 https://front.un-arm.org/wp-content/uploads/2020/04/op-35-web.pdf

Raseljene žene koje nose svoje stvari stižu u Bossangou, Centralnoafrička Republika, nakon što su pobjegle od nasilja. / Foto kredit UNHCR/ B. Heger
Raseljene žene koje nose svoje stvari stižu u Bosangou, Centralnoafrička Republika, nakon što su pobjegle od nasilja. Fotografija: UNHCR/ B. Heger (CC BY-NC 2.0)

5. Zašto se civilno društvo i ekološke grupe zalažu za klimatsku sigurnost?

Uprkos ovim zabrinutostima, brojne grupe za zaštitu životne sredine i druge grupe zalagale su se za klimatske sigurnosne politike, poput World Wildlife Fund, Fond za zaštitu okoliša i zaštitu prirode (SAD) i E3G u Europi. Osnovna grupa za direktnu akciju Extinction Rebellion Netherlands čak je pozvala vodećeg holandskog vojnog generala da napiše o klimatskoj sigurnosti u svom „pobunjeničkom“ priručniku.
Ovdje je važno napomenuti da različita tumačenja klimatske sigurnosti znače da neke grupe možda ne artikuliraju istu viziju kao agencije za nacionalnu sigurnost. Politikolog Matt McDonald identificira četiri različite vizije klimatske sigurnosti, koje se razlikuju ovisno o tome na čiju su sigurnost usmjerene: „ljudi“ (ljudska sigurnost), „nacionalne države“ (nacionalna sigurnost), „međunarodna zajednica“ (međunarodna sigurnost) i „ekosistem“ (ekološka sigurnost). Preklapajući se s mješavinom ovih vizija takođe se pojavljuju programi prakse klimatske sigurnosti, pokušava mapirati i artikulirati politike koje bi mogle zaštititi ljudsku sigurnost i spriječiti sukobe.
Zahtjevi grupa civilnog društva odražavaju niz ovih različitih vizija i najčešće se tiču ​​ljudske sigurnosti, ali neki nastoje angažirati vojsku kao saveznike i spremni su upotrijebiti okvir nacionalne sigurnosti da to postignu. Čini se da se ovo temelji na uvjerenju da takvo partnerstvo može postići smanjenje vojnih emisija stakleničkih plinova, pomoći u regrutiranju političke podrške često konzervativnijih političkih snaga za hrabrije klimatske akcije i tako gurnuti klimatske promjene u moćni 'sigurnosni' krugovi moći u kojima će konačno imati pravilan prioritet.
Povremeno su vladini dužnosnici, posebno Blairova vlada u Velikoj Britaniji (1997.-2007.) I Obamina administracija u SAD-u (2008.-2016.) Također vidjeli 'sigurnosne' narate kao strategiju za poduzimanje klimatskih akcija od nevoljnih državnih aktera. Kao ministrica vanjskih poslova Velike Britanije Margaret Beckett tvrde 2007. godine, kada su u Vijeću sigurnosti UN -a organizirali prvu debatu o klimatskoj sigurnosti, „kada ljudi govore o sigurnosnim problemima, oni to čine u terminima koji se kvalitativno razlikuju od bilo koje druge vrste problema. Sigurnost se vidi kao imperativ, a ne kao opcija. ... označavanje sigurnosnih aspekata klimatskih promjena ima ulogu u jačanju onih vlada koje tek moraju djelovati. ”
Međutim, pri tome se vrlo različite vizije sigurnosti zamagljuju i spajaju. A s obzirom na čvrstu moć vojnog i nacionalnog sigurnosnog aparata, koja daleko nadmašuje bilo koji drugi, ovo na kraju pojačava narativ o nacionalnoj sigurnosti - često čak pružajući politički koristan "humanitarni" ili "ekološki" sjaj vojnim i sigurnosnim strategijama i operacijama, kao kao i korporativne interese koje nastoje zaštititi i braniti.

6. Koje problematične pretpostavke donose vojni planovi za sigurnost klime?

Vojni planovi za sigurnost klime uključuju ključne pretpostavke koje zatim oblikuju njihovu politiku i programe. Jedan skup pretpostavki svojstvenih većini strategija za klimatsku sigurnost je da će klimatske promjene uzrokovati oskudicu, da će to uzrokovati sukob i da će sigurnosna rješenja biti neophodna. U ovom maltuzijanskom okviru, najsiromašniji narodi svijeta, posebno oni u tropskim regijama, poput većine podsaharske Afrike, smatraju se najvjerovatnijim izvorima sukoba. Ova paradigma oskudice> sukoba> sigurnosti ogleda se u bezbroj strategija, što ne iznenađuje instituciju dizajniranu da svijet vidi kroz prijetnje. Rezultat je, međutim, snažna distopijska nit u planiranju nacionalne sigurnosti. Tipičan Video sa obuke Pentagona upozorava svijeta 'hibridnih prijetnji' koji izranjaju iz mračnih kutova gradova koje vojske neće moći kontrolirati. To se također igra u stvarnosti, kako je svjedočeno u New Orleansu nakon uragana Katrina, gdje su ljudi koji su pokušavali preživjeti u apsolutno očajnim okolnostima tretiraju kao neprijateljske borce i pucao i ubio, a ne spasio.
Kao što je Betsy Hartmann istaknula, ovo uklapa se u dužu istoriju kolonijalizma i rasizma koji je namjerno patologizirao narode i čitave kontinente - i sretan je što to može projicirati u budućnost kako bi opravdao nastavak oduzimanja imovine i vojnog prisustva. Isključuje druge mogućnosti kao što su oskudica koja inspiriše saradnju ili se sukob rješava politički. Također, kako je ranije istaknuto, namjerno izbjegava razmatranje načina na koji je oskudica, čak i u vrijeme klimatske nestabilnosti, uzrokovana ljudskim aktivnostima i odražava neispravnu raspodjelu resursa, a ne apsolutnu oskudicu. I opravdava potiskivanje pokreta koji tražiti i mobilizirati promjenu sistema kao prijetnju, jer pretpostavlja da svako ko se protivi postojećem ekonomskom poretku predstavlja opasnost doprinoseći nestabilnosti.
Vidi također: Deudney, D. (1990) 'Slučaj protiv povezivanja degradacije okoliša i nacionalne sigurnosti', Milenijum: časopis za međunarodne studije. https://doi.org/10.1177/03058298900190031001

7. Da li klimatska kriza dovodi do sukoba?

Pretpostavka da će klimatske promjene dovesti do sukoba implicitna je u dokumentima o nacionalnoj sigurnosti. U pregledu američkog Ministarstva obrane iz 2014., na primjer, kaže se da su utjecaji klimatskih promjena '... multiplikatori prijetnji koji će pogoršati stresore u inozemstvu, poput siromaštva, degradacije okoliša, političke nestabilnosti i društvenih napetosti - uvjeta koji mogu omogućiti terorističke aktivnosti i druge oblici nasilja '.
Površni pogled sugerira veze: 12 od 20 zemalja najugroženijih na klimatske promjene trenutno proživljavaju oružane sukobe. Iako korelacija nije isto što i uzrok, istraživanje je završeno 55 studija na tu temu od strane kalifornijskih profesora Burkea, Hsianga i Miguela pokušao pokazati uzročne veze, argumentirajući svakih 1 ° C porasta temperature, međuljudski sukob povećan za 2.4%, a međugrupni sukob za 11.3%. Njihova metodologija ima budući da je imao veliki izazov. A 2019 izvještaj u priroda zaključeno: 'Klimatske varijabilnosti i/ili promjene nisko su na rang -listi najutjecajnijih pokretača sukoba u dosadašnjim iskustvima, a stručnjaci je ocjenjuju kao najneizvjesniju po svom utjecaju'.
U praksi je teško odvojiti klimatske promjene od drugih uzročnih faktora koji dovode do sukoba, a malo je dokaza da će utjecaj klimatskih promjena nužno navesti ljude da pribjegnu nasilju. Zaista, ponekad nedostatak može smanjiti nasilje jer su ljudi prisiljeni na saradnju. Istraživanja u sušnim područjima okruga Marsabit u sjevernoj Keniji, na primjer, otkrila su da je tokom suše i nestašice vode nasilje bilo rjeđe jer su siromašne stočarske zajednice bile još manje sklone započinjanju sukoba u tim vremenima, a također su imale jake, ali fleksibilne režime zajedničke imovine voda koja je pomogla ljudima da se prilagode njenoj oskudici.
Jasno je da su ono što najviše određuje izbijanje sukoba i temeljne nejednakosti svojstvene globaliziranom svijetu (nasljeđe hladnog rata i duboko nejednaka globalizacija), kao i problematične političke reakcije na krizne situacije. Šuplji ili manipulativni odgovori elita često su neki od razloga zašto se teške situacije pretvaraju u sukobe i na kraju u ratove. An Studija sukoba na Mediteranu, Sahelu i Bliskom istoku koju finansira EU pokazalo je, na primjer, da glavni uzroci sukoba u ovim regijama nisu hidroklimatski uvjeti, već demokratski deficiti, iskrivljen i nepravedan ekonomski razvoj i slabi napori da se prilagode klimatskim promjenama koje su na kraju pogoršale situaciju.
Sirija je još jedan primjeran slučaj. Mnogi vojni dužnosnici prepričavaju kako je suša u regiji zbog klimatskih promjena dovela do migracije selo -grad i rezultirajući građanski rat. Ipak oni koji su pomnije proučili situaciju pokazali su da su Assadove neoliberalne mjere smanjenja poljoprivrednih subvencija imale daleko veći utjecaj nego suša u izazivanju migracije ruralno -urbano. Ipak, bit ćete teško pronaći vojnog analitičara koji za rat krivi neoliberalizam. Štaviše, nema dokaza da je migracija imala bilo kakvu ulogu u građanskom ratu. Migranti iz regije pogođene sušom nisu bili intenzivno uključeni u proleće 2011. godine, a nijedan od zahtjeva demonstranata nije se direktno odnosio ni na sušu ni na migracije. Asadova odluka da se odluči za represiju nad reformama kao odgovor na pozive na demokratizaciju, kao i na ulogu vanjskih državnih aktera, uključujući SAD, pretvorili su mirne proteste u dugotrajni građanski rat.
Postoje i dokazi da jačanje paradigme klimatskih sukoba može povećati vjerovatnoću sukoba. Pomaže u podsticanju trka u naoružanju, odvraća pažnju od drugih uzročnih faktora koji dovode do sukoba i potkopava druge pristupe rješavanju sukoba. Sve veće pribjegavanje vojna i državno retorika i diskurs što se tiče prekograničnih tokova vode između Indije i Kine, na primjer, potkopalo je postojeće diplomatske sisteme za podjelu vode i učinilo vjerovatnijim sukob u regiji.
Vidi također: 'Promišljanje klimatskih promjena, sukoba i sigurnosti', Geopolitika, Posebno izdanje, 19 (4). https://www.tandfonline.com/toc/fgeo20/19/4
Dabelko, G. (2009) 'Izbjegavajte hiperbole, pretjerano pojednostavljivanje kada se susretnu klima i sigurnost', Bilten atomskih naučnika, 24. avgusta 2009.

Sirijski građanski rat pojednostavljeno se okrivljuje za klimatske promjene s malo dokaza. Kao i u većini konfliktnih situacija, najvažniji uzroci proizašli su iz represivnog odgovora sirijske vlade na proteste, kao i uloge vanjskih igrača u

Sirijski građanski rat pojednostavljeno se okrivljuje za klimatske promjene s malo dokaza. Kao i u većini konfliktnih situacija, najvažniji uzroci proizašli su iz represivnog odgovora sirijske vlade na proteste, kao i uloge vanjskih igrača u / Foto kredit Christiaan Triebert
Fotografski kredit Christiaan Triebert (CC BY 2.0)

8. Kakav je uticaj klimatske sigurnosti na granice i migracije?

Narativima o klimatskoj sigurnosti dominira percipirana 'prijetnja' masovne migracije. Utjecajni američki izvještaj za 2007. Doba posljedica: Vanjskopolitičke i nacionalne sigurnosne implikacije globalnih klimatskih promjena, opisuje migraciju velikih razmjera kao „možda najbrži problem povezan s porastom temperatura i razine mora“, upozoravajući da će „izazvati velike sigurnosne zabrinutosti i povećati regionalne napetosti“. Izvještaj EU za 2008. godinu Klimatske promjene i međunarodna sigurnost navela je migracije uzrokovane klimom kao četvrti najznačajniji sigurnosni problem (nakon sukoba oko resursa, ekonomske štete po gradovima/obalama i teritorijalnih sporova). Pozvao je na "daljnji razvoj sveobuhvatne europske migracijske politike" u svjetlu "dodatnog migracijskog stresa izazvanog okolišem".
Ova upozorenja su pojačala snage i dinamika u korist militarizacije granica da je čak i bez klimatskih upozorenja postalo hegemonističko u graničnoj politici širom svijeta. Sve drakonskiji odgovori na migracije doveli su do sustavnog potkopavanja međunarodnog prava na traženje azila, te nanijeli neizrecivu patnju i okrutnost raseljenim narodima koji se suočavaju sa sve opasnijim putovanjima dok bježe iz svojih domovina u potrazi za azilom, a sve neprijateljskijim. 'okruženja kada uspiju.
Uznemiravanje straha od 'klimatskih migranata' također je povezano sa Globalnim terorističkim ratom koji je potaknuo i ozakonio stalno povećanje vladinih sigurnosnih mjera i rashoda. Zaista, mnoge strategije za klimatsku sigurnost izjednačavaju migracije s terorizmom, govoreći da će migranti u Aziji, Africi, Latinskoj Americi i Europi biti plodno tlo za radikalizaciju i novačenje ekstremističkih grupa. I oni pojačavaju narate o migrantima kao prijetnje, sugerirajući da će se migracije vjerovatno ukrstiti sa sukobima, nasiljem, pa čak i terorizmom i da će to neizbježno stvoriti propale države i kaos od kojih će se bogate nacije morati braniti.
Ne spominju da bi klimatske promjene mogle zapravo ograničiti, a ne uzrokovati migracije, jer ekstremni vremenski događaji potkopavaju čak i osnovne uvjete za život. Oni također ne razmatraju strukturne uzroke migracija i odgovornost mnogih najbogatijih zemalja svijeta za prisiljavanje ljudi na selidbu. Rat i sukobi jedan su od glavnih uzroka migracija zajedno sa strukturnom ekonomskom nejednakošću. Ipak, strategije klimatske sigurnosti izbjegavaju raspravu o ekonomskim i trgovinskim sporazumima koji stvaraju nezaposlenost i gubitak oslanjanja na osnovne namirnice, poput NAFTA -e u Meksiku, ratovi su se borili za imperijalne (i komercijalne) ciljeve, poput Libije, ili uništavanje zajednica i okoliš uzrokovan TNC -ima, poput kanadskih rudarskih kompanija u Centralnoj i Južnoj Americi - a sve to potiče migraciju. Oni također ne ističu kako zemlje s najvećim finansijskim sredstvima primaju i najmanji broj izbjeglica. Od deset najvećih svjetskih zemalja koje primaju izbjeglice proporcionalno, samo je jedna, Švedska, bogata nacija.
Odluka da se fokusiraju na vojna rješenja migracije, a ne na strukturna ili čak samilosna rješenja, dovela je do masovnog povećanja finansiranja i militarizacije granica širom svijeta u očekivanju ogromnog povećanja migracija uzrokovanih klimom. Potrošnja SAD -a na granicu i migracije porasla je sa 9.2 milijarde USD na 26 milijardi USD između 2003. i 2021. Agencija za graničnu stražu EU Budžet Frontexa povećan je sa 5.2 miliona eura 2005. na 460 miliona eura 2020. godine s 5.6 milijardi eura rezerviranih za agenciju između 2021. i 2027. Granice sada 'štite' 63 zida širom svijeta.
    ​
i vojne snage su sve više angažirane u reagiranju na migrante kako na državnim granicama, tako i sve više dalje od kuće. SAD često raspoređuje brodove mornarice i američku obalsku stražu za patroliranje Karibima, EU je od 2005. rasporedila svoju graničnu agenciju Frontex za rad s mornaricama država članica, kao i sa susjednim zemljama za patroliranje Sredozemljem, a Australija je koristila svoju pomorsku mornaricu snage kako bi spriječile izbjeglice koje slijeću na njegove obale. Indija je rasporedila sve veći broj agenata indijskih graničnih snaga (BSF) kojima je dozvoljeno da koriste nasilje na istočnoj granici s Bangladešem, što je čini jednom od najsmrtonosnijih na svijetu.
    ​
Pogledajte također: TNI-jev serijal o militarizaciji granica i industriji granične sigurnosti: Border Wars https://www.tni.org/en/topic/border-wars
Boas, I. (2015) Klimatske migracije i sigurnost: sekuritizacija kao strategija u politici klimatskih promjena. Routledge. https://www.routledge.com/Climate-Migration-and-Security-Securitisation-as-a-Strategy-in-Climate/Boas/p/book/9781138066687

9. Koja je uloga vojske u stvaranju klimatske krize?

Umjesto da vojsku gledamo kao rješenje za klimatsku krizu, važnije je ispitati njezinu ulogu u doprinosu klimatskoj krizi zbog visokog nivoa emisija stakleničkih plinova i njenu ključnu ulogu u održavanju ekonomije fosilnih goriva.
Prema izvještaju američkog Kongresa, Pentagon je najveći pojedinačni organizacioni korisnik nafte u svijetu, a ipak prema sadašnjim pravilima nije potrebno poduzimati nikakve drastične mjere za smanjenje emisija u skladu sa naučnim saznanjima. A studija u 2019 procijenio je da su Pentagonove emisije stakleničkih plinova bile 59 milijuna tona, veće od ukupnih emisija Danske, Finske i Švedske u 2017. godini. Naučnici za globalnu odgovornost izračunali su da je britanska vojna emisija 11 miliona tona, što je ekvivalentno 6 miliona automobila, a emisija EU 24.8 miliona tona, pri čemu Francuska doprinosi trećini ukupne količine. Sve ove studije su konzervativne procjene s obzirom na nedostatak transparentnih podataka. Utvrđeno je da je pet kompanija za proizvodnju oružja sa sjedištem u zemljama članicama EU (Airbus, Leonardo, PGZ, Rheinmetall i Thales) zajedno proizvelo najmanje 1.02 miliona tona stakleničkih plinova.
Visok nivo vojnih emisija stakleničkih plinova posljedica je prostrane infrastrukture (vojska je često najveći zemljoposjednik u većini zemalja), velikog globalnog dometa - posebno SAD -a, koji ima više od 800 vojnih baza širom svijeta, od kojih su mnoge uključene u operacije protiv pobune zavisne od goriva-i velika potrošnja fosilnih goriva u većini vojnih transportnih sistema. Na primjer, jedan borbeni avion F-15 sagorijeva 342 barela (14,400 litara) nafte na sat, pa ga je gotovo nemoguće zamijeniti alternativama iz obnovljivih izvora energije. Vojna oprema, poput aviona i brodova, ima dug životni ciklus, zadržavajući emisije ugljika dugi niz godina.
Međutim, veći utjecaj na emisije dominantna je svrha vojske koja ima za cilj osiguranje vlastite nacije pristup strateškim resursima, osigurati nesmetan rad kapitala i upravljati nestabilnošću i nejednakostima koje on uzrokuje. To je dovelo do militarizacije regija bogatih resursima poput Bliskog istoka i zaljevskih država, te pomorskih puteva oko Kine, a vojsku je učinilo prisilnim stubom ekonomije izgrađene na upotrebi fosilnih goriva i posvećene neograničenom broju granica ekonomski rast.
Konačno, vojska utiče na klimatske promjene kroz oportunitetne troškove ulaganja u vojsku umjesto ulaganja u sprječavanje klime. Vojni budžeti su se gotovo udvostručili od kraja Hladnog rata, iako ne pružaju rješenja za najveće krize današnjice, poput klimatskih promjena, pandemija, nejednakosti i siromaštva. U vrijeme kada planeti trebaju najveća moguća ulaganja u ekonomsku tranziciju kako bi se ublažile klimatske promjene, javnosti se često govori da nema resursa da učini ono što klimatska nauka traži. U Kanadi se, na primjer, premijer Trudeau hvalio svojim klimatskim obavezama, ipak je njegova vlada potrošila 27 milijardi dolara na Ministarstvo nacionalne odbrane, ali samo 1.9 milijardi dolara na Odjeljenje za okoliš i klimatske promjene 2020. Prije dvadeset godina Kanada je potrošila 9.6 milijardi dolara za odbranu i samo 730 miliona dolara za okoliš i klimatske promjene. Dakle, u posljednje dvije decenije, kako se klimatska kriza pogoršala, zemlje troše više na vojsku i oružje nego na poduzimanje radnji za sprječavanje katastrofalnih klimatskih promjena i zaštitu planete.
Vidi takođe: Lorincz, T. (2014), Demilitarizacija za duboku dekarbonizaciju, IPB.
    ​
Meulewaeter, C. i sur. (2020) Militarizam i ekološka kriza: neophodna refleksija, Centar Delas. http://centredelas.org/publicacions/miiltarismandenvironmentalcrisis/?lang=en

10. Kako su vojska i sukobi povezani sa naftnom i ekstraktivnom ekonomijom?

Istorijski gledano, rat je često izlazio iz borbe elita za kontrolu pristupa strateškim izvorima energije. To se posebno odnosi na ekonomiju nafte i fosilnih goriva koja je izazvala međunarodne ratove, građanske ratove, porast paravojnih i terorističkih grupa, sukobe oko brodarstva ili cjevovoda i intenzivno geopolitičko rivalstvo u ključnim regijama od Bliskog istoka do sada Arktičkog okeana (jer se otapanje leda otvara pristup novim rezervama plina i transportnim trakama).
Jedna studija to pokazuje između jedne četvrtine i polovine međudržavnih ratova od početka takozvanog modernog naftnog doba 1973. godine bili su povezani s naftom, pri čemu je 2003. invazija na Irak pod vodstvom SAD-a predstavljala neopisivi primjer. Nafta je također-doslovno i metaforički-podmazala industriju naoružanja, pružajući i resurse i razlog mnogim državama da odu u potragu za oružjem. Zaista, postoji dokaz da zemlje prodaju prodaju oružja kako bi osigurale i održale pristup nafti. Najveći britanski sporazum o oružju ikada-'Al-Yamamah ugovor o naoružanju'-dogovoren 1985. uključeni Velika Britanija isporučuje oružje Saudijskoj Arabiji dugi niz godina - bez poštivanja ljudskih prava - u zamjenu za 600,000 barela sirove nafte dnevno. BAE Systems zaradio je desetine milijardi od ove prodaje, što pomaže u subvencioniranju britanske kupovine oružja.
Globalno, rastuća potražnja za primarnim proizvodima dovela je do širenje ekstraktivne ekonomije na nove regije i teritorije. Ovo je ugrozilo sam opstanak i suverenitet zajednica i stoga je dovelo do otpora i sukoba. Odgovor je često bio brutalna policijska represija i paravojno nasilje, koje u mnogim zemljama blisko surađuju s lokalnim i transnacionalnim poslovima. U Peruu, na primjer, International Rights International (ERI) je iznio na vidjelo 138 sporazuma potpisanih između ekstraktivnih kompanija i policije u periodu 1995–2018 „koji omogućavaju policiji da pruža privatne sigurnosne usluge u objektima i drugim područjima ... ekstraktivnih projekata u zamjenu za profit“. Slučaj ubistva autohtone honduraške aktivistice Berte Cáceres od strane paravojnih formacija povezanih s državom koje rade sa kompanijom brana Desa, jedan je od mnogih slučajeva u svijetu gdje povezanost globalne kapitalističke potražnje, ekstraktivnih industrija i političkog nasilja stvara smrtonosno okruženje za aktiviste i članovi zajednice koji se usuđuju pružiti otpor. Global Witness prati ovu rastuću plimu nasilja na globalnoj razini - izvijestio je da je u 212. ubijeno rekordno 2019 branitelja zemlje i okoliša - u prosjeku više od četiri sedmično.
Vidi takođe: Orellana, A. (2021) Neoekstraktivizam i nasilje države: Obrana branitelja u Latinskoj Americi, Stanje moći 2021. Amsterdam: Transnacionalni institut.

Berta Cáceres je slavno rekla: „Naša Majka Zemlja-militarizirana, ograđena, otrovana, mjesto gdje se sustavno krše osnovna prava-zahtijeva od nas da poduzmemo mjere

Berta Cáceres je slavno rekla: „Naša Majka Zemlja-militarizirana, ograđena, otrovana, mjesto gdje se sustavno krše osnovna prava-zahtijeva od nas da poduzmemo akciju / Foto kredit coulloud / flickr

Fotografski kredit coulloud/flickr (CC BY-NC-ND 2.0)

Militarizam i nafta u Nigeriji

Možda nigdje veza između nafte, militarizma i represije nije evidentnija nego u Nigeriji. Vladajući kolonijalnim režimima i uzastopnim vladama od sticanja nezavisnosti koristila se sila kako bi se osigurao protok nafte i bogatstva do male elite. 1895. britanske pomorske snage spalile su Brass kako bi osigurale da Royal Niger Company osigura monopol nad trgovinom palminim uljem na rijeci Niger. Procjenjuje se da je živote izgubilo 2,000 ljudi. Nedavno, 1994. godine, nigerijska vlada osnovala je Državnu radnu grupu za unutrašnju sigurnost Rivers kako bi suzbila mirne proteste u Ogonilandu protiv zagađujućih aktivnosti Shell Petroleum Development Company (SPDC). Njihove brutalne radnje samo u Ogonilandu dovele su do smrti više od 2,000 ljudi i još mnogo bičevanja, silovanja i kršenja ljudskih prava.
Nafta je potaknula nasilje u Nigeriji, prvo pružajući resurse vojnim i autoritarnim režimima da preuzmu vlast uz saučesništvo multinacionalnih naftnih kompanija. Kao što je jedan izvršni direktor korporacije Nigerian Shell primijetio: 'Za komercijalnu kompaniju koja pokušava investirati potrebno vam je stabilno okruženje ... To vam mogu dati diktature'. To je simbiotski odnos: kompanije izbjegavaju demokratski nadzor, a vojska se ohrabruje i obogaćuje pružanjem sigurnosti. Drugo, to je stvorilo osnovu za sukobe oko raspodjele prihoda od nafte, kao i suprotno ekološkoj devastaciji koju su uzrokovale naftne kompanije. Ovo je eksplodiralo u oružani otpor i sukob u Ogonilandu te žestok i brutalan vojni odgovor.
Iako je krhki mir na snazi ​​od 2009. godine, kada se nigerijska vlada složila da bivšim militantima isplaćuje mjesečne stipendije, uvjeti za ponovnu pojavu sukoba ostaju i stvarnost su u drugim regijama Nigerije.
Ovo se temelji na Bassey, N. (2015) 'Mislili smo da je nafta, ali krv: Otpor korporativno-vojnoj bračnoj zajednici u Nigeriji i šire', u zbirci eseja koji su pratili N. Buxtona i B. Hayesa (ur.) (2015) Sigurni i oduzeti: Kako vojska i korporacije oblikuju svijet promijenjen klimom. Pluto Press i TNI.

Zagađenje naftom u regiji delte Nigera / Foto kredit Ucheke / Wikimedia

Zagađenje naftom u regiji delte Nigera. Fotografija: Ucheke/Wikimedia (CC BY-SA 4.0)

11. Kakav uticaj militarizam i rat imaju na životnu sredinu?

Priroda militarizma i rata je u tome što prioritetima ciljeva nacionalne sigurnosti stavlja prioritet isključujući sve ostalo, a dolazi s oblikom izuzetnosti koji znači da se vojsci često ostavlja prostor za zanemariti čak i ograničene propise i ograničenja za zaštitu okoliša. Kao rezultat toga, i vojne snage i ratovi ostavili su u velikoj mjeri razorno ekološko naslijeđe. Ne samo da je vojska koristila visoku količinu fosilnih goriva, već je upotrijebila i duboko otrovno i zagađujuće oružje i topništvo, ciljanu infrastrukturu (nafta, industrija, kanalizacijske usluge itd.) S trajnom štetom po okoliš i ostavila iza sebe krajolike zasute otrovnim eksplodiranim i neeksplodiranim ubojnim sredstvima i oružje.
Povijest američkog imperijalizma je također i uništavanje okoliša, uključujući stalnu nuklearnu kontaminaciju na Maršalovim otocima, raspoređivanje agenta Orange u Vijetnamu i upotrebu osiromašenog urana u Iraku i bivšoj Jugoslaviji. Mnoga od najzagađenijih mjesta u SAD -u su vojni objekti i navedene su na listi Nacionalnog prioritetnog super fonda Agencije za zaštitu okoliša.
Zemlje pogođene ratom i sukobima također trpe dugoročne posljedice sloma uprave koji podriva ekološke propise, prisiljava ljude da uništavaju vlastito okruženje kako bi preživjeli i potiče rast paravojnih grupa koje često crpe resurse (naftu, minerale itd.) Koristeći krajnje destruktivne ekološke prakse i kršenje ljudskih prava. Nije iznenađujuće da se rat ponekad naziva 'održivi razvoj obrnuto'.

12. Zar vojska nije potrebna za humanitarne reakcije?

Glavno opravdanje za ulaganja u vojsku u vrijeme klimatske krize je to što će oni biti potrebni za odgovor na katastrofe povezane s klimom, a mnoge nacije već raspoređuju vojsku na ovaj način. Nakon tajfuna Haiyan koji je izazvao razaranje na Filipinima u novembru 2013, američka vojska raspoređena na svom vrhuncu, 66 vojnih zrakoplova i 12 pomorskih brodova i gotovo 1,000 vojnih djelatnika za čišćenje puteva, prijevoz pomoćnih radnika, distribuciju zaliha pomoći i evakuaciju ljudi. Tokom poplava u Njemačkoj u julu 2021. godine, njemačka vojska [Bundeswehr] pomogao u jačanju odbrane od poplava, spasavanju ljudi i čišćenju pri povlačenju voda. U mnogim zemljama, posebno u zemljama sa niskim i srednjim prihodima, vojska je trenutno možda jedina institucija koja ima kapacitete, osoblje i tehnologiju da odgovori na katastrofalne događaje.
Činjenica da vojska može imati humanitarne uloge ne znači da je to najbolja institucija za ovaj zadatak. Neki vojni čelnici protive se uključivanju oružanih snaga u humanitarne napore vjerujući da to odvlači pažnju od priprema za rat. Čak i ako prihvate tu ulogu, postoji opasnost od prelaska vojske na humanitarne odgovore, posebno u konfliktnim situacijama ili tamo gdje se humanitarni odgovori podudaraju s vojnim strateškim ciljevima. Kako otvoreno priznaje američki stručnjak za vanjsku politiku Erik Battenberg u kongresnom časopisu, brdo da 'pomoć u slučaju katastrofe koju vodi vojska nije samo humanitarni imperativ-ona može poslužiti i većem strateškom imperativu kao dio vanjske politike SAD-a'.
To znači da humanitarna pomoć dolazi sa skrivenijim planom - u najmanju ruku projicira meku moć, ali često nastoji aktivno oblikovati regije i zemlje kako bi služila interesima moćne zemlje čak i po cijenu demokratije i ljudskih prava. SAD imaju dugu povijest korištenja pomoći u sklopu napora protiv pobune, nekoliko 'prljavih ratova' u Latinskoj Americi, Africi i Aziji prije, za vrijeme i nakon Hladnog rata. U posljednje dvije decenije, američke i NATO vojne snage bile su vrlo uključene u vojno -civilne operacije u Afganistanu i Iraku koje razmještaju oružje i silu uz napore pomoći i obnovu. Ovo ih je češće nego ne navodilo na suprotno od humanitarnog rada. U Iraku je to dovelo do vojnih zloupotreba poput rasprostranjena zloupotreba zatočenika u vojnoj bazi Bagram u Iraku. Čak i kod kuće, raspoređivanje trupa u New Orleans ih je naveo da ubiju očajne stanovnike podstaknuti rasizmom i strahom.
Učešće vojske može također narušiti neovisnost, neutralnost i sigurnost civilnih humanitarnih radnika, čineći ih vjerojatnije metom vojnih pobunjeničkih grupa. Vojna pomoć često završi skuplje od operacija civilne pomoći, preusmjeravajući ograničena državna sredstva na vojsku. The trend je izazvao duboku zabrinutost među agencijama poput Crvenog križa/polumjeseca i Liječnika bez granica.
Ipak, vojska zamišlja sveobuhvatniju humanitarnu ulogu u vrijeme klimatske krize. Izvještaj Centra za pomorsku analizu iz 2010. Klimatske promjene: Potencijalni učinci na zahtjeve američke vojne humanitarne pomoći i odgovor na katastrofe, tvrdi da stresovi zbog klimatskih promjena neće zahtijevati samo veću vojnu humanitarnu pomoć, već će zahtijevati i njenu intervenciju radi stabilizacije zemalja. Klimatske promjene postale su novo opravdanje za trajni rat.
Nema sumnje da će zemljama biti potrebni efikasni timovi za odgovor na katastrofe, kao i međunarodna solidarnost. Ali to ne mora biti vezano za vojsku, već bi moglo uključivati ​​pojačane ili nove civilne snage sa isključivom humanitarnom svrhom koje nemaju sukobljene ciljeve. Kuba, na primjer, s ograničenim resursima i pod uslovima blokade, ima razvila visoko efikasnu strukturu Civilne zaštite ugrađen u svaku zajednicu koji je u kombinaciji s učinkovitom državnom komunikacijom i stručnim meteorološkim savjetima pomogao da preživi mnoge uragane s manje ozljeda i smrti od svojih bogatijih susjeda. Kada je uragan Sandy 2012. pogodio i Kubu i SAD, na Kubi je umrlo samo 11 ljudi, a 157 u SAD -u. I Njemačka ima civilnu strukturu, Technisches Hilfswerk/THW) (Federalna agencija za tehničku pomoć) u kojoj uglavnom rade volonteri koji se obično koriste za odgovor na katastrofe.

Određeni broj preživjelih ubijen je od strane policije i vojske nakon uragana Katrina usred rasističke medijske histerije oko pljačke. Fotografija obalske straže s pogledom na poplavljeni New Orleans

Određeni broj preživjelih ubijen je od strane policije i vojske nakon uragana Katrina usred rasističke medijske histerije oko pljačke. Fotografija obalske straže s pogledom na poplavljeni New Orleans / Foto kredit NyxoLyno Cangemi / USCG

13. Na koji način oružarske i sigurnosne kompanije žele profitirati od klimatske krize?

'Mislim da su [klimatske promjene] prava prilika za [zrakoplovnu i odbrambenu] industriju', rekao je 1999. Lord Drayson, tadašnji britanski državni ministar za nauku i inovacije i državni ministar za stratešku reformu nabavke odbrane. Nije pogrešio. Industrija naoružanja i sigurnosti doživjela je procvat posljednjih decenija. Ukupna prodaja industrije naoružanja, na primjer, udvostručeno između 2002. i 2018. godine, sa 202 milijarde dolara na 420 milijardi dolara, sa mnogim velikim industrijama naoružanja kao što su Lockheed Martin i Airbus premještaju svoje poslovanje u sva područja sigurnosti od upravljanja granicom na domaći nadzor. I industrija očekuje da će je klimatske promjene i nesigurnost koju će stvoriti dodatno pojačati. U izvještaju iz maja 2021. Marketandmarkets su predvidjeli rastući profit za industriju domovinske sigurnosti zbog 'dinamičkih klimatskih uvjeta, rastućih prirodnih nepogoda, vladinog naglaska na sigurnosnim politikama'. Industrija granične sigurnosti je očekuje se rast svake godine za 7% i šire industrija domovinske sigurnosti za 6% godišnje.
Industrija profitira na različite načine. Prvo, nastoji unovčiti pokušaje velikih vojnih snaga da razviju nove tehnologije koje se ne oslanjaju na fosilna goriva i koje su otporne na utjecaje klimatskih promjena. Na primjer, 2010. godine Boeing je od Pentagona dobio ugovor vrijedan 89 miliona dolara za razvoj takozvanog bespilotnog zrakoplova 'SolarEagle', s QinetiQ-om i Centrom za napredne električne pogone sa Univerziteta Newcastle u Velikoj Britaniji za izgradnju stvarnog aviona-koji ima prednost što se smatra „zelenom“ tehnologijom, a također i sposobnost da ostane duže u zraku jer ne mora puniti gorivo. Lockheed Martin u SAD -u radi s Ocean Aerom na izradi podmornica na solarni pogon. Kao i većina TNK -a, i kompanije za proizvodnju oružja također žele promovirati svoje napore za smanjenje utjecaja na okoliš, barem prema njihovim godišnjim izvještajima. S obzirom na devastaciju sukoba u životnoj sredini, njihovo ispiranje postaje nadrealno u trenutku kada je Pentagon uložio sredstva 2013. godine 5 miliona dolara za razvoj metaka bez olova po riječima portparola američke vojske "može vas ubiti ili s kojima možete pogoditi metu, a to nije opasnost po okoliš".
Drugo, predviđa nove ugovore zbog povećanih budžeta vlada u očekivanju buduće nesigurnosti proizašle iz klimatske krize. Time se povećava prodaja naoružanja, granične i nadzorne opreme, policijskih i proizvoda za unutrašnju sigurnost. Druga konferencija o energetskoj zaštiti i zaštiti okoliša (E2011DS) u Washingtonu, 2., bila je XNUMX. vesela o potencijalnim poslovnim prilikama za proširenje obrambene industrije na tržišta okoliša, tvrdeći da su one osam puta veće od tržišta odbrane, te da „Vazdušno -kosmički, odbrambeni i sigurnosni sektor priprema se za rješavanje onoga što bi trebalo postati njegovo najznačajnije susjedno tržište od snažnog pojavljivanja poslova civilne/domovinske sigurnosti prije skoro deset godina“. Lockheed Martin ulazi njegov izvještaj o održivosti za 2018. najavljuje mogućnosti, rekavši da "privatni sektor također ima ulogu u odgovoru na geopolitičku nestabilnost i događaje koji mogu ugroziti ekonomije i društva".

14. Kakav je uticaj narativa o klimatskoj bezbjednosti interno i na policiju?

Vizije nacionalne sigurnosti nikada se ne odnose samo na vanjske prijetnje, već i na njih o unutrašnjim prijetnjama, uključujući i ključne ekonomske interese. Na primjer, Zakon o britanskoj službi bezbjednosti iz 1989. godine izričito propisuje da služba bezbjednosti ima funkciju 'čuvanja [ing] ekonomskog blagostanja' nacije; američki Zakon o obrazovanju o nacionalnoj sigurnosti iz 1991. na sličan način uspostavlja direktnu vezu između nacionalne sigurnosti i `ekonomskog blagostanja Sjedinjenih Država '. Ovaj proces se ubrzao nakon 9. septembra kada je policija viđena kao prva linija odbrane domovine.
Ovo je protumačeno kao upravljanje građanskim nemirima i spremnost za svaku nestabilnost, u kojoj se klimatske promjene vide kao novi faktor. Stoga je to bio još jedan pokretač povećanja sredstava za sigurnosne službe od policije do zatvora do graničara. To je obuhvaćeno novom mantrom o „upravljanju krizom“ i „međuoperativnosti“, s pokušajima bolje integracije državnih agencija uključenih u sigurnost, poput javnog reda i „društvenih nemira“ (policija), „svjesnosti o situaciji“ (obavještajni podaci okupljanje), otpornost/spremnost (civilno planiranje) i reagiranje u hitnim slučajevima (uključujući hitne službe, borbu protiv terorizma; hemijsku, biološku, radiološku i nuklearnu odbranu; zaštitu kritične infrastrukture, vojno planiranje itd.) pod novom komandom i kontrolom 'strukture.
S obzirom na to da je ovo popraćeno povećanom militarizacijom unutrašnjih snaga sigurnosti, to je značilo da prisilne sile sve više ciljaju prema unutra koliko i prema van. U SAD -u, na primjer, Ministarstvo odbrane ima prebacio višak vojne opreme u vrijednosti od 1.6 milijardi dolara odjeljenjima širom zemlje od 9. septembra, kroz svoj program 11. Oprema uključuje više od 1033 oklopno-zaštitnih vozila otpornih na mine ili MRAP-ova. Policijske snage su također kupile sve veće količine opreme za nadzor, uključujući bespilotne letjelice, avioni za nadzor, tehnologija praćenja mobilnih telefona.
Militarizacija se odvija kao odgovor policije. Specijalni napadi policije u SAD -u su porasli 3000 godišnje 1980 -ih do 80,000 2015 godišnje XNUMX, uglavnom za potrage za drogama i nesrazmjerno ciljanih obojenih ljudi. Širom svijeta, kako je ranije istraženo, policijske i privatne zaštitarske firme često su uključene u potiskivanje i ubijanje ekoloških aktivista. Činjenica da militarizacija sve više cilja na klimatske i ekološke aktiviste, posvećene zaustavljanju klimatskih promjena, naglašava kako sigurnosna rješenja ne samo da ne uspijevaju riješiti temeljne uzroke, već mogu produbiti i klimatsku krizu.
Ova militarizacija prodire i u hitne reakcije. Odjel za nacionalnu sigurnost sredstva za „spremnost za terorizam“ 2020 dopušta da se ista sredstva koriste za „poboljšanu pripremljenost za druge opasnosti koje nisu povezane s terorističkim aktima“. The Evropski program za zaštitu kritične infrastrukture (EPCIP) također podrazumijeva svoju strategiju zaštite infrastrukture od utjecaja klimatskih promjena u okviru „borbe protiv terorizma“. Od ranih 2000-ih, mnoge bogate nacije donijele su hitne akte o moći koji bi se mogli primijeniti u slučaju klimatskih katastrofa i koji su širokog raspona i ograničeni demokratskom odgovornošću. Zakon o građanskim nepredviđenim okolnostima iz 2004. u Velikoj Britaniji iz 2004., na primjer, definira „hitan slučaj“ kao svaki „događaj ili situaciju“ koja „prijeti ozbiljnom štetom po dobrobit ljudi“ ili „okolišu“ „mjesta u Velikoj Britaniji“. Omogućava ministrima da uvedu 'hitne propise' gotovo neograničenog opsega bez pribjegavanja parlamentu - uključujući dopuštanje državi da zabrani okupljanja, zabrani putovanja i zabrani 'druge određene aktivnosti'.

15. Kako program klimatske sigurnosti oblikuje druga područja, poput hrane i vode?

Jezik i okvir sigurnosti prodrli su u svako područje političkog, ekonomskog i društvenog života, posebno u vezi s upravljanjem ključnim prirodnim resursima, poput vode, hrane i energije. Kao i kod klimatske sigurnosti, jezik sigurnosti resursa primjenjuje se u različitim značenjima, ali ima slične zamke. Pokretan je osjećajem da će klimatske promjene povećati ranjivost pristupa ovim ključnim resursima i da je stoga osiguranje "najvažnije".
Svakako postoje jaki dokazi da će klimatske promjene utjecati na pristup hrani i vodi. IPCC 2019 poseban izvještaj o klimatskim promjenama i zemljištu predviđa povećanje do 183 milijuna dodatnih ljudi u opasnosti od gladi do 2050. zbog klimatskih promjena. The Globalni institut za vode predviđa da bi 700 milijuna ljudi u svijetu moglo biti raseljeno zbog velike nestašice vode do 2030. Veliki dio toga će se dogoditi u tropskim zemljama s niskim prihodima koje će biti najviše pogođene klimatskim promjenama.
Međutim, primjetno je da mnogi istaknuti glumci upozoravaju na "nesigurnost" hrane, vode ili energije artikulirati slične nacionalističke, militarističke i korporacijske logike koji dominiraju debatama o klimatskoj sigurnosti. Zagovornici sigurnosti pretpostavljaju oskudicu i upozoravaju na opasnosti nacionalne nestašice, a često promoviraju korporativna rješenja vođena tržištem, a ponekad brane upotrebu vojske za garantovanje sigurnosti. Njihova rješenja nesigurnosti slijede standardni recept usmjeren na maksimiziranje ponude - proširiti proizvodnju, potaknuti veća privatna ulaganja i koristiti nove tehnologije za prevladavanje prepreka. U području hrane, na primjer, to je dovelo do pojave klimatski pametne poljoprivrede usmjerene na povećanje prinosa usjeva u kontekstu promjena temperature, koja je uvedena kroz saveze poput AGRA-e, u kojima vodeće korporacije u poljoprivredi imaju vodeću ulogu. U pogledu vode, potaknuo je financiranje i privatizaciju vode, u uvjerenju da je tržište najbolje pozicionirano za upravljanje nestašicom i poremećajima.
Pritom se zanemaruju postojeće nepravde u sistemima energije, hrane i vode, a ne iz njih se uči. Današnji nedostatak pristupa hrani i vodi manje je funkcija oskudice, a više rezultat načina na koji korporacijski sistemi hrane, vode i energije prevladavaju profit nad pristupom. Ovaj sistem je dopustio prekomjernu potrošnju, ekološki štetne sisteme i rasipne globalne lance snabdijevanja pod kontrolom male šačice kompanija koje opslužuju potrebe nekolicine i potpuno onemogućavajući pristup većini. U vrijeme klimatske krize, ova strukturna nepravda neće se riješiti povećanom ponudom jer će to samo proširiti nepravdu. Samo četiri kompanije ADM, Bunge, Cargill i Louis Dreyfus, na primjer, kontroliraju 75–90 posto svjetske trgovine žitaricama. Ipak, ne samo da prehrambeni sistem koji vodi korporacija, uprkos ogromnom prihodu, ne uspijeva riješiti glad koja pogađa 680 miliona, on je također jedan od najvećih doprinosa emisijama, koji sada čine između 21-37% ukupnih emisija stakleničkih plinova.
Neuspjesi korporativne vizije sigurnosti naveli su mnoge pokrete građana o hrani i vodi da traže hranu, vodu i suverenitet, demokratiju i pravdu kako bi se direktno pozabavili pitanjima jednakosti koja su potrebna kako bi se osigurao jednak pristup ključnim resursima, posebno u vrijeme klimatske nestabilnosti. Pokreti za prehrambeni suverenitet, na primjer, pozivaju na pravo ljudi da proizvode, distribuiraju i konzumiraju sigurnu, zdravu i kulturu primjerenu hranu na održive načine na svojoj teritoriji i u njenoj teritoriji - sva pitanja koja se zanemaruju izrazom "prehrambena sigurnost" i uglavnom su antitetična u želji za profitom globalne agroindustrije.
Vidi takođe: Borras, S., Franco, J. (2018) Agrarna klimatska pravda: Imperativ i prilika, Amsterdam: Transnacionalni institut.

Krčenje šuma u Brazilu potaknuto je izvozom industrijske poljoprivrede

Krčenje šuma u Brazilu potaknuto je izvozom industrijske poljoprivrede / Foto kredit Felipe Werneck - Ascom / Ibama

Fotografski kredit Felipe Werneck - Ascom/Ibama (CC BY 2.0)

16. Možemo li spasiti riječ sigurnost?

Sigurnost će, naravno, biti nešto na što će se mnogi pozivati ​​jer odražava univerzalnu želju da se brine i štiti stvari koje su bitne. Za većinu ljudi sigurnost znači imati pristojan posao, mjesto za život, pristup zdravstvenoj zaštiti i obrazovanju i osjećaj sigurnosti. Stoga je lako razumjeti zašto grupe civilnog društva nisu bile voljne napustiti riječ "sigurnost", tražeći umjesto da proširi svoju definiciju kako bi uključila i dala prioritet stvarnim prijetnjama za ljudsko i ekološko blagostanje. Također je razumljivo u vrijeme kada gotovo nijedan političar ne odgovara na klimatsku krizu ozbiljnošću koju zaslužuje, da će ekolozi nastojati pronaći nove okvire i nove saveznike kako bi pokušali osigurati potrebne mjere. Kada bismo militarizirano tumačenje sigurnosti mogli zamijeniti vizijom ljudske sigurnosti usmjerenom na ljude, ovo bi svakako bio veliki napredak.
Postoje grupe koje to pokušavaju učiniti, poput Velike Britanije Preispitivanje sigurnosti inicijativu, Institut Rosa Luxemburg i njegov rad na vizijama ljevičarske sigurnosti. TNI je takođe radio na tome, artikulišući alternativnu strategiju u borbi protiv terorizma. Međutim, to je težak teren s obzirom na kontekst izrazite neravnoteže snaga širom svijeta. Zamagljivanje značenja oko sigurnosti često služi interesima moćnih, a militarističko i korporativno tumačenje usmjereno na državu osvaja druge vizije, poput ljudske i ekološke sigurnosti. Kako kaže profesor međunarodnih odnosa Ole Weaver, 'nazivajući određeni razvoj sigurnosnim problemom,' država 'može zahtijevati posebno pravo, ono koje će, na kraju, uvijek definirati država i njene elite'.
Ili, kako tvrdi znanstvenik protiv sigurnosti Mark Neocleous, „sekuritizacija pitanja društvene i političke moći ima iscrpljujući učinak dopuštajući državi da podvede istinski političku akciju u vezi s predmetnim pitanjima, učvršćujući moć postojećih oblika društvene dominacije i opravdavajući kratki spoj čak i najnižih liberalno-demokratskih procedura. Umjesto sekuritizacije pitanja, stoga bismo trebali tražiti načine da ih politiziramo na nesigurnosne načine. Vrijedno je zapamtiti da jedno značenje „sigurnog“ nije „nesposobno pobjeći“: trebali bismo izbjegavati razmišljanje o državnoj moći i privatnom vlasništvu kroz kategorije koje nas mogu učiniti nesposobnima da im pobjegnemo “. Drugim riječima, postoji snažan argument da se sigurnosni okviri ostave iza i prihvate pristupi koji pružaju trajna pravedna rješenja za klimatsku krizu.
Vidi takođe: Neocleous, M. i Rigakos, GS eds., 2011. Anti-sigurnost. Red Quill Books.

17. Koje su alternative klimatskoj sigurnosti?

Jasno je da će bez promjena utjecaj klimatskih promjena biti oblikovan istom dinamikom koja je prije svega izazvala klimatsku krizu: koncentrirana korporativna moć i nekažnjivost, naduta vojska, sve represivnija sigurnosna država, rastuće siromaštvo i nejednakost, slabljenje oblika demokracije i političkih ideologija koje nagrađuju pohlepu, individualizam i konzumerizam. Ako oni nastave dominirati politikom, učinci klimatskih promjena bit će jednako nepravedni i nepravedni. Kako bi se pružila sigurnost svima u trenutnoj klimatskoj krizi, a posebno najugroženijima, bilo bi pametno suprotstaviti se tim snagama, a ne ih ojačati. Zbog toga se mnogi društveni pokreti pozivaju na klimatsku pravdu, a ne na klimatsku sigurnost, jer je potrebna sistemska transformacija - ne samo osiguravanje nepravedne stvarnosti za nastavak u budućnosti.
Najviše od svega, pravda bi zahtijevala hitan i sveobuhvatan program smanjenja emisija najbogatijih i najzagađenijih zemalja u skladu sa Zelenim novim sporazumom ili Eko-socijalnim paktom, koji priznaje klimatski dug koji duguju zemljama i zajednice globalnog juga. To bi zahtijevalo veliku preraspodjelu bogatstva na nacionalnom i međunarodnom nivou i davanje prioriteta onima koji su najugroženiji uticajima klimatskih promjena. Oskudno financiranje klime koje su se najbogatije zemlje obavezale (a koje će tek isporučiti) zemljama s niskim i srednjim prihodom potpuno je neadekvatno za obavljanje tog zadatka. Novac je preusmjeren sa tekućeg Globalni izdaci za vojsku od 1,981 milijardi dolara bio bi prvi dobar korak ka solidarnijem odgovoru na utjecaje klimatskih promjena. Slično, porez na offshore dobit preduzeća mogao prikupiti 200 do 600 milijardi dolara godišnje u cilju pružanja podrške ugroženim zajednicama koje su najviše pogođene klimatskim promjenama.
Osim preraspodjele, u osnovi moramo početi rješavati slabe tačke globalnog ekonomskog poretka koje bi zajednice mogle učiniti posebno ranjivima tokom eskalacije klimatske nestabilnosti. Michael Lewis i Pat Conaty predlaže sedam ključnih karakteristika koje zajednicu čine „otpornom“: raznolikost, društveni kapital, zdravi ekosustavi, inovacije, suradnja, redovni sustavi za povratne informacije i modularnost (ovo drugo znači projektiranje sustava u kojem se jedna stvar ne pokvari utiču na sve ostalo). Druga istraživanja pokazala su da su najpravednija društva mnogo otpornija u vrijeme krize. Sve ovo ukazuje na potrebu traženja temeljnih transformacija sadašnje globalizirane ekonomije.
Klimatska pravda zahtijeva stavljanje u prvi plan onih koji će biti najviše pogođeni klimatskom nestabilnošću i vođenje rješenja. Ovdje se ne radi samo o tome da rješenja rade za njih, već i zato što mnoge marginalizirane zajednice već imaju neke od odgovora na krizu sa kojima se svi suočavamo. Seljačka kretanja, na primjer, svojim agroekološkim metodama ne samo da prakticiraju sisteme proizvodnje hrane za koje se pokazalo da su otporniji od agroindustrije na klimatske promjene, već i skladište više ugljika u tlu i grade zajednice koje mogu stajati zajedno u teška vremena.
To će zahtijevati demokratizaciju odlučivanja i pojavu novih oblika suvereniteta koji bi nužno zahtijevali smanjenje moći i kontrole vojske i korporacija te povećanje moći i odgovornosti prema građanima i zajednicama.
Konačno, klimatska pravda zahtijeva pristup usmjeren na mirne i nenasilne oblike rješavanja sukoba. Planovi za klimatsku sigurnost hrane se narativima straha i svijetom nulte sume u kojem samo određena grupa može preživjeti. Pretpostavljaju sukob. Klimatska pravda umjesto toga traži rješenja koja nam omogućuju zajednički napredak, gdje se sukobi rješavaju nenasilno, a najugroženiji su zaštićeni.
U svemu tome možemo se nadati da su kroz povijest katastrofe često izvlačile najbolje iz ljudi, stvarajući mini, efemerna utopijska društva izgrađena upravo na solidarnosti, demokratiji i odgovornosti koje su neoliberalizam i autoritarizam lišili savremenih političkih sistema. Rebecca Solnit je ovo katalogizirala u Raj u paklu u kojoj je dubinski ispitala pet velikih katastrofa, od potresa u San Franciscu 1906. do poplave New Orleansa 2005. godine. Napominje da, iako takvi događaji sami po sebi nikada nisu dobri, oni također mogu 'otkriti kakav bi još svijet mogao biti - otkriva snagu te nade, te velikodušnosti i solidarnosti. Ona otkriva uzajamnu pomoć kao zadani princip rada, a civilno društvo kao nešto što čeka u krilu kada je odsutno s pozornice '.
Pogledajte takođe: Za više informacija o svim ovim temama kupite knjigu: N. Buxton i B. Hayes (ur.) (2015) Sigurni i oduzeti: Kako vojska i korporacije oblikuju svijet promijenjen klimom. Pluto Press i TNI.
Zahvalnice: Zahvaljujući Simonu Dalbyju, Tamari Lorincz, Josephine Valeske, Niamh Bhriain, Wendela de Vries, Deborah Eade, Ben Hayes.

Sadržaj ovog izvještaja može se citirati ili reproducirati u nekomercijalne svrhe pod uslovom da se izvor navede u cijelosti. TNI bi bio zahvalan da primi kopiju ili vezu do teksta u kojem se ovaj izvještaj citira ili koristi.

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *

Prevedi na bilo koji jezik