David Swanson, World BEYOND War, Decembar 31, 2020
Prije nego što Neera Tanden postane direktorica Ureda za upravljanje i budžet, senatori to moraju odobriti. A prije toga moraju postavljati pitanja. Evo nekoliko prijedloga za ono što bi trebali pitati.
1. vi podržano napad na Libiju koji se pokazao na prevaru, nezakonit i katastrofalan po rezultatima, nakon čega ste se u e-mailu s kolegama zalagali za pokušaj prisiljavanja Libije da naftnom dobiti plati privilegiju bombardiranja. Napisali ste da bi ovo bilo dobro rješenje za američki budžetski deficit. Jedan od vaših kolega odgovorio je da bi takva politika mogla stvoriti financijski poticaj za napad na više zemalja. Koje biste zemlje, ako ih ima, najviše voljeli napadati, a zatim i naplaćivati uslugu?
2. Vraćajući, hvala vam, vraćajući moje vrijeme, koje kriterije mislite da treba koristiti ako bi se odabrale države koje su najprikladnije za napad, a zatim se to naplatilo?
3. U svojoj e-poruci sugerirali ste da bi američka javnost bolje podržala buduće ratove ako ih žrtve plate. Nadate se da ćete nadgledati budžet koji je jače usmjeren ka militarizmu od većine, a možda i bilo koje druge nacionalne vlade na zemlji. Većina američke diskrecione potrošnje ide u militarizam. Na posao dolazite iz think tanka koji dijelom financiraju oružane kompanije i strane diktature koje posluju s tim oružanim kompanijama - think tank koji je zauzeo vrlo naoružane stavove, čak odbijajući da se suprotstavi ratu protiv Jemena. Kako vas to kvalificira da nadgledate vrstu prelaska na mirne prakse koje će biti potrebne za opstanak i prosperitet?
4. U toj istoj e-poruci predložili ste da bi alternative za navođenje država da plate bombardiranje bile smanjivanje glave glave ili Posebni dopunski prehrambeni program za žene, dojenčad i djecu ili Medicaid. Kako se te alternative našle na listi mogućnosti, dok smanjenje vojne potrošnje to ne čini, smanjenje policije i zatvora i granične patrole te ICE i CIA i NSA ne, oporezivanje korporacija ne, oporezivanje milijardera ne, oporezivanje finansijskih transakcija ne, oporezivanje ugljika ne?
5. Proveli ste veći dio svojih devet godina vodeći think tank udvarajući se glavnim korporativnim donatorima i proizvodeći politike prilagođene korporacijama. Naložili ste svom osoblju da provjeri može li sadržaj uvrijediti velike donatore prije objavljivanja. Čak ste cenzurirali glavne radne proizvode kako biste udovoljili velikim donatorima, poput brisanja poglavlja izvještaja o zlostavljanju muslimana u New Yorku nakon što je Michael Bloomberg uštetio preko milion dolara. Takođe ste cenzurirali kritike izraelske vlade i njenom vođi dali platformu u Washingtonu. Držali ste veći dio financiranja svog think tanka u tajnosti i razlozi zbog kojih su bili prilično jasni iz onoga što je postalo javno. Kako vas ovo kvalificira za služenje javnosti u otvorenoj i transparentnoj i reprezentativnoj vladi?
6. Dugo ste zagovarali smanjenje socijalnog osiguranja, jednog od najuspješnijih i najpopularnijih programa američke vlade ikad. Da li je to i dalje vaš stav i zašto ili zašto ne?
7. Tvrdite da ste gurnuli, dok promatrači kažu da ste udarali, novinarku koja je pitala Hillary Clinton o njenoj podršci ratu protiv Iraka. Možete li dati Senatu smjernice za vrstu pitanja na koja je pravilan odgovor fizički napad? Da li se ovo pitanje kvalificira? Želite li, iskreno, trenutno, da me udarite?
8. Ogorčili ste brojne političke protivnike, uključujući članove obje glavne političke stranke u ovom Senatu. Mnogo onoga o čemu ste već pitani, mi znamo samo zato što ste ogorčili vlastite zaposlenike. Jednom ste izbacili anonimnu žrtvu seksualnog uznemiravanja, što je šokiralo i ogorčilo one koji su upleteni. Šta vas kvalificira kao najbolju osobu za skladan rad sa svakom agencijom u američkoj vladi?
9. Pokušali ste delegitimizirati predsjedničke izbore u SAD-u 2016. godine, ne ozbiljnim dokumentiranim žalbama, već neutemeljenim tvrdnjama da se ruska vlada ubacila i manipulirala brojanjem glasova. Jeste li vjerovali tim tvrdnjama? Vjerujete li im sada? Da li preuzimate bilo kakvu odgovornost za veliki broj drugih ljudi koji im sada vjeruju?
10. Koji bi mogao biti primjer situacije u kojoj biste odlučili postati zviždač?
Dodajte još pitanja za Neera Tanden kao komentare na ovu stranicu.
čitati 10 najpopularnijih pitanja za Avril Haines.
čitati 10 najpopularnijih pitanja za Antonyja Blinkena.
Dalje čitanje:
Norman Solomon: Neera Tanden i Antony Blinken personificiraju 'umjerenu' trulež na vrhu Demokratske stranke
Glenn Greenwald: Procurila e-pošta Pro-Clintonove grupe otkrila je cenzuru osoblja na Izrael, AIPAC Panding, iskrivljeni militarizam
Glenn Greenwald: Imenovani Biden Neera Tanden širio je zavjeru da su ruski hakeri promijenili glasove Hillary iz 2016. u Trump
