David Swanson, World BEYOND War, Oktobar 11, 2019
Odbor koji dodjeljuje Nobelovu nagradu za mir s pravom nije dodijelio nagradu Greti Thunberg, koja zaslužuje najviše raspoložive nagrade, ali nijednu nije stvorena za finansiranje rada na ukidanju rata i vojnika. Taj bi razlog trebao biti središnji u radu na zaštiti klime, ali nije. Pitanje zašto nijednoj mladoj osobi koja radi na ukidanju rata nije dat pristup televizijskim mrežama.
Vizija koju su Bertha von Suttner i Alfred Nobel imali za nagradu za mir - promocija bratstva među narodima, unapređenje kontrole razoružanja i naoružanja i održavanje i promocija mirovnih kongresa - odbor još nije u potpunosti shvaćen od strane odbora, ali postiže napredak.
Abiy Ahmed radio je za mir u svojim i susjednim zemljama, okončavši rat i uspostavljajući strukture usmjerene na održavanje pravednog i održivog mira. Njegovi mirovni napori uključivali su i zaštitu okoliša.
No, je li aktivist kojem treba financiranje? Ili je namjera odbora da nastavi sa praksom prepoznavanja političara, a ne aktivista? Da li je razumno dodijeliti samo jednu stranu mirovnog sporazuma? Odbor to priznaje izjava da su bile uključene dvije strane. Da li je primjereno da odbor izjavi kako namjerava nagradu kako bi potaknuo daljnji rad za mir? Možda je tako, čak i ako podsjeća ljude na nagrade poput Baracka Obame koje nikada nisu retroaktivno zaslužene. Postoje i nagrade poput doktorice Martina Luthera Kinga mlađeg koji su zaista bili zasluženi retroaktivno.
Prošlogodišnja nagrada pripala je aktivistima koji se protive jednoj vrsti zverstva. Godinu dana ranije, nagrada je pripala organizaciji koja želi eliminirati nuklearno oružje (a čijem su se radu suprotstavile zapadne vlade). Ali prije tri godine odbor je dao nagradu militarističkom predsjedniku koji je sačinio polovinu mirovnog rješenja u Kolumbiji, koje nije dobro prošlo.
Odbor je prepoznao više strana sporazuma: 1996 Istočni Timor, 1994 Bliski Istok, 1993 Južna Afrika. U nekom trenutku je vjerojatno donesena odluka da se odabere samo jedna strana. U ovogodišnjem slučaju možda je opravdano više nego u 2016-u.
Nagrada 2015 Tunižanima bila je pomalo tema. Nagrada 2014 za obrazovanje bila je potpuno tema. Nagrada 2013 drugoj grupi za razoružanje imala je smisla. Ali nagrada 2012 Europskoj uniji dala je novac za razoružanje entitetu koji bi mogao prikupiti više jednostavno kupnjom manje oružja - entiteta koji sada razvija planove za novu vojsku. Od tamo natrag kroz godine, postaje sve gore.
Posljednjih godina primjećeno je umjereno poboljšanje, u smislu pridržavanja zakonskih zahtjeva iz Nobelova volja. Gledatelj Nobelove nagrade za mir preporučio je da nagrada ode u bilo koje vrijeme lista vrijednih primatelja, uključujući aktiviste koji rade na poštivanju članka 9 japanskog ustava, mirovni aktivist Bruce Kent, izdavač Julian Assange i zviždač okrenuo se aktivistu i autoru Danielu Ellsbergu.
