Autor John Reuwer, 22. aprila 2020
od VTDigger
Vermonteri su podijeljeni u našim mišljenjima o tome treba li F-35 letjeti s međunarodnog aerodroma Burlington. Čak i uz ljudsku patnju i oštećenje ekonomije koje doživljavamo kao rezultat pandemije koronavirusa, trenutnih 15 aviona zrakoplovne garde Vermonta i dalje lete iznad njih. Prema vladinu Phil Scotu, ovo je da bi ispunili njihovu "saveznu misiju", koja je, koliko ja mogu reći, prakticirala rat u inostranstvu. Bliže kući to znači stvarati štetnu buku, zasijati našu atmosferu zagađivačima od izgaranja 1,500 litara mlaznog goriva na sat za svaku ravninu u vrijeme kad znamo zagađenje zraka slabi naša plućasposobnost da se odupre koronavirusu.
Čini se da su vermonteri ravnomjerno podijeljeni između podrške tim avionima na BTV-u ili opoziciji. Jedini teški brojevi imamo od referenduma o gradu u Burlingtonu 2018. godine, kada su glasači odlučili 56% do 44% da nacionalnu gardu Vermont Airsa zatraže za misiju koja nije F-35. Iako je vjerovatno da će stanovnici Južnog Burlingtona, Williston-a i Winooski-a glasati protiv aviona u većem broju, oni koji žive u područjima koja nisu podložna riziku opasnosti od pada i zagađenja će vjerovatnije glasati za njih.
Iako je predivno osjetiti kako se naša zajednica okuplja zajedno pomažući jedni drugima, ako se uvjeti nametnuti Covid-19 pogoršavaju ili zatvore, traju više mjeseci, teško će se održati naš trenutni duh suradnje. Naše neslaganje oko F-35 naglašava taj duh suradnje. O čemu se tačno ne slažemo?
Nitko nije doveo u pitanje vlastitu Izjavu o utjecaju na okoliš koja ima navodi štete ovaj avion će vjerovatno učiniti našoj djeci, našem okruženju i našem zdravlju. Naše neslaganje svodi se na procenu da li korist aviona vredi troškove. Iako su poslovi važni, stvaranje zaposlenja putem aviona koji koštaju 100 milijuna dolara svaki i 40,000 dolara leta na sat očito nije isplativo. Umjesto toga, najsnažniji razlog za koji odlučujemo da li je F-35 ovdje vrijedan ovisi o priči koju pričamo o onome što nas čini sigurnim u 21. stoljeću. I mi imamo izbor u vezi s tom pričom.
Prvi ide ovako: Rat je slavna avantura koja rađa naše vojničke heroje; Amerika uvek ratuje za zaštitu slobode i demokratije; a pobjeda vrijedi svake cijene. Naš trenutni borac / bombarder moćan je simbol ove priče. Svaka manja šteta koja je nanesena Vermontersu nužna je žrtva koju rado napravimo da bismo bili sigurni.
Druga priča kaže nešto sasvim drugačije: Rat dovodi do masovne smrti i invalidnosti; ona iscrpljuje resurse, uništava okoliš i možda neće biti kraja. Ogromna šteta civilima, bilo namjerno ili kao „kolateralna šteta“, i umjesto da nas učini sigurnim, stvara ljute ljude koji mogu postati teroristi. Osobito F-35 ne može nas zaštititi od većine modernih vojnih prijetnji poput nuklearnih ICBM-ova ili krstarećih raketa, cyber-napada ili terorističkih napada. A rat zapravo pogoršava druge stvarne prijetnje poput zagađenja, klimatskih promjena i epidemije virusa, istodobno iscrpljujući resurse koji bi se mogli koristiti da nas zaštite od tih stvari.
Koja će od ove dvije priče koju sami kažete vjerovatno odrediti vaš odgovor na urlik od 105 decibela F-35, na malu djecu koja pate od poremećaja učenja zbog buke ili na FAA koja nam govori da će preko 6,000 ljudi imati svoje domove s oznakom “ neprikladan za stanovanje. " Slijedeći priču br. 1, mislite. „Ah, zvuk slobode. Najmanje što možemo učiniti je žrtvovanje kako bismo našim hrabrim ratnicima pružili najbolje. “
S druge strane, ako priča br. 2 ima više smisla, vjerovatno ćete razmišljati: „Kako to mogu učiniti zajednici? Zašto nas Straža ne štiti, a ne nanosi štetu? " I "Zašto bi se, kada se većina nacija bori da se suoči sa velikom epidemijom, mogli Vermonteri da vežbamo ubijanje ljudi na pola sveta?"
Kako da razrešimo ovu dilemu? Predlažem da se najprije zapitamo: „Je li priča koju pričam sebi zaista MOJA priča ili je prihvaćam uglavnom zbog godina ili decenija kad smo je čuli? Što mi srce i razum govori zapravo nas ugrožavaju? Drugo, otvorimo širi dijalog na sastancima i forumima Gradskog vijeća poput Foruma trijema. Novine i internetski izdavači mogli bi ublažiti dijalog s građanima. U ovo doba pandemije bez datuma isteka, dobro bi bilo da se osluškujemo strahova i da se zajednički složimo oko naše budućnosti.
John Reuwer, MD je član World BEYOND Warupravnog odbora i vanredni profesor za rješavanje sukoba na koledžu St. Michael's u Vermontu.
