By David Swanson, April 25, 2018 ..
Knjiga Ronana Farrowa Rat protiv mira: kraj diplomatije i pad američkog uticaja opisuje epizode iz militarizacije američke vanjske politike Obama-Trump. Dok knjiga počinje sa i koja je plasirana na tržište sa pričom o Trumpu koji ispaljuje brojne ključne diplomate i ostavlja prazne položaje, veći deo njegovog sadržaja je iz pred-Trumpovog, Obaminog doba, pa čak i od erozije diplomatije iz doba Buša kao nečega što se razlikuje od rat i prodaja oružja.
Razlika između zapošljavanja diplomata čije je mišljenje dozvoljeno da važi samo kada se slažu sa Pentagonom i uopšte ih ne koriste, nije tako oštra razlika kao što ljudi mogu zamisliti. Kao i kod razlikovanja bespilotnih letjelica koje pale na nepoznate ljude kada se nekom siromašnom šmoklu naredi da pritisne dugme i trutove koji odlučuju kada će sami pucati, pitanje da li imate diplomate zvuči dramatično, ali može napraviti malu stvarnu razliku. na zemlji.
Farrow bi se delimično mogao složiti s mojom procjenom, ali on piše kao netko tko vjeruje da Sjedinjene Države reagiraju na prijetnje Sjeverne Koreje, a ne obrnuto, i plemenito radi da "zadrži" iranske ciljeve "regionalne hegemonije", umjesto da teži globalnoj hegemonija po svaku cenu.
Dok je Obama bio predsednik, Stejt department je pomogao da se prekinu svi rekordi u prodaji oružja, SAD su bombardovale nekoliko zemalja, SAD i NATO su uništili Libiju, ratovi bespilotne letelice došli su do vlastitih katastrofalnih rezultata, ozbiljne akcije na klimi na zemlji bile su pažljivo sabotirane, i američka vojska se proširila na veći dio Afrike i Azije. Kruna postignuća nazvana Iranski nuklearni sporazum nije bila neka vrsta napretka u ljudskim pravima, miru, pravdi ili saradnji. Umjesto toga, to je bio nepotreban i besmislen proizvod američke propagande koja je stvorila lažnu prijetnju od Irana, vjerovanje u koje bi se moglo nadmašiti sporazum.
Veliki komad Farrowove knjige je portret Richarda Holbrookea kao ludog moćnika, ali frustriranog zagovornika nemilitarizovane diplomatije. Ovo je isti Richard Holbrooke, morao sam da se podsetim, koji je javno rekao Kongresu da je posao Stejt departmenta u Avganistanu da podrži vojsku. To je isti tip koji je tvrdio da ako bi Sjedinjene Države okončale rat, talibani bi radili sa Al Kaidom koja bi ugrozila Sjedinjene Države - dok u isto vrijeme priznaju da Al Kaida praktično nije bila prisutna u Afganistanu, da bi talibani Malo je verovatno da će raditi sa Al Kaidom, i da Al Kaida može da planira zločine sa bilo kog mesta u svetu, da nema ništa posebno u afganistanskom vazduhu u tu svrhu.
Upitan na saslušanju u Senatu SAD-a u 2010-u, godini kada je umro, u svijetu u kojem je radio i s kojim ciljem u Afganistanu, Holbrooke je više puta nije dao odgovor. To bi moglo objasniti njegovu smrtnu smrt i njegove poslednje reči njegovom hirurgu: "Morate da zaustavite ovaj rat u Avganistanu." Kao da bi njegov doktor mogao da uradi ono u čemu je odbio da igra bilo kakvu ulogu, ili barem nije uspeo da odigra bilo kakvu ulogu. Teško je zamisliti Holbrookea kako se bori za mir kada se sjetimo da je to isti čovjek koji je u 1999-u namjerno podignuti zahtjevi da uključi ono što Srbija nikada ne bi prihvatila, kako bi NATO mogao da počne bombardovanje.
Najmanje što možemo reći je da je Holbrooke bio zaposlen kao diplomata, posao koji ponekad uključuje izbor mira umjesto rata. I niko ga nije zamenio. Dakle, sada moramo očekivati mir od ljudi zaposlenih da vode rat.
Međutim, teško je progutati ideju da je Stejt department sada angažovan ili je do nedavno bio delimično angažovan u postizanju mira, jer se ne može reći da se život u unutrašnjosti Stejt departmenta može porediti sa našim susretom sa samim životom jer nam je to prešlo kroz WikiLeaks u obliku svih kablova.
Zanimljivo je, naravno, da pročitate o frustracijama onih koji žele da zaista pruže humanitarnu pomoć, ali čiji ciljani korisnici ne moraju biti javno povezani sa Sjedinjenim Državama zbog svoje nepopularnosti. Ali potreba da se poljubimo za tvorce rata je nešto što smo vidjeli u javnosti. A kablovi Stejt departmenta otkrivaju instituciju koja je prezirala ljudski ugled, demokratiju, mir, pravdu i vladavinu prava.
Rešenje nije, mislim, da uzvikuje "dobro oslobodjenje!" Iako se mora maknuti s puta i omogućiti da se dvije Koreje, kao i brojni drugi partneri, upuste u to, neometano. Na kraju, ono što nam je potrebno je da se diplomatija prepozna kao nešto što je nespojivo sa ratnim mržnjom i da se izabere prvo nad njim.
