Matthew Hoh
Prošle sedmice optužbe za Desertion i Nepoštovanje pred neprijateljem su preporučeni protiv narednika Bowe Bergdahl. Tragično, narednik Bergdahl je ponovo bio razapet, bez dokaza ili suđenja, u glavnim, alternativnim i društvenim medijima. Istog dana narednik Bergdahl ponudio se kao žrtva prvenstveno republikanskim političarima, blogerima, stručnjacima, pilićima i joginistima, dok su demokrati uglavnom šutjeli dok je narednik Bergdahl elektronski i digitalno paradirao u najnovijem Trijumfu globalnog rata protiv terora, predsjednika Ashrafa Gani je lično pozdravio američki Kongres. Takve slučajnosti, bilo da su uređene ili slučajne, često se pojavljuju u književnim ili kinematografskim pričama, ali se one ponekad ispoljavaju u stvarnom životu, često se pojavljuju kao suprotstavljanje vrlina i poroka društva radi i unapređenja političkih narativa.
Problem ove specifične slučajnosti za one s desnice, koji se prepuštaju fantaziji američkog vojnog uspjeha u inozemstvu, kao i za one s ljevice, koji očajnički žele dokazati da demokrate mogu biti teške poput republikanaca, jest taj što stvarnost može zadirati. Na žalost i zaprepaštenje mnogih u DC-u, narednik Bergdahl može se pokazati nesebičnim herojem, dok predsjednik Ghani može glumiti lopova, a odlazak narednika Bergdahla iz njegove jedinice u Afganistanu može se shvatiti kao pravedan i njegovo vrijeme kao zatvorenika rata, dok je kontinuirano podržavanje i financiranje vlade u Kabulu, na račun američkih vojnika i poreznih obveznika, predsjednika Obame postalo potpuno priznato kao nemoralno i rasipno.
Pokopan u većem dijelu medijske pokrivenosti prošle sedmice, o optužbama protiv narednika Bergdahl, sa izuzetkom CNN, detalji su vojne istrage o nestanku, zarobljavanju i zarobljavanju narednika Bergdahla. Kako je otkrio pravni tim narednika Bergdahla, dvadeset i dvoje armijskih istražitelja sastavili su izvještaj koji detaljno opisuje aspekte odlaska narednika Bergdahla iz svoje jedinice, zarobljavanja i njegovih pet godina ratnog zarobljenika koji opovrgavaju mnoge zlonamjerne glasine i prikaze njega i njegovog ponašanja.
Kao što je dokumentovano u izjavi njegovih advokata dostavljenoj Vojsci 25. marta 2015, kao odgovor na upućivanje narednika Bergdahla preliminarnom ročištu iz člana 32. (što je otprilike vojni ekvivalent civilne velike porote), o naredniku Bergdahlu i njegovom vremenu prije i za vrijeme zatočeništva kao ratnog zarobljenika sada su poznate sljedeće činjenice :
• Narednik Bergdahl je „istinoljubiva osoba“ koja „nije djelovala iz lošeg motiva“;
• nije imao nameru da trajno dezertira niti je imao nameru da napusti vojsku kada je napustio predstražu svoje jedinice u istočnom Avganistanu 2009. godine;
• nije imao nameru da se pridruži talibanima ili pomogne neprijatelju;
• napustio je svoje radno mjesto kako bi izvijestio "uznemirujuće okolnosti na pažnju najbližeg generalnog oficira".
• dok je pet godina bio ratni zarobljenik, mučen je, ali nije sarađivao sa svojim zarobljenicima. Naprotiv, narednik Bergdahl je pokušao pobjeći dvanaest puta, svaki put sa znanjem da će biti mučen ili ubijen ako ga uhvate;
• Nema dokaza da su američki vojnici poginuli u potrazi za narednikom Bergdahl.
Opet, ovo su nalazi vojne istrage o nestanku narednika Bergdahla; nisu izvinjenje ili maštanje njegovog pravnog tima, marinci su se pretvorili u antiratne mirovnjake poput mene ili Obama koji je facao zavjerenike. Pojedinosti koje stoje iza ovih činjenica sadržane su u izvještaju vojske, čiji je autor general-major Kenneth Dahl, koji nije javno objavljen, ali nadamo se da će biti dostupan javnosti nakon preliminarnog saslušanja narednika Bergdahla sljedećeg mjeseca, ili ako se za dezerterstvo i loše ponašanje ponašaju optužbe su progonjeni tokom njegovog ratnog suda.
Upravo ono što je narednik Bergdahl svjedočio da će ga natjerati da riskira svoj život, putujući nenaoružanom preko teritorije pod kontrolom neprijatelja, kako bi pružio informacije američkom generalu, trenutno se ne zna. Mi znamo da je jedinica narednika Bergdahla podvrgnuta ozbiljnim disciplinskim mjerama i prije i nakon zarobljavanja narednika Bergdahla, da je nekoliko vođa njegove jedinice otpušteno i smijenjeno i prije i nakon zarobljavanja, te iz komunikacije između narednika Bergdahla i njegove porodice prije prilikom njegovog zarobljavanja narednik Bergdahl bio je bolestan i izbezumljen zbog akcija svoje jedinice, uključujući i njegovo moguće saučesništvo u smrti avganistanskog djeteta.
Sasvim je moguće da je narednik Bergdahl napustio svoju jedinicu da bi prijavio ratni zločin ili drugi ozbiljni zločin (e) koji su počinile američke snage. Možda je pokušavao prijaviti neuspjeh svog neposrednog rukovodstva ili je možda bilo nešto unazad, što bismo sada smatrali trivijalnim. Takva akcija narednika Bergdahla pomogla bi objasniti zašto su njegovi bivši drugovi iz voda, vrlo vjerojatno upravo oni ljudi o kojima je narednik Bergdahl ostavio izvještaje, bili toliko snažni u svojoj osudi zbog njega, odlučni da mu ne oproste nestanak, i tako odlučni u svom poricanju da pokažu suosjećanje s njegovom patnjom dok je bio ratni zarobljenik.
Ovo znanje može objasniti zašto su Talibani vjerovali da je narednik Bergdahl zaostao u patroli nego u napuštenoj zemlji. Ako je zaista napustio, narednik Bergdahl bi najvjerovatnije rekao talibanima da omalovažavaju informacije o američkim snagama u pokušaju da prikupe prijateljstvo i izbjegnu mučenje, ali ako je bio na ličnoj misiji da prijavi nepravilnosti, onda sigurno ne bi imao veze s takvim ponašanjem. informacije neprijatelju. Ovo može objasniti zašto je narednik Bergdahl rekao svojim zarobljenicima laž, a ne da otkriju njegov dobrovoljni odlazak iz ispostave voda.
To bi takođe opravdalo zašto je narednik Bergdahl napustio svoju bazu bez oružja ili opreme. Prije odlaska iz svoje predstraže, narednik Bergdahl pitao je vođu svog tima šta će se dogoditi ako vojnik napusti bazu, bez odobrenja, sa svojim oružjem i drugom izdanom opremom. Vođa tima narednika Bergdahla odgovorio je da će vojnik imati problema. Razumijevanje narednika Bergdahla kao da ne dezertira, već pokušava služiti vojsku prijavljujući nepravdu drugoj bazi, objasnilo bi zašto je odlučio da ne nosi oružje i izdao opremu s predstraže. Narednik Bergdahl nije planirao dezertirati, odnosno napustiti vojsku i rat, i nije želio imati problema jer je uzeo oružje i izdao opremu sa sobom u svojoj neovlaštenoj misiji.
Ova moguća izloženost civilnim smrtnim slučajevima ili drugim krivičnim djelima višim čelnicima, a na kraju i medijima i američkoj javnosti, također bi bila razlog za sporazum o neotkrivanju podataka koji je jedinica vodnika Bergdahla bila prisiljena potpisati nakon njegovog nestanka. Sporazumi o neotkrivanju podataka mogu biti uobičajeni u civilnom svijetu i postoje na vojnim poljima kao što su specijalne operacije i obavještajni podaci, ali za redovne pješadijske jedinice rijetki su. Zarobljavanje narednika Bergdahla od strane neprijatelja, možda dok je bio na putu da otkrije ratne zločine ili druge nepravde, sigurno bi bio vrsta događaja koji bi osramoćeni lanac zapovijedanja pokušao sakriti. Takvo zataškavanje sigurno ne bi bilo bez presedana u američkoj vojnoj istoriji.
Slično tvrdnjama mnogih političara, stručnjaka i bivših vojnika koje je narednik Bergdahl napustio jer je, parafrazirajući, mrzio Ameriku i želio se pridružiti talibanima, i ideja da je surađivao i pomagao talibanima dok je ratni zarobljenik također razotkriven istragom vojske. Znamo da se narednik Bergdahl opirao otmičarima tokom svih pet godina ratnog zarobljenika. Njegovih desetak pokušaja bijega, uz potpuno znanje o rizicima koji su povezani sa ponovnim zarobljavanjem, u skladu je s Kodeks ponašanja od svih američkih pripadnika službe se traži da se pridržavaju tokom zatočeništva od strane neprijatelja.
Njegovim vlastitim riječima, opis liječenja narednika Bergdahla otkriva groznih i varvarskih pet godina neprekidne izolacije, izlaganja, pothranjenosti, dehidracije i fizičke i psihološke torture. Između ostalih razloga, njegov opstanak mora se posvjedočiti nepokolebljivom moralnom čvrstinom i unutarnjom snagom. Iste svojstvene osobine zbog kojih je potražio američkog generala da izvijesti o „uznemirujućim okolnostima“ mogle bi biti iste mentalne, emocionalne i duhovne snage koje su ga održale na životu kroz pola decenije brutalnog okovanja, stavljanja u kaveze i mučenja. Koliko razumijem, instruktori za obuku ratnih zarobljenika i preživljavanja američke vojske proučavaju iskustvo narednika Bergdahla kako bi bolje obučili američke pripadnike vojne službe da podnose buduća iskustva kao ratni zarobljenici.
Susan Rice, savjetnica predsjednika Obame za nacionalnu sigurnost, prošle je godine bila okružena i kritizirana zbog izjave da je narednik Bergdahl "služio s čašću i uvažavanjem". Jedino su najosrdniji i politički najžešći među nama koji bi sada, shvaćajući mučenje koje je pretrpio narednik Bergdahl, njegov otpor neprijatelju koji ga je držao zarobljenika i njegovo poštivanje Kodeksa ponašanja američke vojske pet godina u užasnim uvjetima, tvrdili da da nije služio s čašću i odlikovanjem.
Moralna, fizička i mentalna hrabrost vojnih dokumenata u svom izvještaju o naredniku Bergdahl-u je u izrazitom kontrastu s onim Amerikancima koji su prošle sedmice predsjedniku Ghaniju ponudili tako pohvalno pozdravljanje. Predsednik Ghani, koji je prošle godine ukrao predsedničke izbore u Afganistanu na nevjerovatno grub i titanski način, junačke dobrodošlice dočekali su članovi obje političke stranke, od kojih su mnogi žestoko tvrdili da narednik Bergdahl i dalje treba biti ratni zarobljenik.
Kao što je učinio za predsjednika Hamida Karzaija 2009. godine, kada je predsjednik Karzai ukrao afganistanske predsjedničke izbore te godine, predsjednik Obama naredio je sličan mišićav i fiskalni nastavak američke podrške predsjedniku Ghaniju. Poput predsjednika Karzaija, i vlada predsjednika Ghanija sastoji se od zapovjednika rata i gospodara droga. Mnogi od vlasti na vlasti u Afganistanu su poput potpredsjednika Afganistana, Rashid Dostum, poznati ratni zločinci, dok su drugi jednostavno ljudi koji su stekli ogromnu sreću usklađujući se s ratnim zločincima tokom krvavih avganistanskih decenija rata, kao što je izvršni direktor Avganistana Abdullah Abdullah (Abdullah Abdullah pokazao se kompetentnim kradljivcem glasačkih listića i na prošlogodišnjim predsjedničkim izborima i nagrađen je vanustavnom funkcijom izvršnog direktora). Za ove ljude, zbog njihove moći i njihove dobiti, predsjednik Obama naredio je usporavanje odlaska američkih trupa iz Afganistana. To će držati vladu u Kabulu stabilnom, dok će srazmjerna ponuda američkog novca omogućiti funkcionisanje mreže pokrovitelja, koja je stvarni mehanizam afganistanske vlade.
Međutim, baš kao što je predsjedniku Ghaniju potreban predsjednik Obama kako bi osigurao opstanak afganistanske vlade, predsjednik Obama se obraća predsjedniku Ghaniju da pomogne u očuvanju pretvaranja da su Sjedinjene Države bile uspješne u svom ratu u Afganistanu. Budući da američka politika prilično spektakularno propada na cijelom širem Bliskom istoku, po cijenu patnje desetaka miliona ljudi, predsjednik Obama ne može sebi politički priuštiti pad avganistanske vlade, vlade koju su Sjedinjene Države postavile i održavaju na vlasti. Tako će, barem dok ne napusti funkciju, predsjednik Obama i dalje održavati afganistansku vladu umjetno u životu.
Dok je predsjednik Ghani posjećivao Washington DC, iznova i iznova se dočaravala velika laž pobjede u ratu, tako često viđena u istoriji bilo kojeg carstva. U svim stavovima Dobrog rata, posebno tokom kampanje predsjednika Obame 2008. godine i njegovog vremena na vlasti, stvarnost rata u Afganistanu je takva stotine hiljada je umrlouključujući i Amerikance 2,356-a, stotine hiljada su osakaćene, osakaćene i ranjene, i iako će psihijatrijske žrtve vjerovatno nikada u potpunosti biti poznate, pretpostavka mora biti da se broje u milijunima.
Avganistan pod zapadnom okupacijom ostao je nacija bez ekonomije, podržan samo stranom pomoći. Jedina industrija o kojoj se govori je trgovina drogom, koja svijetu pruža 90% opijuma i heroina i u koju je vlada u Avganistanu uložena. Svake godine, pod zapadnjačkom okupacijom, gospodari narkotika su postigli skoro godišnji rekordni prinos.
Avganistanska pobuna je napredovala i pod američkim i NATO prisustvom. Vojna pobjeda protiv Talibana, obećana i osigurana od uzastopnih američkih generala, nikada se nije ostvarila i sada Talibani su jači nego u bilo kojem trenutku od 2001-a. Potaknuta ljutnjom zbog strane okupacije i predacije od korumpirane vlade u kojoj dominiraju etnički, plemenski i tradicionalni rivali, ljudi iz Paštuna u istočnom i južnom Afganistanu i dalje pružaju podršku neophodnu Talibanima kako bi svake godine ubili rekordan broj kolega Afganistanaca, civili i snage sigurnosti.
Kako je predsednik Gani stigao sa svojom rukom u Vašingtonu, naravno ako je to bio podsticaj njegovog režima da podupre laži dobrote afganistanskog rata, narednik Bergdahl je bio bačen u masu. Smrt drugih mladića je okrivljena za njega, bez pokoravanja činjenici da su ti mladići umrli zato što su bili u ratu u Avganistanu, a ne zbog akcija ili nedelovanja dvadesetdvogodišnjeg mladića iz Idaha koji je odvezen do pratiti njegovu savjest, i, i ja bih se kladio, i njegova vjera, apsurdnošću, zloupotrebom i ubojstvom rata. U međuvremenu, naša politika i mediji nam govore da li imamo sažaljenje prema naredniku Bergdahl-u i njegovoj porodici, onda ne možemo brinuti ili izraziti ljubav prema porodicama tih mrtvih mladića. Obratno se ističe kao univerzalna istina, tako da se naš bes, frustracija, konfuzija, krivica, sramota i tuga oko rata prenose na pijane individualne patnje i žrtve. Ovaj rat bez svrhe i bez kraja; taj rat koji je trubljen kao krstaški rat protiv zla, ali, kao što se može potvrditi moralna povreda koji proganja mene i moje kolege veterane, živeći sa znanjem da se zlo često može naći u nama samima, pokazalo nam je moralno oslabljen kao naši neprijatelji, čak i kao što bezbrojni generali koji su sponzorirali i podržali ovaj rat nikada nisu odgovarali za svoje neuspjehe niti su odgovarali za svoje “optimizam".
Uvijek je postojala Alisa u zemlji čudesa kao kvaliteta u politici, percepciji javnosti i ratu, još više u ovom danu beskrajnih političkih kampanja i hiper-partizanstva. Gore je dole, malo je veliko, i tako dalje. Takav fenomen ne čudi jer su narednik Bergdahl, predsjednik Ghani i Dobar rat suprotstavljeni, ali stvarnost je da je rat propao i daleko je od dobrog, predsjednik Ghani nije mnogo više od izbornog lopova okruženog ubojicama, drogom. kraljevski ratnici i ratni profiteri, i narednik Bergdahl, dobro, iz onoga što sada znamo, on može biti jedini pristojan čovjek u bilo kom od ovih, mladić koji je žrtvovao i trpio u ratu i koji se sada zove izdajica i kukavica, jer on je možda samo pokušavao da kaže neku istinu o Dobrom ratu.
