Daniel Hunter, Waging NonviolenceVeljače 28, 2022
Nenaoružani Ukrajinci koji mijenjaju putokaze, blokiraju tenkove i sukobljavaju se s ruskom vojskom pokazuju svoju hrabrost i strateški sjaj.
Očekivano, veliki dio zapadne štampe fokusirao se na ukrajinski diplomatski ili vojni otpor ruskoj invaziji, kao što je naoružavanje redovnih građana za patroliranje i zaštitu.
Ove snage su se već pokazale jačim nego što je ruski predsjednik Vladimir Putin očekivao i s velikom hrabrošću remete njegove planove. Uzmi Yaryna Arieva i Svjatoslav Fursin koji su se vjenčali usred sirena zračnog napada. Odmah nakon bračnih zavjeta, pristupili su lokalnom Centru Teritorijalne odbrane da brane svoju zemlju.
Istorija pokazuje da uspješan otpor protiv vojno jačeg protivnika često zahtijeva širok spektar otpora, uključujući i one nenaoružane – ulogu kojoj se često pridaje manje pažnje, kako od strane mejnstrim medija, tako i od strane manijakalnih protivnika opsjednutih moći.
Ipak, iako je Putinova brza invazija na Ukrajinu izazvala veliki šok, Ukrajinci pokazuju šta nenaoružani ljudi mogu i da urade da se odupru.
Fotošopovan putokaz sa porukom koju je ukrajinska vlada predložila Rusima: "Jebi se."
Otežajte osvajačima
Čini se da se u ovom trenutku ruski vojni priručnik prvenstveno fokusira na uništavanje vojne i političke infrastrukture u Ukrajini. Vojska i novonaoružani civili u zemlji, koliko god bili herojski, poznati su faktori za Rusiju. Baš kao što zapadna štampa ignoriše nenaoružani civilni otpor, ruska vojska izgleda nespremna i nema pojma za ovo.
Kako ljudi prolaze dalje od šoka proteklih nekoliko dana, ovaj nenaoružani dio otpora dobija na zamahu. Ukrajinska agencija za ulice, Ukravtodor, pozvala je "sve putne organizacije, teritorijalne zajednice, lokalne samouprave da odmah počnu demontažu obližnjih putokaza". To su naglasili fotošopiranim znakom autoputa koji je preimenovao: „Jebi se“, „Jebi se opet“ i „Jebi se u Rusiju“. Izvori mi govore da se verzije ovoga dešavaju u stvarnom životu. (The New York Times ima izvijestio o promjenama znakova takođe.)
Ta ista agencija je ohrabrivala ljude da “blokiraju neprijatelja svim raspoloživim metodama”. Ljudi koriste dizalice za pomicanje cementnih blokova na putu, ili obični građani postavljaju vreće s pijeskom kako bi blokirali puteve.
Ukrajinska novinska kuća HB prikazao je mladića koji koristi svoje tijelo kako bi fizički stao na put vojnom konvoju dok su se motali ulicama. Podsećajući na "Čoveka tenka" na Trgu Tiananmen, čovek je stao ispred jurećih kamiona, primoravajući ih da zaobiđu njega i skrenu sa puta. Nenaoružan i nezaštićen, njegov čin je simbol hrabrosti i rizika.
Nenaoružani Ukrajinac blokira ruski tenk u Bakhmachu. (Twitter/@christogrozev)
Ovo je ponovo ponovio pojedinac u Bakhmachu koji je, na sličan način, stavio svoje tijelo ispred tenkova u pokretu i više puta ih gurao. Međutim, činilo se da su mnoge pristalice snimale video, ali nisu učestvovale. Ovo je vrijedno napomenuti jer se - kada se svjesno izvode - ove vrste radnji mogu brzo nadograđivati. Koordinirani otpor se može širiti i preći od inspirativnih izolovanih čina do odlučnih čina sposobnih odbiti vojsku koja napreduje.
Nedavni izvještaji na društvenim mrežama pokazuju ovu kolektivnu nesaradnju. Na zajedničkim video snimcima, nenaoružane zajednice se suočavaju s ruskim tenkovima s očiglednim uspjehom. U ovom dramatično snimljeno sučeljavanje, na primjer, članovi zajednice hodaju polako prema tenkovima, otvorenih ruku i uglavnom bez riječi. Vozač cisterne ili nema ovlašćenje niti interes za otvaranje vatre. Oni biraju povlačenje. Ovo se ponavlja u malim gradovima širom Ukrajine.
Ove zajedničke akcije često provode grupe afiniteta — male ćelije prijatelja istomišljenika. S obzirom na vjerovatnoću represije, afinitetne grupe mogu razviti metode komunikacije (pod pretpostavkom da će internet/mobilna telefonska usluga biti isključena) i zadržati nivo čvrstog planiranja. U dugotrajnim zanimanjima, ove ćelije mogu nastati i iz postojećih mreža — škola, crkava/džamija i drugih institucija.
George Lakey zastupa potpunu nesaradnju Ukrajine sa invazijskom silom, citirajući Čehoslovačku, gdje su 1968. godine ljudi također preimenovali znakove. U jednom slučaju, stotine ljudi sa vezanim rukama blokiralo je glavni most satima dok se sovjetski tenkovi nisu okrenuli u povlačenju.
Tema je bila potpuna nesaradnja gdje god je to bilo moguće. Trebate ulje? Ne. Trebaš vodu? Ne. Trebate upute? Evo pogrešnih.
Vojske pretpostavljaju da zato što imaju oružje mogu se snaći sa nenaoružanim civilima. Svaki čin nesaradnje dokazuje da nisu u pravu. Svaki otpor čini svaki mali cilj osvajača teškom bitkom. Smrt od hiljadu posekotina.
Nesaradnja nije strana
Neposredno uoči invazije, istraživač Maciej Mathias Bartkowski objavio članak sa pronicljivim podacima o posvećenosti Ukrajine nesaradnji. On je naveo anketu "neposredno nakon revolucije Evromajdana i zauzimanja Krima i Donbasa od strane ruskih trupa, kada se moglo očekivati da će ukrajinsko javno mnjenje biti snažno za odbranu domovine oružjem". Ljudi su pitani šta bi radili da se u njihovom gradu dogodi strana oružana okupacija.
Mnoštvo je izjavilo da će se upustiti u građanski otpor (26 posto), malo ispred procenta koji je spreman da uzme oružje (25 posto). Ostali su bili mješavina ljudi koji jednostavno nisu znali (19 posto) ili su rekli da bi otišli/preselili u drugu regiju.
Ukrajinci su jasno stavili do znanja da su spremni da pruže otpor. I to ne bi trebalo da bude iznenađenje za ljude koji su upoznati sa ponosnom istorijom i tradicijom Ukrajine. Većina ima savremene primjere u nedavnom sjećanju — kao što je navedeno u Netflixovom dokumentarcu “Winter on Fire” o Majdan revolucija 2013-2014 ili 17-dnevni nenasilni otpor rušenju njihove korumpirane vlade 2004. godine, kako navodi film Međunarodnog centra za nenasilne sukobe “Narandžasta revolucija. "
Jedan od ključnih zaključaka Bartkovskog: „Putinovo uverenje da bi Ukrajinci radije otišli kući i ne učinili ništa suočeni sa vojnom agresijom može biti njegova najveća i politički najskuplja pogrešna procena.”
Oslabiti odlučnost ruske vojske
Ležerno, ljudi govore o „ruskoj vojsci“ kao da je to košnica sa jednim umom. Ali u stvari, sve vojske se sastoje od pojedinaca sa svojim pričama, brigama, snovima i nadama. Obavještajni podaci američke vlade, koji su u ovom trenutku bili iznenađujuće tačni, tvrdili su da Putin nije postigao svoje ciljeve tokom ove prve faze napada.
To sugerira da bi ruski vojni moral mogao biti pomalo poljuljan otporom koji su već vidjeli. To nije očekivana brza pobjeda. U objašnjenju sposobnosti Ukrajine da zadrži svoj vazdušni prostor, na primjer New York Times predložio niz faktora: iskusniju vojsku, pokretljivije sisteme protivvazdušne odbrane i vjerovatno loša ruska obavještajna služba, koji je izgleda pogodio stare, neiskorištene mete.
Ali ako ukrajinske oružane snage počnu da posustaju, šta onda?
Moral bi se mogao vratiti prema ruskim osvajačima. Ili bi se umjesto toga mogli naći na još većem otporu.
Polje nenasilnog otpora obiluje primjerima kako se moral vojnika smanjuje suočenim s produženim otporom, posebno kada civili gledaju na vojsku kao na ljudska bića s kojima se može komunicirati.
Uzmite inspiraciju od ova starica koja se bori protiv ruske vojske u Heničesku, u oblasti Herson. Raširenih ruku prilazi vojnicima, govoreći im da nisu traženi ovdje. Ona posegne u džep i vadi sjemenke suncokreta i pokušava ih staviti u džep vojnika, govoreći da će cvijeće izrasti kada vojnici poginu na ovoj zemlji.
Ona je uključena u ljudski moralni sukob. Vojniku je neprijatno, nervozan i nerado ulazi u kontakt s njom. Ali ona ostaje nasrtljiva, konfrontirajuća i bez gluposti.
Iako ne znamo ishod ove situacije, naučnici su primijetili kako ove vrste ponovljenih interakcija oblikuju ponašanje suprotstavljenih snaga. Sami pojedinci u vojsci su pokretna bića i njihova odlučnost može oslabiti.
U drugim zemljama ovaj strateški uvid se pokazao sposobnim da izazove masovne pobune. Mladi Srbi u Otporu redovno su govorili vojnim protivnicima: „Imaćeš priliku da nam se pridružiš“. Koristili bi mješavinu humora, grdnje i srama da ciljaju. Na Filipinima su civili opkolili vojsku i obasuli ih molitvama, molbama i kultnim cvijećem u oružjem. U svakom slučaju, obaveza se isplatila, jer su veliki dijelovi oružanih snaga odbili pucati.
U svom veoma relevantnom tekstu “Civilna odbrana“, objasnio je Džin Šarp moć pobuna — i sposobnost civila da ih izazovu. „Pobune i nepouzdanost trupa u gušenju pretežno nenasilnih ruskih revolucija 1905. i februara 1917. bili su veoma značajni faktori u slabljenju i konačnom padu carskog režima.”
Pobune se povećavaju kako otpor cilja na njih, pokušavajući potkopati njihov osjećaj legitimnosti, pozivajući se na njihovu humanost, ukopavajući se uz produženi, predani otpor i stvarajući uvjerljiv narativ da invazijska sila jednostavno ne pripada ovdje.
Već se vide sitne pukotine. U subotu, u Perevalne, na Krimu, Euromaidan Press izvijestio je da je “polovina ruskih vojnih obveznika pobjegla i nije htjela da se bori”. Nedostatak potpune kohezije je slabost koja se može iskoristiti - ona se povećava kada civili odbijaju da ih dehumanizuju i pokušavaju da ih uporno pridobiju.
Unutrašnji otpor je samo dio
Naravno, civilni otpor je jedan dio veoma velikog geopolitičkog raspleta.
Ono što se dešava u Rusiji je veoma važno. Možda i kao Uhapšeno je 1,800 antiratnih demonstranata tokom protesta širom Rusije. Njihova hrabrost i rizik mogu narušiti ravnotežu koja smanjuje Putinovu ruku. U najmanju ruku, stvara više prostora za humaniziranje njihovih ukrajinskih susjeda.
Protesti širom svijeta dodali su pritisak na vlade za daljnje sankcije. Ovo je vjerovatno doprinijelo nedavnoj odluci EU, Ujedinjeno Kraljevstvo i SAD da uklone ruski pristup - uključujući njegovu centralnu banku - SWIFT-u, svjetska mreža od 11,000 bankarskih institucija za razmjenu novca.
Razni izvori pozivaju na vrtoglav broj korporativnih bojkota ruskih proizvoda, a neki od njih bi mogli tek dobiti brzinu. Već se dio korporativnog pritiska isplati sa Facebookom i Youtube-om blokiranje ruskih propagandnih mašina poput RT-a.
Kako god da se ovo odvija, ne može se osloniti na mejnstrim štampu da će objaviti priče o civilnom otporu. Te taktike i strategije će se možda morati dijeliti na društvenim medijima i drugim kanalima.
Odavat ćemo počast hrabrosti naroda u Ukrajini, kao što odajemo počast onima koji se danas opiru imperijalizmu u njegovim brojnim oblicima širom svijeta. Jer za sada, dok se čini da ih Putin odbrojava – na sopstvenu opasnost – ukrajinsko tajno oružje nenaoružanog civilnog otpora tek počinje da dokazuje svoju hrabrost i strateški sjaj.
Napomena urednika: Paragraf o pripadnicima zajednice koji se suprotstavljaju tenkovima i tenkovima koji se povlače dodat je nakon objavljivanja, kao što je bila referenca na New York Times izvještavanje o promjeni putokaza.
