Svedočenje za Nacionalnu komisiju za vojne, nacionalne i javne službe

Nema na čemu za "uslugu"

David Swanson, April 16, 2019

Bio sam više iznenađen što je tvoj komisija kontaktirao me sa nekom vrstom, pozivom da govorim nego što ste na kraju odlučili da me ne uključite. Hvala vam što ste me pozvali da podnesem iskaz.

Pročitali ste moj članak.Nacrt registracije će ili biti okončan ili nametnut ženamaU nastavku sam ga uključio.

Razumijem da ste već rezervirali ova četiri zvučnika i onda ste uspjeli dodati petinu: Edward Hasbrouck, Diane Randall, Jude Eden, Mark Coppenger.

slažem se s Hasbrouck (i pretpostavljam Diane Randall, i tada-Sekretar vojske pre par godina, i ovo 12,000 potpisnici peticija) da bi selektivna služba trebala biti okončana. Takođe se slažem sa Hasbrouckom da bi vojni nacrt / obavezni vojni rok bio neuspjeh u smislu da bi bio sporan i nepravedan i široko se opirao i izbjegao i osudio. Manje sam siguran da će oni koji to žele smatrati to neuspjehom. Svaki nacrt bi doveo više ljudi u vojsku nego bilo koji nacrt. Nije neuobičajeno da ljudi na vlasti vjeruju da im nepravedne, sporne i polarizirajuće politike imaju koristi. Da li su Trumpove imigracione politike neuspjeh u njegovim očima jer su sporne, polarizirajuće, okrutne, kriminalne, uvredljive i sramne? Jasno da ne. Ali, prijedlozi o dugom temeljitom proučavanju mogu težiti većoj mudrosti od piratstva fašističkog nespretnog cara.

Jude Eden očigledno vjeruje da bi izrada slabih, nesposobnih žena u vojsku SAD-a smanjile sposobnost te vojske uništiti mesta kao što su Irak, Avganistan, Libija, Somalija, Pakistan, Jemen, Sirija ili čak Venecuela. I kakav bi gubitak za svijet bio! Sa smanjenjem standarda vojske, žene ne bi mogle da generišu toliko mržnja za Sjedinjene Države. Bilo bi nesposobno da destabilizuje što veći deo sveta, suviše mali da bi proizveo isti nivo životne sredine i klime uništenje, i suviše mekana da bi pregorela $ 1 biliona godinu dana mržnja, eroding slobode, i militarizirajuće društvo. Razmislite o tome: imali bismo jednaka prava, ali nemamo sposobnost da ubijemo što više ljudi. To bi, očigledno, bio veoma tužan slučaj da se napravi jedan korak napred i dva nazad. Ako bih se složio sa Jude Eden, da bi to bio rezultat dodavanja žena u Selektivnu službu, morao bih ozbiljno razmotriti podržavanje te politike kao poželjnijeg od statusa quo. Ali vojska je bila i nastaviće da se okreće zajedno sa prijavljivanjem što većeg broja muškaraca i žena i obukom za ubistvo u meri u kojoj je to moguće. Mnogi pripadnici vojske možda žele da se žene drže podalje, baš kao što možda žele da ih dočekaju kao oslobodioci u Iranu ili Venecueli, ali ne postoji racionalna osnova za takva uverenja.

Mark Coppenger rekao je hrišćanski mediji da bi bilo "apsurdno, čak i prezrivo, da se nateraju naše majke, kćerke i sestre da se uklope". zato što je ubijanje velikog broja ljudi kontraproduktivnim i katastrofalnim rezultatima užasna stvar. Umjesto toga, Coppenger bi očigledno više volio da očevi, sinovi i braća budu prisiljeni da to čine. Velikodušan pogled na njegov stav prema ženama je u tome što mu je dovoljno stalo da ih ne prođe kroz pakao. Slažem se s tim gledištem. Samo želim da se proširi na muškarce. U stvari, neuspeh da se brine o dečacima pomaže da se proizvedu muškarci koji su voljni da se bave besmislenim nasiljem, a ja bih radije da prekinem taj začarani krug tako što ćemo sve ljude poštovati.

Jedan od razloga zbog kojih sam bio iznenađen da čujem od nacionalne komisije o bilo čemu je da sam se zalagao za smanjenje, ne širenje, nacionalnosti, aktivnosti na nacionalnom nivou. Servis, stvaran ili sadistički, dobrovoljan ili primoran, naravno, može biti pružen na lokalnom ili regionalnom ili kontinentalnom ili globalnom nivou. Ključni razlog za nacionalno je to što nacije imaju vojsku. Rekao sam vam da, s obzirom na prave okolnosti, mogu podržati obaveznu službu. To bi moralo da bude nevojno, a ne vezano za vojnu agendu. Podržavam obavezno glasanje u naciji ili drugoj jurisdikciji sa poštenim i otvorenim izborima koji ispunjavaju međunarodne standarde za slobodu od korupcije i za proverljive rezultate, ili čak u Sjedinjenim Državama. Mislim da se govori o tome kakva je borba u Sjedinjenim Državama za automatsku registraciju birača, u poređenju sa prioritetom datim za registraciju nacrta. Nije li glasanje prva “služba” za početak? Podržavam obaveznu dužnost porote. Podržavam oporezivanje, ali ne kako se to sada radi. Mislim da vlada koja ne može oporezovati privilegovane treba da odbaci sve pretenzije da će ih sastaviti. Ali legitimna služba koja je zapravo služila ljudima, kao što je rad na ublažavanju klimatskog kolapsa, ako je pravedno organizovano od strane legitimnog tela, možda bih podržao. Ja se ne protivim službi samo da joj se suprotstavim. Protivim se zločinu kršenja Povelje Ujedinjenih nacija i Kellogg Briand Pacta, ratnog zločina. Evo video stvari koje moram da kažem o tome zašto.

Nacrt registracije će ili biti okončan ili nametnut ženama

Sada se mora napraviti izbor. TO JE zvanično neustavna da diskriminiraju 18-godišnje žene ne prisiljavajući ih da se prijave kako bi bili prisiljeni protiv svoje volje da ubijaju i umiru za naftu ili neku drugu plemenitu stvar.

Da, fino američko pravosuđe proglasilo je registraciju selektivnih usluga samo za muškarce zabranjen.

To ne znači da nema rasprave o tome. Jedna strana drži da žene treba da se čuvaju kao delikatne stvari bez imanja, jer to Biblija kaže, i zato ih se mora potpuno držati van rata. Druga strana kaže da bi dobre moderne liberalne progresivne feministkinje trebale zahtijevati pravo svake žene da bude prisiljena, pod pretnjom zatvora ili čak smrti, da pomogne ubiti milion Iračana zbog stvaranja ISIS-a ili neke slične visoke svrhe. Prosvetljene žene zahtevaju ne samo jednaku platu, već i jednaku moralnu povredu, PTSP, povredu mozga, rizik od samoubistva, izgubljene udove, nasilne tendencije i šansu da se prvo ukrcaju na avione, dok im se svi zahvaljuju za njihovu “uslugu”.

Da bi se uskladila sa Ustavom, američka vlada sada takođe mora. . .

  1. Pridržavati se Povelje UN-a i Pakta Kellogg Briand i zaustaviti pokretanje ratova.
  2. Poništite korporativno-ličnost i dolarski govor, eliminišući uticaj ratnih profita i zaustavite pokretanje ratova.
  3. Osporavanje i uklanjanje fašističkih ratnih huškača i prestanak pokretanja ratova.

ili. . .

Sačekajte trenutak, izvinite, video sam reč „Ustav“ i izgubio dodir sa normalizovanom nezakonitošću. Ono što sam hteo da kažem je: Da bi se uskladio sa Ustavom, američka vlada sada takođe mora. . .

  1. Nacrtati nacrt registracije i za muškarce i za žene, ili
  2. Ukinuti nacrt registracije.

To nas dovodi do još lude rasprave, između ogromnog procenta mirovnih aktivista koji favorizuju ne samo nacrt, nego i nacrt, i oni koji žele da se nacrt ukine i rat zajedno s njim. Oni koji favorizuju nacrt kao sredstvo za mir mogu se složiti sa onima koji favoriziraju feminističko pravo da budu prisiljeni da ubijaju i umiru. Moraćete da ih pitate kako su udobni u toj kompaniji. Oni od nas koji se zalažu za ukidanje registracije nacrta, naravno, nalaze se pored mizoginih ratnika.

Kako mi se sviđa ta kompanija? Iskreno, nije me briga. Nije u tome stvar. Slažem se, na temu okončanja ratova, sa libertarijancima koji žele da okončaju ratove iz istih razloga koji žele da završe škole i parkove i zaštitu životne sredine. Slažem se sa povlačenjem američkih trupa iz Sirije i Avganistana sa određenim pažljivo odabranim, a ne na osnovu izjava sadašnjeg korisnika Bijele kuće. "Ne možete pomoći ljudima da budu u pravu iz pogrešnih razloga", rekao je Arthur Koestler. „Ovaj strah da se nađemo u lošem društvu nije izraz političke čistoće. To je izraz nedostatka samopouzdanja. "

Ali kako mogu da budem tako siguran da je okončanje selektivne službe prava stvar?

Vojni nacrt nije korišten u Sjedinjenim Državama još od 1973. Niti ima rezoluciju o ratnim ovlastima, ali to bi se moglo veoma promjeniti ovog mjeseca. Nacrtni mehanizam je ostao na snazi, što je saveznu vladu koštalo oko $ 25 miliona godišnje. Muškarci preko 18-a morali su se registrovati za nacrt još od 1940-a (osim između 1947-a i 1948-a, i između 1975-a i 1980-a) i još uvijek su danas, bez mogućnosti da se registruju kao prigovarači savjesti ili da izaberu mirnu produktivnu javnu uslugu. Jedini razlog za zadržavanje selektivne usluge je što se nacrt može ponovo pokrenuti. Iako vlade u većini država tvrde da bi automatsko registrovanje birača bilo previše teško, oni su napravili automatsku registraciju nacrta za muškarce. Ovo ukazuje na to koja registracija se smatra prioritetom.

Svi smo upoznati sa argumentom koji stoji iza zahtjeva mirovnih aktivista za nacrt, argument koji je kongresmen Charles Rangel napravio kada je predložio pokretanje nacrta prije nekoliko godina. Američki ratovi, dok ubijaju gotovo isključivo nevine strance, ubijaju i ranjavaju i traumatizuju hiljade američkih vojnika koji su nerazmjerno privučeni među onima koji nemaju održive obrazovne i karijerne alternative. Pravi nacrt, a ne nacrt siromaštva, poslao bi - ako ne i današnje Donalda Trumpa, Dika Čejnija, Džordža V. Busha ili Bila Klintona - barem neki potomstvo relativno moćni ljudi u rat. A to bi stvorilo opoziciju, i ta opozicija bi okončala rat. To je argument ukratko. Dozvolite mi da vam ponudim 10 razloge zbog kojih mislim da je to iskreno, ali pogrešno.

  1. Istorija to ne potvrđuje. Nacrti u američkom građanskom ratu (obe strane), dva svjetska rata i rat protiv Koreje nisu okončali te ratove, iako su bili mnogo veći i u nekim slučajevima pravedniji od nacrta tokom američkog rata protiv Vijetnama. Ti nacrti su bili prezreni i protestovali, ali su oduzeli živote; nisu spasili živote. Sama ideja o nacrtu je široko smatrana nečuvenim napadom na osnovna prava i slobode čak i prije bilo kojeg od ovih nacrta. U stvari, nacrt prijedloga je uspješno raspravljen u Kongresu, proglašavajući ga neustavnim, uprkos činjenici da je tip koji je imao napisan veći dio Ustava bio je i predsjednik koji je predlagao da se izradi nacrt. Rekao je kongresmen Daniel Webster na podu Doma u to vrijeme (1814): „Administracija daje pravo da prisilno popunjava redove redovne vojske ... Je li to, gospodine, u skladu s karakterom slobodne vlade? Da li je ovo građanska sloboda? Je li ovo stvarni karakter našeg Ustava? Ne, gospodine, zaista nije ... Gdje je zapisano u Ustavu, u kojem je članku ili odjeljku navedeno da možete uzeti djecu od njihovih roditelja, a roditelje od njihove djece i prisiliti ih da se bore u bilo kojoj borbi rata, u koji bi ludost ili zloća vlasti mogli umiješati? Pod kojim se prikrivanjem skriva ova moć koja sada prvi put izlazi sa strašnim i groznim aspektom da bi zgazila i uništila najdraža prava lične slobode? " Kada je nacrt prihvaćen kao hitna ratna mjera tijekom građanskog i prvog svjetskog rata, u mirno vrijeme to nikada ne bi bio toleriran. (I još uvijek se nigdje ne može naći u Ustavu.) Tek od 1940. (i prema novom zakonu '48.), Kada je FDR još radio na manipulaciji Sjedinjenim Državama u Drugom svjetskom ratu, i tokom narednih 75 godina stalno ratno vrijeme ima registraciju „selektivne službe“ koja se neprekidno odvija desetljećima. Sjedinjene Države imale su aktivan nacrt od 1940. do 1973. Nije zaustavilo nijedan rat. Aktivni nacrt završio je '73, ali se rat protiv Vijetnama nastavio do '75. Mašina za propuh dio je ratne kulture zbog koje se vrtići obvezuju na vjernost zastavi, a 18-godišnji muškarci se prijavljuju kako bi izrazili spremnost da odu i ubiju ljude kao dio nekog neodređenog budućeg vladinog projekta. Vlada već zna vaš broj socijalnog osiguranja, spol i starost. Svrha nacrta registracije je velikim dijelom ratna normalizacija.
  2. Ljudi su krvarili za ovo. Kada su prava glasa ugrožena, kada su izbori korumpirani, pa čak i kada smo upozoreni da držimo naše nosove i glasamo za jednog ili drugog od bogokrvnih kandidata koji su nam redovno postavljeni, na šta se podsećamo? Ljudi su krvarili za ovo. Ljudi su rizikovali svoje živote i izgubili živote. Ljudi su se suočavali sa požarnim crevima i psima. Ljudi su otišli u zatvor. Tako je. I zato treba nastaviti borbu za pravedne i otvorene i proverljive izbore. Ali šta mislite da su ljudi učinili za pravo da ne budu u vojsci? Rizikovali su svoje živote i izgubili živote. Obesili su ih za zglobove. Bili su izgladnjeli, pretučeni i otrovani. Eugene Debs, heroj senatora Bernieja Sandersa, otišao je u zatvor zato što je govorio protiv nacrta. Šta bi Debs napravio od ideje mirovnih aktivista da podrže nacrt kako bi se podstaklo više mirovnog aktivizma? Sumnjam da bi mogao da govori kroz svoje suze.
  3. Milioni mrtvih je lek lošiji od bolesti. Vrlo sam uvjeren da je mirovni pokret skraćen i okončao rat protiv Vijetnama, da ne spominjem ukidanje predsjednika s dužnosti, pomažući u donošenju drugog progresivnog zakonodavstva, edukaciji javnosti, priopćavanju svijetu da se u Sjedinjenim Državama skriva pristojnost. , i - oh, usput - završiti nacrt. I nemam sumnje da je nacrt pomogao u izgradnji mirovnog pokreta. Međutim, nacrt nije doprinio okončanju rata prije nego što je taj rat učinio mnogo više štete nego što je bilo od rata. Možemo navijati za nacrt koji završava rat, ali četiri miliona vijetnamaca ležalo je mrtvo, zajedno sa Laotima, Kambodžanima i preko američkih trupa 50,000. I kako se rat završavao, umiranje se nastavilo. Mnogo više američkih vojnika došlo je kući i ubilo se nego što je poginulo u ratu. Deca su još uvek rođena deformisana od strane Agent Orange i drugih upotrebljenih otrova. Deca su i dalje uništena eksplozivom koji je ostao iza sebe. Ako zbrojite brojne ratove u brojnim nacijama, Sjedinjene Države su nanele smrt i patnju na Bliskom istoku kako bi izjednačile ili nadmašile taj rat u Vijetnamu, ali nijedan rat nije koristio ništa slično američkim trupama koje su korištene u Vijetnamu. Da je američka vlada htjela nacrt i vjerovala da se može izvući s početkom, to bi imalo. Ako ništa drugo, nedostatak nacrta je ograničio ubijanje. Američka vojska bi dodala nacrt postojećim naporima za zapošljavanje od milijardu dolara, a ne zamijenila jedan. A daleko veća koncentracija bogatstva i moći sada nego u 1973-u prilično dobro osigurava da djeca super-elite neće biti regrutovana.
  4. Ne potcenjujte podršku za nacrt. Sjedinjene Države imaju mnogo veću populaciju nego većina zemalja koje kažu da su spremne da podrže ratove, pa čak i ljude ko kaže bili bi voljni da vode rat. Četrdeset četiri posto američkih Amerikanaca sada kaže Gallupu da će se "boriti" u ratu. Zašto se ne bore u jednom? To je odlično pitanje, ali jedan odgovor bi mogao biti: jer nema nacrta. Šta ako se milijunima mladića u ovoj zemlji, koji su odrasli u kulturi apsolutno zasićenoj militarizmom, kaže da je njihova dužnost da se pridruže ratu? Videli ste koliko se njih pridružilo bez nacrta između septembra 12, 2001 i 2003. Da li kombinovanje tih pogrešnih motivacija sa direktnim naređenjem „glavnog komandanta“ (koje mnogi civili već spominju u tim terminima) zaista je ono sa čime želimo da eksperimentišemo? Da zaštitimo svet od rata ?!
  5. Navodno nepostojeći pokret mira je sasvim stvaran. Da, naravno, svi pokreti su bili veći u 1960-ovima i učinili su mnogo dobrog, a ja bih spremno umro da vratim taj nivo pozitivnog angažmana. Ali ideja da nema pokreta za mir bez nacrta je lažna. Najsnažniji mirovni pokret koji su Sjedinjene Države vidjele bio je vjerovatno 1920 i 1930s. Mirovni pokreti od 1973-a su obuzdali nuklearne bombe, oduprli se ratovima i pomjerili mnoge u Sjedinjenim Državama dalje na putu ka podržavanju ukidanje rata. Javni pritisak blokirao je Ujedinjene nacije da podrže nedavne ratove, uključujući i napad 2003-a na Irak, i učinili podršku tom ratu takvom oznakom srama da je Hillary Clinton zadržala najmanje dva puta iz Bijele kuće. To je rezultiralo zabrinutošću u 2013-u među članovima Kongresa da su, ako podrže bombardovanje Sirije, smatrani da su podržali „drugi Irak“. Javni pritisak je bio kritičan u podržavanju nuklearnog sporazuma sa Iranom u 2015-u. Postoji mnogo načina za izgradnju pokreta. Možete izabrati republikanskog predsjednika i lako umnožiti redove mirovnog pokreta 100-fold sljedećeg dana. Ali treba li? (Ovo je pokušano u 2016-u i propalo je jadno.) Možete igrati na ljudsku netrpeljivost i prikazati protivljenje određenom ratnom ili oružanom sistemu kao nacionalističkom i mačo, dio pripreme za druge bolje ratove. Ali treba li? Možete nacrtati milione mladih muškaraca da ratuju i verovatno će se pojaviti neki novi otpornici. Ali treba li? Da li smo stvarno dali iskren slučaj za okončanje rata na moralnim, ekonomskim, humanitarnim, ekološkim i građanskim slobodama fer pokušati?
  6. Zar se ne raèuna sin Joea Bidena? I ja bih volela da se usvoji zakon koji zahteva da se članovi kongresa i predsednici rasporede na frontove bilo kog rata koji podržavaju. Ali u društvu koje je bilo dovoljno ludo za rat, čak i koraci u tom pravcu ne bi zaustavili rat. Izgleda da je to američka vojska ubijen sin potpredsjednika kroz nepromišljeno zanemarivanje vlastitog topovskog mesa. Hoće li potpredsjednik to čak spomenuti, a još manje napraviti potez da se okonča beskrajno zagrijavanje? Ne zadržavaj dah. Američki predsjednici i senatori su bili ponosni što su poslali svoje potomke da umru. Ako Wall Street može da prevaziđe pozlaćeno doba, mogu služiti vojno-industrijski kompleks.
  7. Gradimo pokret za okončanje rata izgradnjom pokreta za okončanje rata.Najsigurniji način da smanjimo, a zatim okončamo militarizam, i rasizam i materijalizam s kojim je isprepleten, je da radimo za kraj rata. Nastojeći da agresoru učinimo dovoljno ratova da on prestane agresirati, u suštini bismo se kretali u istom smjeru u kojem smo već okretali javno mnjenje protiv ratova u kojima američke trupe umiru. Razumem da bi moglo biti više zabrinutosti zbog bogatih trupa i većeg broja vojnika. Ali ako možete otvoriti oči ljudi prema životima homoseksualaca i lezbejki i transrodnih ljudi, ako možete otvoriti ljudska srca nepravdi s kojima se suočavaju Afroamerikanci ubijeni od strane policije, ako možete dovesti ljude da brinu o drugim vrstama koje umiru od ljudskog zagađenja. , naravno, možete ih još više povesti, nego što su već došli u brigu o životima američkih vojnika, a ne u njihovim porodicama - a možda čak i o životima neamerikanaca koji čine veliku većinu ubijenih. US warmaking. Jedan od rezultata napretka koji je već učinjen u pogledu brige o američkim smrti je veća upotreba robotskih bespilotnih letjelica. Moramo da gradimo opoziciju ratu jer je to masovno ubistvo lepih ljudi koji nisu u Sjedinjenim Državama i nikada ne bi mogli biti sastavljeni od strane Sjedinjenih Država. Rat u kojem nijedan Amerikanac ne umire je jednako užas kao i onaj u kojem oni rade. To razumijevanje će okončati rat.
  8. Pravi pokret nas napreduje u pravom smjeru. Podstičući da se okonča nacrt, izložit će se oni koji ga podržavaju i povećati protivljenje njihovom ratnom mongerstvu. Ona će uključiti mlade ljude, uključujući mlade ljude koji ne žele da se prijave za nacrt, i mlade žene koje ne žele da to učine. Pokret se kreće u pravom smjeru ako je čak i kompromis napredak. Kompromis sa pokretom koji zahteva nacrt bio bi mali nacrt. To gotovo sigurno ne bi radilo ni jednu čarobnu namjeru, ali bi povećalo ubijanje. Kompromis sa pokretom za okončanje nacrta mogao bi biti mogućnost da se registruje za nevojni rad ili kao prigovarač savjesti. To bi bio korak naprijed. Iz tih novih modela herojstva i žrtvovanja mogli bismo razviti nove nenasilne izvore solidarnosti i značenja, nove članove pokreta u korist zamjene civiliziranih alternativa cijeloj instituciji rata.
  9. Ratnici također žele nacrt. Ne samo da određeni dio mirovnih aktivista želi taj nacrt. Kao i pravi ratni pljačkaši. Selektivna služba testirala je svoje sisteme na vrhuncu okupacije Iraka, pripremajući se za nacrt ako je to bilo potrebno. Različite moćne ličnosti u DC-u predložile su da će nacrt biti pravedniji, ne zato što misle da bi pravičnost okončala zagrevanje, već zato što smatraju da bi se nacrt tolerisao. Šta se dešava ako odluče da zaista žele? Treba li im ostaviti na raspolaganju? Zar ne bi trebali barem prvo da ponovo kreiraju selektivnu uslugu, i da to učine protiv usaglašenog protivljenja javnosti koja se suočava sa predstojećim nacrtom? Zamislite da se Sjedinjene Države pridruže civiliziranom svijetu u oslobađanju koledža. Zapošljavanje će biti uništeno. Proračun siromaštva će pretrpjeti veliki udarac. Stvarni nacrt će izgledati veoma poželjno za Pentagon. Mogu pokušati više robota, više zapošljavanja plaćenika i više obećanja o državljanstvu imigrantima. Moramo biti usredsređeni na odsijecanje tih uglova, kao i na činjenicu da je fakultet slobodan.
  10. Uklonite i nacrt siromaštva. Nepoštenost nacrta za siromaštvo nije osnova za veću nepravičnost. I ona mora biti okončana. Potrebno ga je okončati otvaranjem mogućnosti svima, uključujući besplatno kvalitetno obrazovanje, izglede za posao, životne izglede. Nije li adekvatno rješenje da se trupe zaustave i da ne dodaju više trupa, već da vode manje rata?

Postoji i opasnost od početka puta sa proširenjem nacrta upisa na žene koje vode pored obaveznog kratkoročnog „nacionalnog servisa“ za sve. To bi se čak moglo učiniti i vojnim i nevojnim opcijama, mada se može zamisliti kako bi izgledala borba kako bi se nevojničkom ropstvu - oprostite, služba - pružila ista naknada i beneficije kao i vojska.

Preporučujem da zaista pronađemo zajednički jezik u onom malom opsegu sa onima koji kažu da žene treba toliko da čuvamo žene da ih nikada nećemo poslati da ubijaju ili umiru. Onda bi trebalo da radimo na širenju tog divnog pogleda na muškarce. Zar ne možemo toliko da cenimo ljude?

Trebalo bi da pomognemo da se perspektive za karijeru mladih žena i muškaraca pronađu izvan mašine smrti. Pomozite stvoriti univerzalno pravo na besplatan koledž. Popravite nepravičnost nacrta za siromaštvo i zaustavite gubitak trupa tako što ćete mladim ljudima dati alternative i okončati ratove. Kada završimo sa nacrtom siromaštva i stvarni nacrt, kada ustvari osporavamo vojsku koju treba vojsci da vodi, i kada stvorimo kulturu koja ubistvo smatra pogrešnim čak i kada se radi o velikom broju i čak kada su sve smrti strane, pa čak i kada žene jednako su uključeni u ubijanje, onda ćemo se uistinu riješiti rata, a ne samo steći sposobnost da zaustavimo svaki rat četiri milijuna smrti u njega.

Potreban nam je pokret sa ženama i muškarcima iz cijelog svijeta kako bi se stvorio globalni sporazum kojim se zabranjuju svi vojni obveznici za sve ljude.

Potreban nam je pokret za ukidanje seksizma, rasizma, uništavanja životne sredine, masovnog zatvaranja, siromaštva, nepismenosti, i rat.

Jedan odgovor

  1. Članak Davida Swansonsa je izvrstan, jer iznosi sve razloge zbog kojih nacrt nije u redu za našu zemlju. Do pomicanja globalne svijesti prema miru i jednakosti, bilo bi dobro za sve nas da njegove zamišljene poente nosimo u sve naše razgovore. Nada je lijep osjećaj, ali ovo je promjena paradigme na kojoj SVI moramo raditi - beskrajno!

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *

Vezani članci

Naša teorija promjene

Kako okončati rat

WBW filmski festival 2024
Antiwar Events
Pomozite nam da rastemo

Mali donatori nas vode dalje

Ako odaberete da dajete stalni doprinos od najmanje 15 USD mjesečno, možete odabrati poklon zahvale. Zahvaljujemo se našim stalnim donatorima na našoj web stranici.

Ovo je vaša prilika da ponovo zamislite a world beyond war
WBW Shop
Prevedi na bilo koji jezik