Suprotstavljanje ubijanju Izraelaca i Hamasa je model za sve ratove

David Swanson, World BEYOND WarJun 18, 2024

Naravno, milioni ljudi širom svijeta iu Sjedinjenim Državama podržavaju ili izraelsko ili Hamasovo zagrijavanje – zagrijavanje koje (mora se istaći očigledno jer sama tema zagrijavanja toliko ljudi mentalno otupljuje) je na sasvim različitim razmjerima i veoma različitog tipa, jedan od drugog. Trenutno ne pišem nikome od tih ratnih pristalica.

Ono što me zanima je da je za ogroman broj ljudi, već nekoliko mjeseci, neophodna, pravilna politika kako da se suprotstavi genocidu u Izraelu koji je u toku, tako i da se suprotstavi incidentima masovnih ubistava od strane Hamasa.

U ovom trenutku radije ne bih mijenjao temu na optužbe o masovnom silovanju i koliko su tačno bile lažne. Mislim da je opsesija ratnih komentara iz prošlog veka silovanjem, mučenjem i bilo čim osim ubijanja od interesa za to kako normalizuje ubistvo. Ali nema spora da su i Izrael i Hamas ubijali ljude, a za veliki broj ne postoji spor da se ubijanju s obje strane treba suprotstaviti.

Nisam siguran da je neuobičajenost ove situacije potonula. Jedan od razloga bi mogao biti nedostatak iskrenosti u nekim krugovima. Možda ste zapravo razbješnjeni ubijanjem jedne strane i strateškim dodavanjem obavezne osude druge. Ali zašto je to obavezno? Zašto se čini da mnogi to misle iskreno? I kako su uspjeli ono što je u gotovo svim drugim ratovima bilo nezamislivo?

Ako se protivite i vojsci i svim ubijanjima u Ukrajini, niko ne razume ni šta biste mogli da mislite. Većina pretpostavlja da jednostavno podržavate onu stranu koju oni ne čine. Drugi traže objašnjenje šta bi jadni Ukrajinci ili jadni Rusi mogli učiniti, osim rata. Možete razgovarati s njima o pregovorima, diplomatiji, nenaoružanoj civilnoj odbrani, preokretu trke u naoružanju koja može završiti životom, i tako dalje, ali to je teška borba.

Sa Irakom ili Afganistanom ili Vijetnamom ili bezbrojnim drugim ratovima, nije postojao rasprostranjen obavezan ritual osuđivanja zagrijavanja od strane ne-američke strane nametnut onima koji osuđuju zagrijavanje od strane SAD-a. Podrška zagrejavanju druge strane bila je tabu, ali je tema uglavnom ignorisana. Moguće je da je dio onoga što se promijenilo to što je ideja suprotstavljanja obje strane rata ušla u opšte razumijevanje. Ipak, to bi značilo da svi lažu o svojoj nesposobnosti da shvate takav koncept kada je Ukrajina u pitanju.

Naravno, mnogi su ljudi činili, a neki i danas, uvode sve komentare o beskrajnim ratovima i okupacijama u dvadeset prvom vijeku osuđujući zločine 9. septembra. Ali to je bilo čudno, jer su ti zločini bili tako očito zločini ograničenih razmjera koji bi inače bili jednostavno procesuirani pred sudom da niko nije želio izgovor za rat, kao i zato što Irak nije imao ništa, a Afganistan gotovo nikakve veze s njima, i jer su vremenom postali toliko udaljeni kako su se ratovi odugovlačili. Ovo nije bilo ni blizu suprotstavljanja dvije aktivne strane rata u isto vrijeme.

Mislim da, prije svega, ljudi nisu razmišljali o tome šta znači da se suprotstavljaju obostranom zagrijavanju u Palestini. Nisu razmatrali kako nenasilni otpor ima tendenciju da djeluje bolje. Nisu proučili izgubljene lekcije prve intifade. Nisu ispitali promjenu koju su postigle kamere u odnosu na promjenu koju su postigle rakete. Nisu bili temeljno okrivljeni što su se usudili dati dobar savjet žrtvama genocida i shvatili da, ne, ne krive žrtve. Nisu pažljivo razmotrili mudrost najmilijih žrtava na obje strane koje se protive zagrijavanju i insistiraju na pregovorima sada, a ne nakon daljnjeg pokolja. Oni jednostavno razumiju odvratnu nepristojnost navijanja za masovno ubistvo bilo koje strane.

Ovo je prilika za unapređenje ideje ukidanja rata. Iako dva rata nisu identična i dvije strane istog rata nisu identične, u ovom ratu nema ničeg relevantnog različitog kada je u pitanju logika suprotstavljanja obje strane. Koja god kombinacija činjenica i propagande dovela do toga da ovakva opozicija naiđe na značajnu podršku, upravo opozicija ovdje ima smisla kao i u svakom ratu, jer ne postoji strana nijednog rata koja zaslužuje podršku. Ni u jednom ratu nema ratnih žrtava koje nemaju lica i imena i priče poput onih na obje strane ovog rata. Nalazimo se u tački u kojoj se institucija rata mora ostaviti iza sebe ako želimo preživjeti. Rat stvara prijetnju nuklearne apokalipse, izgovor za lošu vlast, gorivo za netrpeljivost, prepreku saradnji u neopcijskim krizama, jamu koja isisava resurse tamo gdje su potrebni, velikog razarača okoliša, koncentratora bogatstvo, pokretač beskućništva, siromaštva, bolesti i trauma.

Ako možemo prerasti rat slučajno ili zato što nam društvene mreže pokazuju kako smo oduvijek znali da izgleda, ja sam za to. Ali možda ćemo morati dodati i neku promišljenu namjeru.

3 Responses

  1. Hamas je doslovni i moralni ekvivalent Jevreja u ustanku u Varšavskom getu. Ovog puta Jevreji su nacisti.

    Ako postoje “dvije strane” u ovom sukobu, postoje “dvije strane” u holokaustu.

    1. Iako se protivim svim ratovima u Palestini, pravljenje analogije sa Varšavskim ustankom 1943. je daleko od osnova. Jevreji su se protivili još jednom talasu njihovog slanja u koncentracione logore smrti. Palestina je čak imala izbore na kojima je Hamas pobijedio iako je njihov nastavak legitimiteta upitan. Njihovi militanti se kriju u civilnim prostorima. Palestinci u Gazi nisu bili osuđeni na smrt; imali su funkcionalno društvo iako ni po kakvim standardima nije bilo ružičasto. Nažalost, vaš komentar je veoma pogrešan.

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *

Vezani članci

Naša teorija promjene

Kako okončati rat

Nagrade za ukidanje rata 2024
Antiwar Events
Pomozite nam da rastemo

Mali donatori nas vode dalje

Ako odaberete da dajete stalni doprinos od najmanje 15 USD mjesečno, možete odabrati poklon zahvale. Zahvaljujemo se našim stalnim donatorima na našoj web stranici.

Ovo je vaša prilika da ponovo zamislite a world beyond war
WBW Shop
Prevedi na bilo koji jezik