Konflikt u Zapadnoj Sahari: Analiza ilegalne okupacije (1973-danas)

Izvor fotografije: Zarateman – CC0

Daniel Falcone i Stephen Zunes, CounterPunchSeptembar 1, 2022

Stephen Zunes je stručnjak za međunarodne odnose, aktivista i profesor politike na Univerzitetu u San Francisku. Zunes, autor brojnih knjiga i članaka, uključujući i njegove najnovije, Zapadna Sahara: Rat, nacionalizam i nerazrješenje sukoba (Syracuse University Press, revidirano i prošireno drugo izdanje, 2021.) je široko čitan naučnik i kritičar američke vanjske politike.

U ovom opširnom intervjuu, Zunes razlaže istoriju (1973-2022) političke nestabilnosti u regionu. Zunes također prati predsjednika Georgea W. Busha (2000-2008) do Josepha Bidena (2020-danas) dok ističe diplomatsku historiju, geografiju i ljude ove historijske granice. On navodi kako štampa "u velikoj mjeri ne postoji" po tom pitanju.

Zunes govori o tome kako će se ovo pitanje vanjske politike i ljudskih prava odigrati od izbora Bidena dok on dalje raspakuje odnose Zapadne Sahare, Maroka i SAD u smislu tematskog dvostranačkog konsenzusa. On se pokvari MINURSA (Misija Ujedinjenih nacija za referendum u Zapadnoj Sahari) i pruža čitatelju pozadinu, predložene ciljeve i stanje političke situacije, odnosno dijaloga, na institucionalnom nivou.

Zunesa i Falconea zanimaju istorijske paralele. Oni također analiziraju kako i zašto planovi za autonomiju imaju propao za Zapadnu Saharu i ono što čini ravnotežu između onoga što akademici otkrivaju i onoga što javnost pruža, u vezi sa proučavanjem izgleda za mir u regionu. Implikacije stalnih odbijanja Maroka za mir i napredak, i propust medija da o njima direktno izvještavaju, proizlaze iz politike Sjedinjenih Država.

Daniel Falcone: 2018. zapaženi akademik Damien Kingsbury, uređivao Zapadna Sahara: međunarodno pravo, pravda i prirodni resursi. Možete li mi dati kratku historiju Zapadne Sahare koja je uključena u ovaj izvještaj?

Stephen Zunes: Zapadna Sahara je rijetko naseljena teritorija veličine Kolorada, smještena na obali Atlantika u sjeverozapadnoj Africi, južno od Maroka. U pogledu istorije, dijalekta, srodstva i kulture, oni su posebna nacija. Tradicionalno naseljena nomadskim arapskim plemenima, zajednički poznatim kao Sahrawis i poznat po svojoj dugoj istoriji otpora vanjskoj dominaciji, teritoriju je Španija okupirala od kasnih 1800-ih do sredine 1970-ih. Sa Španijom koja je držala teritoriju više od jedne decenije nakon što je većina afričkih zemalja postigla slobodu od evropskog kolonijalizma, nacionalistički Polisario Front pokrenuo oružanu borbu za nezavisnost protiv Španije 1973.

Ovo je — zajedno s pritiskom Ujedinjenih naroda — na kraju primoralo Madrid da obeća narodu onoga što je tada još bilo poznato kao španska Sahara referendum o sudbini teritorije do kraja 1975. godine. Međunarodni sud pravde (ICJ) saslušao je iredentističke tvrdnje Maroka i Mauritanije i presudile su u oktobru 1975. da – uprkos obećanjima o vjernosti marokanskom sultanu još u devetnaestom vijeku od strane nekih plemenskih vođa koji se graniče s tom teritorijom, i bliskim etničkim vezama između nekih Sahravi i Mauritanska plemena— pravo na samoopredjeljenje je bilo najvažnije. Posebna posjetna misija Ujedinjenih naroda angažirala se u istrazi situacije na teritoriji te iste godine i izvijestila da velika većina Sahravija podržava nezavisnost pod vodstvom Polisarija, a ne integraciju s Marokom ili Mauritanija.

S Marokom koji je prijetio ratom sa Španijom, ometeni neposrednom smrću dugogodišnjeg diktatora Francisca Franka, počeli su primati sve veći pritisak od Sjedinjenih Država, koje su željele podržati svog marokanskog saveznika, Kralj Hasan II, i nije želio da vidi kako ljevičar Polisario dođe na vlast. Kao rezultat toga, Španija je odbacila svoje obećanje o samoopredeljenju i umjesto toga pristala u novembru 1975. da dopusti marokansku upravu nad sjevernim dvije trećine Zapadne Sahare i mauritansku upravu nad južnom trećinom.

Kako su se marokanske snage preselile u Zapadnu Saharu, skoro polovina stanovništva pobjegla je u susjedni Alžir, gdje su oni i njihovi potomci do danas ostali u izbjegličkim kampovima. Maroko i Mauritanija odbacili su seriju jednoglasno Rezolucije Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda pozivajući na povlačenje stranih snaga i priznavanje prava Sahravija na samoopredjeljenje. Sjedinjene Države i Francuska su u međuvremenu, uprkos tome što su glasale za ove rezolucije, blokirale Ujedinjene nacije da ih provedu. U isto vrijeme, Polisario — koji je bio protjeran iz gušće naseljenih sjevernih i zapadnih dijelova zemlje — proglasio je nezavisnost kao Sahrawi Arab Democratic Republic (SADR).

Djelomično zahvaljujući Alžircima koji su pružili značajnu vojnu opremu i ekonomsku podršku, gerilci Polisario su se dobro borili protiv obje okupatorske vojske i porazili Mauritaniju od 1979, natjeravši ih da pristanu da svoju trećinu Zapadne Sahare predaju Polisariju. Međutim, Marokanci su tada anektirali i preostali južni dio zemlje.

Polisario je tada usmjerio svoju oružanu borbu protiv Maroka i do 1982. oslobodio skoro XNUMX posto svoje zemlje. Međutim, tokom sljedeće četiri godine, tok rata se okrenuo u korist Maroka zahvaljujući tome što su Sjedinjene Države i Francuska dramatično povećale svoju podršku marokanskim ratnim naporima, a američke snage su pružile važnu obuku za marokansku vojsku u borbi protiv pobunjenika. taktike. Osim toga, Amerikanci i Francuzi pomogli su Maroku da izgradi a "zid" od 1200 kilometara, prvenstveno se sastoje od dvije jako utvrđene paralelne pješčane berme, koje su na kraju zatvorile više od tri četvrtine Zapadne Sahare – uključujući gotovo sve glavne gradove i prirodne resurse na teritoriji – od Polisarija.

U međuvremenu, marokanska vlada je, putem izdašnih stambenih subvencija i drugih beneficija, uspješno ohrabrila desetine hiljada marokanskih doseljenika – od kojih su neki bili iz južnog Maroka i etničke sahravije – da emigriraju u Zapadnu Saharu. Do ranih 1990-ih, ovi marokanski doseljenici nadmašili su preostale autohtone Sahravije u omjeru više od dva prema jedan.

Iako je rijetko mogao prodrijeti na teritoriju pod kontrolom Maroka, Polisario je nastavio redovne napade na marokanske okupacione snage stacionirane uz zid sve do 1991. godine, kada su Ujedinjene nacije naredile da primirje nadgledaju mirovne snage Ujedinjenih naroda poznate kao MINURSA (Misija Ujedinjenih nacija za referendum u Zapadnoj Sahari). Sporazum je uključivao odredbe o povratku saharskih izbjeglica u Zapadnu Saharu, nakon čega bi uslijedio referendum o sudbini teritorije pod nadzorom Ujedinjenih naroda, koji bi omogućio Sahravcima porijeklom iz Zapadne Sahare da glasaju ili za nezavisnost ili za integraciju s Marokom. Međutim, ni repatrijacija ni referendum nisu održani zbog marokanskog insistiranja na slaganju biračkih spiskova s ​​marokanskim naseljenicima i drugim marokanskim građanima za koje se tvrdilo da imaju plemenske veze sa Zapadnom Saharom.

generalni sekretar Kofi Anan upisan bivši Američki državni sekretar James Baker kao njegov specijalni predstavnik da pomogne u rješavanju ćorsokaka. Maroko je, međutim, nastavio da ignoriše ponovljene zahtjeve Ujedinjenih naroda da sarađuje s referendumskim procesom, a francuske i američke prijetnje vetom spriječile su Vijeće sigurnosti da izvrši svoj mandat.

Daniel Falcone: Upisali ste Foreign Policy Journal decembra 2020. o nedostatku ove žarišne tačke kada se raspravljalo u zapadnim medijima u izjavi da:

“Nema često da Zapadna Sahara bude na međunarodnim naslovnicama, ali sredinom novembra jeste: 14. novembar je označio tragičan – ako i ne iznenađuje – raspad 29-godišnjeg prekida vatre u Zapadnoj Sahari između okupatorske marokanske vlade i pro -borci za nezavisnost. Izbijanje nasilja je zabrinjavajuće ne samo zato što se suočilo sa skoro tri decenije relativne zastoja, već i zato što refleksivni odgovor zapadnih vlada na sukob koji se ponovo izbija može biti da preokrene – i time ometa i delegitimiše zauvek – više od 75 godine uspostavljenih međunarodnopravnih principa. Imperativ je da globalna zajednica shvati da, iu Zapadnoj Sahari i Maroku, put naprijed leži u pridržavanju međunarodnog prava, a ne u njegovom nadjačavanju.”

Kako biste opisali medijsko izvještavanje o okupaciji u štampi Sjedinjenih Država?

Stephen Zunes: Uglavnom ne postoji. A, kada postoji pokrivenost, Front Polisario i pokret unutar okupirane teritorije često se nazivaju “secesionističkim” ili “separatističkim”, terminom koji se obično koristi za nacionalističke pokrete unutar međunarodno priznatih granica neke zemlje, što Zapadna Sahara nije. Slično, Zapadna Sahara se često naziva a “sporna” teritorija, kao da se radi o graničnom pitanju u kojem obje strane imaju legitimna potraživanja. Ovo dolazi uprkos činjenici da Ujedinjene nacije još uvijek formalno priznaju Zapadnu Saharu kao nesamoupravnu teritoriju (što je čini posljednjom afričkom kolonijom), a Generalna skupština UN-a je naziva okupiranom teritorijom. Osim toga, SADR je kao nezavisnu zemlju priznalo više od osamdeset vlada, a Zapadna Sahara je punopravna članica Afričke unije (ranije Organizacije za afričko jedinstvo) od 1984. godine.

Tokom Hladnog rata, Polisario je netačno nazvan "marksističkim", a nedavno su se pojavili članci koji ponavljaju apsurdne i često kontradiktorne tvrdnje Marokana o povezanosti Polisarija s Al-Kaidom, Iranom, ISIS-om, Hezbolahom i drugim ekstremistima. Ovo dolazi uprkos činjenici da Sahravije, dok su pobožni muslimani, prakticiraju relativno liberalnu interpretaciju vjere, žene su na istaknutim vodećim pozicijama i nikada se nisu bavile terorizmom. Glavnim medijima je uvijek bilo teško prihvatiti ideju da nacionalistički pokret kojem se protive Sjedinjene Države – posebno muslimanska i arapska borba – može biti uglavnom demokratski, sekularan i uglavnom nenasilan.

Daniel Falcone: Činilo se da Obama ignoriše ilegalnu okupaciju Maroka. Koliko je Tramp pojačao humanitarnu krizu u regionu?

Stephen Zunes: Obaminoj zasluzi, on je donekle odstupio od otvoreno promarokanske politike administracije Reagana, Clintona i Busha na neutralniji stav, borio se protiv dvostranačkih napora u Kongresu da efektivno legitimizira marokansku okupaciju i gurnuo Maroko poboljšati stanje ljudskih prava. Njegova intervencija je vjerovatno spasila život Aminatou Haidar, Sahravijka koja je vodila nenasilnu borbu za samoopredjeljenje na okupiranoj teritoriji, suočena s ponovljenim hapšenjima, zatvaranjima i mučenjem. Međutim, malo je učinio da izvrši pritisak na marokanski režim da okonča okupaciju i omogući samoopredjeljenje.

Trumpova politika u početku je bila nejasna. Njegov State Department izdao je neke izjave u kojima se činilo da priznaje suverenitet Maroka, ali njegov savjetnik za nacionalnu sigurnost John Bolton— uprkos svojim ekstremnim pogledima na mnoga pitanja — neko vrijeme je bio u timu Ujedinjenih naroda koji je bio fokusiran na Zapadnu Saharu i imao je snažno gađenje prema Marokancima i njihovoj politici, pa je jedno vrijeme možda uticao na Trumpa da zauzme umjereniji stav.

Međutim, tokom posljednjih sedmica na vlasti u decembru 2020., Trump je šokirao međunarodnu zajednicu formalno priznavši marokansku aneksiju Zapadne Sahare – prve zemlje koja je to učinila. Ovo je očigledno bilo u zamjenu da Maroko prizna Izrael. Budući da je Zapadna Sahara punopravna članica Afričke unije, Trump je u suštini podržao osvajanje jedne priznate afričke države od strane druge. Upravo je zabrana takvih teritorijalnih osvajanja sadržana u Povelji UN-a za koju su Sjedinjene Države insistirale da se mora podržati pokretanjem Zalivski rat 1991, preokrenuvši iračko osvajanje Kuvajta. Sada, Sjedinjene Države u suštini govore da je arapska zemlja koja vrši invaziju i aneksiju svog malog južnog susjeda ipak u redu.

Trump je naveo Marokov “plan autonomije” za tu teritoriju kao “ozbiljan, vjerodostojan i realan” i “JEDINU osnovu za pravedno i trajno rješenje” iako je daleko ispod međunarodne pravne definicije “autonomije” i zapravo bi jednostavno nastaviti zanimanje. Human Rights WatchAmnesty International i druge grupe za ljudska prava dokumentovale su široko rasprostranjeno potiskivanje miroljubivih zagovornika nezavisnosti od strane marokanskih okupacionih snaga, postavljajući ozbiljna pitanja o tome kako bi zapravo izgledala “autonomija” pod kraljevstvom. Freedom House je okupiran Zapadna Sahara ima najmanje političke slobode od bilo koje zemlje na svijetu osim Sirije. Plan autonomije po definiciji isključuje opciju nezavisnosti koju, prema međunarodnom pravu, stanovnici nesamoupravne teritorije poput Zapadne Sahare moraju imati pravo izbora.

Daniel Falcone: Možete li govoriti o tome kako američki dvopartijski sistem jača marokansku monarhiju i/ili neoliberalnu agendu?

Stephen Zunes: I demokrate i republikanci u Kongresu podržali su Maroko, koji se često prikazuje kao „umjerena“ arapska zemlja – kao u podršci ciljevima američke vanjske politike i pozdravljanju neoliberalnog modela razvoja. A marokanski režim je nagrađen velikodušnom stranom pomoći, sporazumom o slobodnoj trgovini i statusom glavnog ne-NATO saveznika. Oba George W. Bush kao predsjednik i Hillary Clinton kao državna sekretarka u više navrata hvalio autokratskog marokanskog monarha Muhameda VI, ne samo ignorirajući okupaciju, već uvelike odbacujući režimske povrede ljudskih prava, korupciju, te ogromnu nejednakost i nedostatak mnogih osnovnih usluga koje je njegova politika nanijela marokanskom narodu.

Fondacija Clinton pozdravila je ponudu Ured Cherifien des Phosphates (OCP), rudarska kompanija u vlasništvu režima koja ilegalno eksploatiše rezerve fosfata u okupiranoj Zapadnoj Sahari, koja će biti glavni donator konferencije Clinton Global Initiative 2015. u Marakešu. Niz rezolucija i pisama dragi kolege podržani od strane široke dvostranačke većine u Kongresu podržali su prijedlog Maroka za priznavanje aneksije Zapadne Sahare u zamjenu za nejasan i ograničen plan “autonomije”.

Postoji nekoliko članova Kongresa koji su osporili podršku SAD okupaciji i pozvali na istinsko samoopredjeljenje Zapadne Sahare. Ironično, oni ne uključuju samo istaknute liberale poput poslanika Betty McCollum (D-MN) i senatora Patricka Leahyja (D-VT), već i konzervativce kao što su rep. Joe Pitts (R-PA) i senator Jim Inhoffe (R- UREDU.)[1]

Daniel Falcone: Vidite li politička rješenja ili institucionalne mjere koje se mogu poduzeti da se situacija poboljša?

Stephen Zunes: Kao što se dogodilo tokom 1980-ih iu Južnoj Africi i na palestinskim teritorijama koje su okupirali Izrael, lokus borbe za slobodu Zapadne Sahare pomaknuo se sa vojnih i diplomatskih inicijativa prognanog oružanog pokreta na uglavnom nenaoružani narodni otpor iznutra. Mladi aktivisti na okupiranoj teritoriji, pa čak i u dijelovima južnog Maroka naseljenim Sahravima, sukobili su se s marokanskim trupama u uličnim demonstracijama i drugim oblicima nenasilne akcije, uprkos riziku od pucnjave, masovnih hapšenja i mučenja.

Sahravi iz različitih sektora društva sudjelovali su u protestima, štrajkovima, kulturnim proslavama i drugim oblicima građanskog otpora fokusiranih na pitanja poput obrazovne politike, ljudskih prava, oslobađanja političkih zatvorenika i prava na samoopredjeljenje. Također su podigli cijenu okupacije za marokansku vladu i povećali vidljivost saharskog cilja. Zaista, što je možda najvažnije, građanski otpor je pomogao da se izgradi podrška saharskom pokretu među međunarodnim NVO, grupe solidarnosti, pa čak i simpatični Marokanci.

Maroko je bio u stanju da ustraje u kršenju svojih međunarodnih pravnih obaveza prema Zapadnoj Sahari uglavnom zato što Francuska i Sjedinjene Države su nastavile da naoružavaju marokanske okupacione snage i blokiraju provođenje rezolucija u Vijeću sigurnosti UN-a koje zahtijevaju da Maroko dozvoli samoopredjeljenje ili čak jednostavno dozvoli praćenje ljudskih prava u okupiranoj zemlji. Stoga je žalosno da je tako malo pažnje posvećeno podršci SAD-a marokanskoj okupaciji, čak i od strane aktivista za mir i ljudska prava. U Evropi postoji mala, ali rastuća kampanja bojkota/devestiranja/sankcija (BDS) fokusirajući se na Zapadnu Saharu, ali ne mnogo aktivnosti s ove strane Atlantika, uprkos ključnoj ulozi koju su Sjedinjene Države igrale tokom decenija.

Mnoga od istih pitanja – kao što su samoopredjeljenje, ljudska prava, međunarodno pravo, nelegitimnost kolonizacije okupirane teritorije, pravda za izbjeglice, itd. – koja su u pitanju u vezi s izraelskom okupacijom također se odnose i na marokansku okupaciju, i Sahravije zaslužuju našu podršku koliko i Palestinci. Zaista, uključivanje Maroka u pozive BDS-a koji trenutno ciljaju samo na Izrael ojačalo bi napore solidarnosti s Palestinom, jer bi osporilo ideju da je Izrael nepravedno izdvojen.

Barem jednako važan kao i tekući nenasilni otpor Sahravijaca, je potencijal nenasilnog djelovanja građana Francuske, Sjedinjenih Država i drugih zemalja koje omogućavaju Maroku da održi svoj okupacija. Takve su kampanje odigrale veliku ulogu u prisiljavanju Australije, Velike Britanije i Sjedinjenih Država da prekinu svoju podršku indonezijskoj okupaciji Istočnog Timora, čime su konačno omogućile bivšoj portugalskoj koloniji da postane slobodna. Jedina realna nada za okončanje okupacije Zapadne Sahare, rješavanje sukoba i spašavanje vitalno važnih principa nakon Drugog svjetskog rata sadržanih u Povelji Ujedinjenih naroda koja zabranjuje bilo kojoj zemlji da širi svoju teritoriju vojnom silom, može biti slična kampanja od strane globalnog civilnog društva.

Daniel Falcone: Od izbora Biden (2020), možete li nam dati najnovije informacije o ovoj diplomatskoj oblasti? 

Stephen Zunes: Postojala je nada da će predsjednik Bajden, kada stupi na dužnost, poništiti priznanje Ilegalno preuzimanje Maroka, kao što ima i neke druge Trumpove impulzivne vanjskopolitičke inicijative, ali je on to odbio učiniti. Karte američke vlade, za razliku od gotovo svih drugih mapa svijeta, prikazuju Zapadnu Saharu kao dio Maroka bez razgraničenja između dvije zemlje. The State Departmenta godišnji Izvještaj o ljudskim pravima i drugi dokumenti navode Zapadnu Saharu kao dio Maroka, a ne kao zaseban unos kao ranije.

Kao rezultat toga, Bajdenovo insistiranje na Ukrajina da Rusija nema pravo jednostrano mijenjati međunarodne granice ili širiti svoju teritoriju silom – iako je to svakako istina – potpuno su neiskreni, s obzirom na to da Washington stalno priznaje ilegalni iredentizam Maroka. Čini se da administracija zauzima stav da, iako nije u redu da neprijateljske nacije poput Rusije krše Povelju UN-a i druge međunarodne pravne norme koje zabranjuju državama da invaziju i aneksiraju sve ili dijelove drugih nacija, oni nemaju ništa protiv saveznika SAD-a poput Maroka. učiniti. Zaista, kada je u pitanju Ukrajina, američka podrška marokanskom preuzimanju Zapadne Sahare je primjer broj jedan američkog licemjerja. Čak i profesor sa Stanforda Michael McFaul, koji je bio Obamin ambasador u Rusiji i bio je jedan od njih otvoreni zagovornici snažne američke podrške Ukrajini, priznao je kako je američka politika prema Zapadnoj Sahari povrijedila kredibilitet SAD u prikupljanju međunarodne podrške protiv ruske agresije.

Istovremeno, važno je napomenuti da Bidenova administracija nije formalno podržala Trumpovo priznanje preuzimanja Maroka. Administracija je podržala Ujedinjene narode u imenovanju novog specijalnog izaslanika nakon dvogodišnjeg odsustva i krenula naprijed s pregovorima između Kraljevine Maroko i Fronta Polisario. Osim toga, tek treba da otvore predloženi konzulat u Dakhla na okupiranoj teritoriji, što ukazuje da ne vide nužno aneksiju kao a ostvarena činjenica. Ukratko, čini se da pokušavaju da imaju oba načina.

U određenim aspektima, to nije iznenađujuće, s obzirom na to da oboje Predsjednik Bajden i državni sekretar Blinken, iako ne idu u krajnosti Trumpove administracije, nisu posebno podržavali međunarodno pravo. Obojica su podržavali invaziju na Irak. Uprkos njihovoj prodemokratskoj retorici, nastavili su da podržavaju autokratske saveznike. Uprkos njihovom zakašnjelom pritisku za prekid vatre u izraelskom ratu u Gazi i olakšanju nakon odlaska Netanyahua, oni su praktično isključili mogućnost vršenja bilo kakvog pritiska na izraelsku vladu da napravi potrebne kompromise za mir. Zaista, nema naznaka da će administracija poništiti Trumpovo priznanje izraelske ilegalne aneksije sirijske Golanske visoravni.

Čini se da se većina službenika Stejt departmenta koji su u karijeri upoznati sa regionom snažno protivila Trampovoj odluci. Relativno mala, ali dvostranačka grupa zakonodavaca zabrinutih zbog ovog pitanja, usprotivila se tome. The Sjedinjene Države su praktično same u međunarodnoj zajednici u formalnom priznanju ilegalnog preuzimanja Maroka i možda će doći do tihog pritiska od strane nekih saveznika SAD. U drugom smjeru, međutim, postoje promarokanski elementi u Pentagonu i Kongresu, kao i proizraelske grupacije koje strahuju da bi SAD poništavanje priznanja aneksije Maroka navelo Maroko da opozove svoje priznanje Izraela, što se čini da je bila osnova dogovora od prošlog decembra.

Daniel Falcone: Možete li ići dalje u predloženo politička rješenja u ovom sukobu i procijenite izglede za poboljšanje, kao i podijelite svoja razmišljanja o tome kako unaprijediti samoopredjeljenje u ovom slučaju? Postoje li međunarodne paralele (društveno, ekonomski, politički) sa ovom historijskom borderland?

Stephen Zunes: Kao nesamoupravna teritorija, koju priznaju Ujedinjeni narodi, narod Zapadne Sahare ima pravo na samoopredjeljenje, što uključuje opciju nezavisnosti. Većina posmatrača vjeruje da bi to zaista izabrala većina autohtonog stanovništva – stanovnika teritorije (ne uključujući marokanske naseljenike), plus izbjeglice. Vjerovatno je to razlog zašto Maroko decenijama odbija da dopusti održavanje referenduma prema mandatu UN-a. Iako postoji niz nacija koje su priznate kao dio drugih zemalja za koje mnogi od nas vjeruju da moralno imaju pravo na samoopredeljenje (kao što su Kurdistan, Tibet i Zapadna Papua) i dijelovi nekih zemalja koji su pod stranom okupacijom (uključujući Ukrajinu i Kipar), samo Zapadna Sahara i Zapadna obala koju su okupirali Izrael i opkoljen pojas Gaze čine čitave zemlje pod stranom okupacijom uskraćeno pravo na samoopredjeljenje.

Možda bi najbliža analogija bila prva Indonežanska okupacija Istočnog Timora, što je – kao i Zapadna Sahara – bio slučaj kasne dekolonizacije prekinute invazijom mnogo većeg susjeda. Poput Zapadne Sahare, oružana borba je bila beznadežna, nenasilna borba je bila nemilosrdno ugušena, a diplomatski put su blokirale velike sile poput Sjedinjenih Država koje su podržavale okupatora i blokirale Ujedinjene narode da provedu svoje rezolucije. Bila je to samo kampanja globalnog civilnog društva koja je efikasno osramotila zapadne pristalice Indonezije da ih pritisnu da dozvole referendum o samoopredeljenju koji je doveo do slobode Istočnog Timora. Ovo je možda najbolja nada i za Zapadnu Saharu.

Daniel Falcone: Šta se trenutno može reći MINURSA (Misija Ujedinjenih nacija za referendum u Zapadnoj Sahari)? Možete li podijeliti pozadinu, predložene ciljeve i stanje političke situacije ili dijaloga na institucionalnom nivou? 

Stephen Zunes: MINURSA nije bio u mogućnosti da ispuni svoju misiju nadgledanja referenduma jer Maroko odbija da dozvoli održavanje referenduma, a Sjedinjene Države i Francuska blokiraju Vijeće sigurnosti UN-a da provede svoj mandat. Oni su također spriječili MINURSA od čak i praćenja stanja ljudskih prava kao što su to radile praktično sve druge mirovne misije UN-a u posljednjih nekoliko decenija. Maroko je također ilegalno protjerao većinu civila MINURSA osoblja 2016. godine, opet s Francuskom i Sjedinjenim Državama koje sprječavaju UN da djeluje. Čak ni njihova uloga nadgledanja primirja više nije relevantna pošto je, kao odgovor na niz marokanskih kršenja, Polisario nastavio oružanu borbu u novembru 2020. Barem godišnje obnavljanje mandata MINURSO-a šalje poruku da, uprkos američkom priznanju Ilegalne aneksije Maroka, međunarodna zajednica je još uvijek angažirana na pitanju Zapadne Sahare.

bibliografija

Falcone, Daniel. “Šta možemo očekivati ​​od Trumpa o marokanskoj okupaciji Zapadne Sahare?” Truthout. 7. jula 2018.

Feffer, John i Zunes Stephen. Profil sukoba samoopredjeljenja: Zapadna Sahara. Vanjska politika u fokusu FPIF. Sjedinjene Američke Države, 2007. Web Archive. https://www.loc.gov/item/lcwaN0011279/.

Kingsbury, Damien. Zapadna Sahara: međunarodno pravo, pravda i prirodni resursi. Uredili Kingsbury, Damien, Routledge, London, Engleska, 2016.

Vijeće sigurnosti UN-a, Izvještaj generalnog sekretara o situaciji u vezi sa Zapadnom Saharom, 19. april 2002., S/2002/467, dostupno na: https://www.refworld.org/docid/3cc91bd8a.html [pristupljeno 20. avgusta 2021.]

Stejt department Sjedinjenih Država, Državni izvještaji o praksi ljudskih prava za 2016. – Zapadna Sahara, 3. mart 2017., dostupno na: https://www.refworld.org/docid/58ec89a2c.html [pristupljeno 1. jula 2021.]

Zunes, Stephen. “Model Istočnog Timora nudi izlaz za Zapadnu Saharu i Maroko:

Sudbina Zapadne Sahare je u rukama Vijeća sigurnosti UN-a.” Spoljna politika (2020).

Zunes, Stephen “Trampov dogovor o aneksiji Zapadne Sahare Maroka rizikuje još globalnog sukoba”, Washington Post, 15. decembra 2020. https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/12/15/trump-morocco-israel-western-sahara-annexation/

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *

Vezani članci

Naša teorija promjene

Kako okončati rat

WBW filmski festival 2024
Antiwar Events
Pomozite nam da rastemo

Mali donatori nas vode dalje

Ako odaberete da dajete stalni doprinos od najmanje 15 USD mjesečno, možete odabrati poklon zahvale. Zahvaljujemo se našim stalnim donatorima na našoj web stranici.

Ovo je vaša prilika da ponovo zamislite a world beyond war
WBW Shop
Prevedi na bilo koji jezik