Nijedan vojni ili antiteroristički analitičar ne vjeruje da vojna sila primijenjena u Iraku i Siriji ima i najmanje šanse da porazi IS.
Američki rat protiv "Islamske države u Iraku i Levantu" ili ISIL-a, poznate i kao Islamska država IS - najveći pojedinačni razvoj američke vanjske politike tokom 2014. - i dalje zbunjuje one koji traže njenu stratešku logiku. Ali rješenje zagonetke leži u razmatranjima koja nemaju nikakve veze s racionalnim odgovorom na stvarnost na terenu.
Zapravo, radi se o domaćim političkim i birokratskim interesima.
Navodno, vojni napori koje predvode SAD imaju za cilj “rasformiranje” “islamske države” kao prijetnju stabilnosti Bliskog istoka i sigurnosti SAD-a. Međutim, nijedan nezavisni vojni analitičar ili analitičar za borbu protiv terorizma ne vjeruje da vojna sila koja se primjenjuje u Iraku i Siriji ima čak i najmanje šanse za postizanje tog cilja.
Kao američke diplomate slobodno priznata novinaru Reeseu Ehrlichu, vazdušni udari koje Obama sprovodi neće poraziti teroriste IS. I kako Ehrlich elaborira, Sjedinjene Države nemaju saveznike koji bi mogli preuzeti značajnu teritoriju koju sada kontrolira. Pentagon je odustao od jedne sirijske vojne organizacije koja se smatrala kandidatom za američku podršku - Slobodnu sirijsku vojsku.
Prošlog avgusta, analitičar protiv terorizma, Brian Fishman napisao da niko nije "ponudio prihvatljivu strategiju za poraz [IS] koja ne uključuje veliku američku obavezu na terenu ..." Ali Fishman je otišao dalje, ističući da je [IS] zapravo potreban rat koji Sjedinjene Države pružaju, zato što: "[Dž] čini džihadistički pokret jačim, čak i pred velikim taktičkim i operativnim porazima."
Nadalje, sam IS mora se shvatiti kao posljedica najgoreg u nizu američkih vojnih kampanja od ere 9. septembra - američke invazije i okupacije Iraka. Američki rat u Iraku prvenstveno je odgovoran za stvaranje uslova za procvat stranih islamskih ekstremista u toj zemlji. Štaviše, grupe koje su se na kraju spojile oko IS naučile su kako stvoriti "adaptivne organizacije" iz decenije borbe protiv američkih trupa, kao tadašnji direktor obavještajne službe Michael Flynn je primetio. I na kraju, SAD su učinile IS ogromnom vojnom silom kakva je danas, prenoseći milijarde dolara opreme korumpiranoj i nesposobnoj iračkoj vojsci koja se sada raspala i predala veći deo svog oružja džihadističkim teroristima.
Nakon trinaest godina u kojima su administracija i birokratije nacionalne sigurnosti provodile politike širom Bliskog istoka koje su očigledno katastrofalne u smislu racionalne sigurnosti i stabilnosti, potrebna je nova paradigma kako bi se razumjele prave motivacije za pokretanje novih inicijativa poput rata na IS. Majstorska nova knjiga Jamesa Risena, Platite bilo koju cenu: pohlepu, moć i beskrajni rat, pokazuje da je ključni faktor u jednoj apsurdno pobijenoj nacionalnoj inicijativi za bezbjednost još od 9 / 11-a bile ogromne mogućnosti koje su birokrati dobili da bi izgradili svoju vlastitu moć i status.
Pored toga, istorijski dokazi otkrivaju nacrt predsednika koji vode vojne avanture i druge politike zbog talasa javnog mnjenja ili straha da će ih njihovi savetnici za nacionalnu bezbednost optužiti da su meki prema neprijatelju ili nacionalnoj bezbednosti uopšte. U slučaju Obame, oba faktora su odigrala ulogu u stvaranju rata sa IS.
Obamina administracija je gledala na preuzimanje jučerašnjih preuzimanja niza gradova u dolini Tigris u Iraku kao političku prijetnju samoj administraciji. Norme američkog političkog sistema zahtijevale su da ni jedan predsjednik ne može priuštiti da izgleda slabo u odgovoru na vanjske događaje koji stvaraju jake reakcije javnosti.
njegov last interview pre nego što se povukao sa dužnosti šefa obaveštajne službe odbrane - objavljen je istog dana kada je bombardovanje ciljeva IS počelo u 7 avgustu - General Michael Flynn je prokomentarisao: “Čak se i predsjednik, vjerujem, ponekad osjeća primoranim da nešto učini bez da prvo kaže: 'Čekaj! Kako se to dogodilo? ''
Zatim, u znak odmazde za američke vazdušne napade, IS je izvršio odrubljivanje američkog novinara Jamesa Foleya i američko-izraelskog novinara Stevena Sotloffa, podižući političku cijenu neuzimanja jače vojne akcije protiv novih zlikovaca popularnih medija. Čak i nakon prvog jezivog IS videa, međutim, zamjenik savjetnika za nacionalnu sigurnost, Ben Rhodes rekao je novinarima u 25 avgustu da je Obama bio usredsređen na zaštitu američkih života i objekata i na humanitarnu krizu, „sadržeći“ IS tamo gde su i podržavajući napredak iračkih i kurdskih snaga.
Rodos je takođe naglasio da je IS "duboko ukorijenjena organizacija", te da vojna sila ne može "iseliti iz zajednica u kojima djeluju". Ta upozorenja sugeriraju da je Obama bio oprezan u pogledu otvorenog opredjeljenja koje bi ga ostavilo ranjivim na manipulaciju od strane vojske i drugih birokratija.
Međutim, jedva nedelju dana nakon drugog odrubljivanja glave, Obama je obavezao Sjedinjene Države da sarađuju sa "prijateljima i saveznicima" na "Degradira i na kraju uništi terorističku grupu poznatu kao [IS]". Umesto puzanja misije, to je bio „skok misije“ koji je oduzimao dah od politike administracije ograničenih štrajkova manje od tri nedelje ranije. Obama je iznio vrlo maštovito opravdanje da je dugoročni vojni napor protiv IS bio neophodan da bi se spriječila prijetnja samoj Sjedinjenim Državama. Pretpostavka je bila da bi teroristi obučavali veliki broj Evropljana i Amerikanaca koji su pristizali u Irak i Siriju da se vrate kako bi izvršili „smrtonosne napade“.
Obama je u svojoj izjavi insistirao na tome da je naziva "sveobuhvatnom i održivom strategijom za borbu protiv terorizma" - ali ne i ratom. Nazvati ga ratom otežat će kontrolu nad puzanjem misije davanjem novih vojnih uloga raznim birokracijama, kao i konačno zaustavljanje operacije.
Međutim, vojne službe i antiterorističke birokratije u CIA, NSA i Komandi specijalnih operacija (SOCOM) smatrale su veliku, višestruku vojnu operaciju protiv ISIL-a centralnim interesom. Prije spektakularnih poteza ISIL-a u 2014-u, Pentagon i vojne službe suočili su se s mogućnošću smanjenja budžeta za odbranu nakon povlačenja SAD-a iz Afganistana. Sada je Komanda Vojske, Vazduhoplovnih snaga i Specijalnih Operacija uvidela mogućnost da se izgrade nove vojne uloge u borbi protiv ISIL-a. Komanda specijalnih operacija, koja je bila Obamin "Preferirani alat" za borbu protiv islamskih ekstremista, trebalo bi da pretrpi svoju prvu ravnu budžetsku godinu nakon 13 godina kontinuiranog povećanja finansiranja. Bilo je prijavljeno da bude “frustriran” time što će biti upućen u ulogu koja će omogućiti američkim vazdušnim napadima i željom da direktno preuzmu ISIL.
U septembru 12, i državni sekretar, John Kerry i savetnik za nacionalnu bezbednost, Susan Rice, još uvek su zvali vazdušne udare kao "protuterorističku operaciju", dok priznavanje da su neki u administraciji željeli da ga nazovu "ratom". Međutim, pritisak Pentagona i njegovih partnera za borbu protiv terorizma da nadograde operaciju na "rat" bio je toliko efektivan da je trebalo samo jedan dan da se izvrši pomak.
Sledećeg jutra, vojni portparol, admiral Džon Kirbi rekao je novinarima: "Nemojte pogrešiti, znamo da smo u ratu sa [IS] na isti način na koji smo u ratu, i da nastavimo da ratujemo, sa al-Kaidom i njenim podružnicama." Kasnije toga dana, sekretar za štampu Bele kuće, Josh Ernst je koristio isti jezik.
Pod okolnostima koje postoje u Iraku i Siriji, najracionalniji odgovor na vojne uspjehe IS-a bio bi da se potpuno izbjegne američka vojna akcija. Ali Obama je imao snažne podsticaje da usvoji vojnu kampanju koju bi mogao prodati ključnim političkim izborima. Strateški nema smisla, ali izbjegava opasnosti koje su zaista važne za američke političare.
- Gareth Porter nezavisni je istraživački novinar i povjesničar koji piše o američkoj politici nacionalne sigurnosti. Njegova najnovija knjiga, "Izmišljena kriza: neispričana priča o iranskom nuklearnom strahu", objavljena je u februaru 2014.
Stavovi izraženi u ovom članku pripadaju autoru i ne odražavaju nužno uređivačku politiku Bliskog istoka.
Foto: Američki predsjednik Barack Obama uspio je preći od rizičnog puzanja misije do 'skoka misije' (AFP)
