(Ovo je odjeljak 41 World Beyond War bijeli papir Globalni bezbednosni sistem: alternativa ratu. Nastavi prethodi | sljedeći odjeljak.)
The ICJ ili “World Court” \ t je glavno sudsko tijelo Ujedinjenih nacija. Sud odlučuje o slučajevima koji su mu podneseni od strane država i daje savjetodavna mišljenja o pravnim pitanjima koja su mu upućene od strane UN-a i specijaliziranih agencija. Petnaest sudija za devet godina biraju Generalna skupština i Vijeće sigurnosti. Potpisivanjem Povelje, države se obavezuju da će se pridržavati odluka Suda. Obje države potpisnice moraju se unaprijed dogovoriti da je Sud nadležan ako želi prihvatiti njihovo podnošenje. Odluke su obavezujuće samo ako se obje strane unaprijed dogovore da ih se pridržavaju. Ako, nakon toga, u rijetkom slučaju da se država stranka ne povinuje odluci, to pitanje može biti podneseno Vijeću sigurnosti za radnje za koje smatra da su neophodne kako bi se država uskladila (na taj način upliva se na veto Vijeća sigurnosti) .
Izvori zakona na koje se poziva za razmatranje su ugovori i konvencije, sudske odluke, međunarodni običaji i učenja međunarodnih pravnih stručnjaka. Sud može donositi odluke samo na osnovu postojećeg ugovora ili običajnog prava, jer ne postoji zakonodavni zakon (nema svjetskog zakonodavstva). Ovo čini za mukotrpne odluke. Kada je Generalna skupština zatražila savjetodavno mišljenje o tome da li je prijetnja ili upotreba nuklearnog oružja dopuštena pod bilo kojim okolnostima u međunarodnom pravu, Sud nije bio u mogućnosti da pronađe nijedan ugovorni zakon koji je dozvolio ili zabranio prijetnju ili upotrebu. Na kraju, sve što je mogao da uradi je da sugeriše da običajno pravo traži od država da nastave pregovore o zabrani. Bez tijela statuta koje je donijelo svjetsko zakonodavno tijelo, Sud je ograničen na postojeće ugovore i običajno pravo (koje je po definiciji uvijek iza vremena) i na taj način je u nekim slučajevima samo djelomično djelotvorno, au drugima gotovo beskorisno.
Još jednom, veto Saveta bezbednosti postaje ograničenje na delotvornost Suda. U slucaju da Nikaragva protiv SAD - SAD su minirale luke Nikaragve jasnim ratnim činom - Sud je utvrdio protiv SAD-a nakon čega su se SAD povukle iz obavezne nadležnosti (1986). Kada je stvar proslijeđena Vijeću sigurnosti, SAD su iskoristile veto kako bi izbjegle kaznu. Iran je 1979. godine odbio sudjelovati u slučaju koji su pokrenule SAD i nije se pridržavao presude. U stvari, pet stalnih članova mogu kontrolirati ishode Suda ukoliko to utječe na njih ili njihove saveznike. Sud mora biti neovisan od veta Vijeća sigurnosti. Kada Vijeće sigurnosti protiv člana treba izvršiti odluku, ta se članica mora izuzeti prema drevnom principu rimskog zakona: "Niko ne smije suditi u svom slučaju."
Sud je takođe optužen za pristrasnost, sudije ne glasaju u čistim interesima pravde već u interesu država koje su ih imenovale. Iako je ovo vjerovatno istina, ove kritike često dolaze od država koje su izgubile slučaj. Ipak, što Sud više poštuje pravila objektivnosti, to će veća težina donositi njene odluke.
Slučajevi koji uključuju agresiju obično se ne vode pred Sudom već pred Vijećem sigurnosti, sa svim svojim ograničenjima. Sudu je potrebna ovlast da sama odluči da li ima nadležnost neovisnu o volji država i onda joj je potrebna tužilačka ovlast da dovede države u odbranu.
(Nastavite do prethodi | sljedeći odjeljak.)
Želimo čuti od vas! (Molimo podijelite komentare ispod)
Kako je ovo dovelo you drugačije razmišljati o alternativama ratu?
Šta biste dodali ili promjenili ili postavili pitanje o tome?
Šta možete učiniti da pomognete većem broju ljudi da shvate ove alternative ratu?
Kako možete poduzeti mjere kako bi ova alternativa ratu postala stvarnost?
Molimo vas da podijelite ovaj materijal široko!
Povezani komentari
Pogledajte i druge postove vezane za “Upravljanje međunarodnim i građanskim sukobima”
Pogledajte cijeli sadržaj za Globalni bezbednosni sistem: alternativa ratu
