David Swanson
Aktivističke grupe utemeljene na Demokratskoj stranci pozivaju jedni druge na pohvale i podršku senatoru Krisu Murfiju (demokrata, Konektikat) za postavljanje vanjske politike boljeg od prosjeka i postavljanje web stranice na http://chanceforpeace.org.
Murphyjev stav smatrao bi se militarističkim u ekstremnim situacijama izvan Sjedinjenih Država, ali zagovornici ističu koliko su lošiji od većine ostalih američkih senatora.
To je, naravno, u kontekstu, demokratskih aktivista koji nisu uspjeli nominirati Elizabeth Warren za predsjednika (uprkos njenoj užasnoj vanjskoj politici), navijali za Bernija Sandersa (uprkos njegovom stvarnom izbjegavanju cijele teme militarizma; pozivajući se na odgovarajuće proračunske procedure, ali ne moralno pristojna smanjenja ili suzdržanost), i prilično dobro ignorirajući Lincolna Chaffeea (jedinog kandidata za predsjednika iz bilo koje mega partije kako bi do sada spomenuo rezanje mira ili vojnog budžeta, ali koji, kao bivši republikanac, izgleda da je samo u krivu clique).
Murphy je pokušao blokirati bilo kakvo financiranje bilo kojeg velikog novog američkog kopnenog rata u Iraku. To je sigurno bolje nego ništa, iako zračni rat ili zamjenski rat ili tajni i ograničeni i ilegalni rat mogu biti jednako smrtonosni i destruktivni. Murphy i još dvojica demokratskih senatora izložili su svoju viziju OVDJE.
Oni započinju ovako: „[T] erorističke skupine poput Islamske države (također zvane ISIS) i Al Kaide predstavljaju ozbiljnu prijetnju američkoj nacionalnoj sigurnosti.“ Ovo su očite gluposti koje su američke "obavještajne" agencije priznale kao očite gluposti reći ISIS nije prijetnja. Naši heroji Senata su saglasni sa pretnjom ISIS-a, sa ovom bivšom mornaricom SEAL koji takođe želi da svaka džamija na zemlji napadne.
Njihova sljedeća tvrdnja je jednako opasna i lažna: „Tradicionalne sile poput Rusije i Kine osporavaju međunarodne norme i pomiču granice svog utjecaja.“ ŠTA? Ovo od članova vlade koji grade baze i raspoređuju oružje i trupe do granica te dvije zemlje, trošeći znatno više na militarizam nego njih dvojica zajedno, i olakšavajući puč u Ukrajini koji bi još mogao započeti Drugi svjetski rat.
Onda se naša tri senatora razlikuju od svojih najbližih kolega. Oni prepoznaju klimatske promjene kao problem. Oni zagovaraju nešto drugo osim samo militarizma, nešto što oni nazivaju ne-kinetičkim državama, za koje se čini da sinonim za nesmrtonosne akcije. Zatim su iznijeli osam prijedloga.
Prvo, Marshallov plan. Ovo bi trebalo upozoriti (zajedno sa stvarnom poviješću Marshall-ovog plana) mirovnim aktivistima da sami ne koriste taj izraz. Ovi senatori to razumiju kao što uključuje "vojnu zaštitu" i pomoć usmjerenu na dovođenje zemalja "pod američki barjak". Naravno, bilo koja humanitarna pomoć, u bilo kojoj kombinaciji s propagandom i političkom sabotažom, može biti poželjnija od čisto "kinetičkog" ubijanja, ali postoji razlog zbog kojeg se USAID-u ne vjeruje i čini se da ga ovi momci ne dobivaju. Verzija ovog prijedloga na Murphyjevoj web stranici glasi: „Vojna potrošnja ne bi trebala biti 10 puta veća od našeg budžeta za inozemnu pomoć. Potreban nam je novi Marshallov plan za rizična područja. " Ali vojna potrošnja iznosi oko 1.2 bilijuna dolara godišnje, dok strana pomoć iznosi 23 milijarde dolara. Dakle, vojna potrošnja takođe ne bi trebala biti 52 puta veća od stranog budžeta za pomoć. I, moglo bi se pitati, "u opasnosti" od čega?
Drugo, koalicije ubijanja.
Treće, izlazne strategije prije ulaska u nove klanice.
Četvrto, planovi za politiku nakon ubijanja.
To su promene militarizma, a ne preusmeravanje.
Ideje pet, šest i osam su one gdje su pohvale zaista opravdane. Prvo, pogledajte ideju sedam: „Kako Sjedinjene Države mogu propovijedati ekonomsko osnaživanje u inozemstvu ako se milioni Amerikanaca osjećaju ekonomski beznadno? Ako želi da Washington održi kredibilno američko globalno liderstvo, Sjedinjenim Državama su potrebna značajna nova ulaganja u infrastrukturu i obrazovanje i nove politike za rješavanje stagnirajućih prihoda i rastućih troškova koji sakate previše američkih porodica. " Otkad Sjedinjene Države propovijedaju ili ozbiljno djeluju na takve prijedloge za siromašne nacije na zemlji? Zašto bi bilo licemjerno da bogata nacija pomaže siromašnoj naciji? Ne bi li SAD trebali pomoći i svojima i svijetu smanjujući vojnu potrošnju i darivanja milijardera i, po prvi put, zaista ozbiljno ulažući u ljude i kod kuće i u inostranstvu? Kako su SAD uključene u globalno vođstvo? A ko je to tražio?
Sada, ovi predlozi zaslužuju našu pažnju:
"Peto, vjerujemo da tajne akcije poput masovnog nadzora i velikih smrtonosnih operacija CIA-e moraju biti ograničene." Verzija na Murphyjevoj web stranici nagovještava nešto malo jače: „Vrijeme je da vladate masivnim tajnim operacijama i obavještajnim aparatom koji se pojavio od 9-11. Masovni nadzor i napadi dronova, nekontrolirani, kradu moralni autoritet iz Amerike. " Šta je prikladno mala ubojita („kinetička“) operacija CIA-e? Šta je uključeno u "provjeru" udara drona? Kad zarobite u ovo, tamo nema ničega konkretnog, ali ima nagovještaja.
„Šesto, vjerujemo da bi Sjedinjene Države trebale prakticirati ono što propovijedaju o građanskim i ljudskim pravima i braniti svoje vrijednosti na međunarodnom nivou. . . . Moraju biti zabranjene radnje u inostranstvu koje su nezakonite prema američkom zakonu i nisu u skladu s američkim vrijednostima, poput mučenja. " Naravno, mučenje je već zabranjeno, kao i bilo koja druga radnja koja je nezakonita prema američkom zakonu (a slučajno i prema međunarodnom pravu) - to znači da je nešto nelegalno: zabranjeno je. Kongres ne treba stalno ga zabranjujte. Verzija na Murphyjevoj vlastitoj web stranici je bolja: „Moramo prakticirati ono što propovijedamo o međunarodnim ljudskim pravima. Nema više tajnih pritvorskih centara. Kategorično odbijanje mučenja. " Budući da je mučenje nezakonito, čini se da njegovo odbijanje sugerira provođenje zakona protiv njega putem krivičnog gonjenja. Čini se da „više nema“ tajnih zatvora sugerira slično provođenje potpune zabrane. Te su točke najbliže konkretnim prijedlozima i treba ih slijediti. Nema razloga da Kongres ne može ispitivati, opozivati i suditi bilo kojem državnom odvjetniku koji ne provodi zakon.
"Konačno, vjerujemo da klimatske promjene predstavljaju neposrednu prijetnju svijetu, a Sjedinjene Države moraju uložiti vrijeme, novac i globalni politički kapital kako bi se pozabavile ovom krizom." I sa Murphyjeve web stranice: „Klimatske promjene predstavljaju prijetnju nacionalnoj sigurnosti. Suzbijanje ove prijetnje trebalo bi biti utkano u svaki aspekt američke vanjske politike. " To bi moglo značiti nekoliko vrlo korisnih stvari: 1) Veliki napor da se prestane sa subvencioniranjem fosilnih goriva i započne ulaganje u obnovljive izvore energije u zemlji i inostranstvu. 2) Ako će rat povećati klimatske promjene - kao i svaki rat - on ne može biti pokrenut. Sad, za što bih navijao.
