od Marjorie Cohn, Popularni otporSeptembar 24, 2021
Iznad fotografije: Jonathan McIntosh, CC BY 2.5, putem Wikimedia Commons.
Zloban i neprincipijelan napad Samuela Moyna na Michaela Ratnera, jedan od najboljih advokata za ljudska prava našeg vremena, bio je objavljen u New York Review of Books (NYRB) 1. septembra Moyn izdvaja Ratnera kao dječaka za bičevanje koji podržava svoju bizarnu teoriju da kažnjavanje ratnih zločina produžava rat čineći ga ukusnijim. On neiskreno tvrdi da se provođenje Ženevskih konvencija i protivljenje ilegalnim ratovima međusobno isključuju. As Dexter Filkins je primijetio u New Yorker, Moynova bi „logika favorizirala spaljivanje čitavih gradova u tokijskom stilu, ako nastali spektakli agonije navedu više ljudi da se suprotstave američkoj moći“.
Moyn vodi Ratnera-dugogodišnjeg predsjednika Centra za ustavna prava (CCR), koji je umro 2016.-na zadatak za podnošenje Rasul protiv Busha dati ljudima na neodređeno vreme zatočenim u Gvantanamu ustavno pravo na habeas corpus da ospori njihov pritvor. Moyn bi htio da okrenemo leđa ljudima koji su mučeni, masakrirani i zatvoreni na neodređeno vrijeme. Očigledno se slaže s apsurdnom tvrdnjom prvog državnog odvjetnika Georgea W. Busha Alberta Gonzalesa (koji je omogućio američki program mučenja) da su Ženevske konvencije - koje mučenje klasificiraju kao ratni zločin - bile "čudne" i "zastarjele".
U svojoj polemici, Moyn iznosi lažnu i zapanjujuću tvrdnju da „nitko, možda nije učinio više od [Ratnera] da omogući novu, saniranu verziju permanentnog rata“. Bez trunke dokaza, Moyn bešćutno tvrdi da je Ratner “oprao nečovječnost” “rata koji je tako postao beskrajan, legalan i human.”Moyn očigledno nikada nije posjetio Guantánamo, koji su mnogi nazvali koncentracionim logorom, gdje su bili zatvorenici nemilosrdno mučeni i držana godinama bez optužbi. Iako je Barack Obama okončao Bushov program mučenja, zatvorenici u Guantánamu nasilno su hranjeni Obaminim satom, što predstavlja mučenje.
Vrhovni sud se složio sa Ratnerom, Josephom Marguliesom i CCR -om u Rasul. To mi je rekao Margulies, koji je bio glavni zastupnik u ovom slučaju Apostol „Ne humanizira [rat protiv terorizma], niti ga racionalizira ili legalizira. Drugim riječima, čak i ako se nikada nismo prijavili, borili i pobijedili Apostol, zemlja bi i dalje bila u potpuno istom, beskrajnom ratu. ” Nadalje, kako je Ratner napisao u svojoj autobiografiji, Pomicanje advokatske komore: Moj život kao radikalni advokat, u New York Times pozvan Apostol "Najvažniji slučaj građanskih prava u posljednjih 50 godina."
Pojava ratovanja bespilotnim letjelicama, a ne pravni rad Ratnera, Marguliesa i CCR -a, “sanirala” je rat protiv terorizma. Razvoj bespilotnih letjelica nema nikakve veze s njihovim sudskim sporovima, a sve s obogaćivanjem izvođača odbrane i zaštitom pilota od ozljeda kako Amerikanci ne bi morali vidjeti vreće za tijelo. Čak i tako, "piloti" bespilotnih letjelica pate od PTSP -a, dok ubijaju nemjerljiv broj civila u procesu.
“Čini se da Moyn misli da se suprotstavljanje ratu i protivljenje mučenju u ratu razlikuju. Ratner je u stvari dokaz A koji to nisu. On se do kraja suprotstavio obojici ”, rekao je David Cole, pravni direktor ACLU -a tweeted.
Ratner je zaista bio dugogodišnji protivnik ilegalnih američkih ratova. On je pokušao da sprovede Rezolucija o ratnim moćima 1982. nakon što je Ronald Reagan poslao "vojne savjetnike" u Salvador. Ratner je (neuspješno) tužio Georgea HW Busha da zatraži odobrenje Kongresa za prvi Zalivski rat. Ratner je 1991. godine organizirao tribunal za ratne zločine i osudio američku agresiju, koju je Tribunal u Nürnbergu nazvao "vrhovnim međunarodnim zločinom". Osudio je 1999. NATO bombardovanje Kosova pod vođstvom SAD-a kao "zločin agresije". Godine 2001. Ratner i profesor prava sa Univerziteta u Pittsburghu Jules Lobel napisali su u JURIST -u da je Bushov ratni plan u Afganistanu prekršio međunarodno pravo. Ubrzo nakon toga, Ratner je na sastanku Nacionalnog udruženja pravnika (čiji je bio bivši predsjednik) rekao da napadi 9. septembra nisu bili ratni činovi, već zločini protiv čovječnosti. Godine 11. Ratner i njegove kolege iz CCR -a pisali su u New York Times da „zabrana agresije predstavlja temeljnu normu međunarodnog prava i da je ne može prekršiti nijedan narod“. Ratner je 2006. godine održao glavnu riječ na međunarodnoj istražnoj komisiji o zločinima Bushove administracije protiv čovječnosti i ratnim zločinima, uključujući ilegalnost rata u Iraku. Ratner je 2007. godine napisao u svjedočenju za moju knjigu, Kaubojska republika: Šest načina na koje je Bushova banda prkosila zakonu, „Od ilegalnog agresivnog rata u Iraku do mučenja, evo svega - šest glavnih načina na koje je Bushova administracija Ameriku učinila odmetničkom državom.“
Poput Ratnera, kanadski profesor prava Michael Mandel smatrao je da je bombaški napad na Kosovo označio smrtnu kaznu za provođenje propisa o upotrebi vojne sile u Povelji Ujedinjenih nacija, osim ako to nije učinjeno u samoodbrani ili odobreno od Vijeća sigurnosti. The Charter definira agresiju kao “upotrebu oružane sile od strane države protiv suvereniteta, teritorijalnog integriteta ili političke nezavisnosti druge države ili na bilo koji drugi način koji nije u skladu s Poveljom Ujedinjenih naroda”.
U svojoj knjizi, Kako se Amerika otima ubistvu: nezakoniti ratovi, kolateralna šteta i zločini protiv čovječnosti, Mandel tvrdi da je bombardovanje NATO -a na Kosovu postavilo presedan za američke ratove u Iraku i Afganistanu. "To je probilo temeljnu pravnu i psihološku barijeru", napisao je Mandel. "Kada je guru Pentagona Richard Perle 'zahvalio Bogu' na smrti UN -a, prvi presedan koji je mogao navesti kao opravdanje za rušenje pravne nadmoći Vijeća sigurnosti u pitanjima rata i mira bilo je Kosovo."
Moyn, profesor prava na Yaleu koji se pretpostavlja da je stručnjak za pravnu strategiju, nikada se nije bavio odvjetništvom. Možda zato samo jednom u svojoj knjizi spominje Međunarodni krivični sud (ICC), Humano: Kako su Sjedinjene Države napustile mir i ponovo izmislile rat. U toj jedinoj referenci, Moyn lažno izjavljuje da MKS ne cilja agresivne ratove, pišući: „[MKS] je ispunio naslijeđe Nirnberga, osim što je izostavio svoj potpisni uspjeh kriminalizacije samog ilegalnog rata.”
Da je Moyn pročitao Rimski statut koji je osnovao MKS, vidio bi da je jedan od četiri zločina kažnjena po statutu zločin agresije, koji se definira kao „planiranje, priprema, pokretanje ili izvršenje, od strane osobe koja je u mogućnosti efektivno vršiti kontrolu ili usmjeravati političku ili vojnu akciju neke države, nad agresivnim činom koji, po svom karakteru, težini i razmjera, predstavlja očigledno kršenje Povelje Ujedinjenih naroda. ”
Međutim, ICC nije mogao procesuirati zločin agresije dok je Ratner još bio živ jer su izmjene agresije stupile na snagu tek 2018. godine, dvije godine nakon Ratnerove smrti. Štoviše, ni Irak, Afganistan ni Sjedinjene Države nisu ratificirale amandmane, zbog čega je nemoguće kazniti agresiju ako to ne naloži Vijeće sigurnosti UN -a. Uz veto SAD -a u Vijeću, to se neće dogoditi.
Margulies je rekao da bi „samo kritičar koji nikada nije zastupao klijenta mogao sugerirati da bi bilo bolje pokrenuti parnicu koja nije imala izglede za uspjeh umjesto da pokuša spriječiti zatvoreničko bezakonje i nehumano pritvaranje. Sam prijedlog je uvredljiv i Michael je to razumio bolje od bilo koga. ”
U stvari, tri različita savezna apelacionog suda izbacili su izvan suda tri slučaja koji su pokrenuli drugi advokati koji osporavaju zakonitost rata u Iraku. Prvi krug vladao 2003 da aktivni pripadnici američke vojske i članovi Kongresa nisu imali „uporišta“ prigovoriti na zakonitost rata prije nego što je počeo, jer bi bilo kakva šteta po njih bila spekulativna. Treći krug 2010. godine pronađeno da mirovna akcija u New Jerseyju, dvije majke djece koje su završile više službenih dužnosti u Iraku, i irački ratni veteran nisu imale „uloge“ osporiti zakonitost rata jer nisu mogle pokazati da su lično povrijeđene. A 2017. godine, deveti krug drzati u predmetu koji je podnijela Iračanka da su optuženi Bush, Dick Cheney, Colin Powell, Condoleezza Rice i Donald Rumsfeld imali imunitet od građanskih tužbi.
Margulies mi je također rekao, „implikacija da Apostol nekako omogućeno da su vječni ratovi jednostavno netočno. Zbog rata u Afganistanu, prva faza rata protiv terorizma vodila se na terenu, što je predvidljivo dovelo SAD do hvatanja i ispitivanja velikog broja zarobljenika. Ali ovu fazu rata odavno je potisnula težnja prema onome što NSA naziva 'informacijskom dominacijom'. " štrajkovi. To je rat o signalima više nego o vojnicima. Ništa unutra Apostol, ili bilo koja od parnica o pritvoru, ima najmanji učinak na ovu novu fazu. ”
“I zašto bi iko pomislio da bi se nastavilo mučenje, da bi rat protiv terorizma bio zaustavljen? To je Moynova premisa, za koju ne nudi ni mrvicu dokaza ”, rekao je Cole, bivši advokat osoblja CCR -a, tweeted. “Nije dovoljno reći da je to duboko nevjerojatno. Pretpostavimo na trenutak da bi dopuštanje nastavka mučenja doprinijelo okončanju rata. Trebaju li advokati gledati na drugu stranu, žrtvovati svoje klijente u donkihotovskoj nadi da će im dopuštanje mučenja ubrzati kraj rata? ”
U Moynovoj knjizi pod naslovom Humane, podrugljivo vodi Ratnera i njegove kolege iz CCR -a u zadatak da “urede ratne zločine iz vaših ratova”. Kroz njegovu NYRB estrihu, Moyn si proturječi u pokušaju da potkrijepi svoju skiciranu naraciju, naizmjenično tvrdeći da Ratner želi humanizirati rat, a Ratner nije htio humanizirati rat ("Ratnerov cilj nikada nije bio učiniti američki rat humanijim").
Bill Goodman bio je pravni direktor CCR -a 9. septembra. „Naše mogućnosti su bile da osmislimo pravne strategije koje bi osporavale otmice, pritvaranja, mučenja i ubistva američke vojske koja je uslijedila nakon 11. septembra ili da ne učinimo ništa“, rekao mi je. “Čak i da parnica nije uspjela - a to je bila vrlo teška strategija - mogla bi barem poslužiti u svrhu objavljivanja ovih bijesa. Ne učiniti ništa značilo je priznati da su demokratija i zakon bespomoćni u odnosu na neograničeno vršenje zloćudne moći ”, rekao je Goodman. “Pod Michaelovim vodstvom odlučili smo djelovati, a ne posustajati. Ne kajem se. Moynov pristup - ne raditi ništa - neprihvatljiv je. ”
Moyn iznosi smiješnu tvrdnju da je Ratnerov cilj, poput "nekih konzervativaca", bio "staviti rat protiv terorizma na čvrste pravne temelje". Naprotiv, Ratner je u svom poglavlju objavljenom u mojoj knjizi napisao: Sjedinjene Države i mučenje: ispitivanje, zatvaranje i zlostavljanje, “Preventivni pritvor je granica koju nikada ne treba prelaziti. Centralni aspekt ljudske slobode kojem su potrebni vijekovi za osvajanje je da niko ne može biti zatvoren ako nije optužen i suđen. ” On je nastavio: „Ako možete oduzeti ta prava i jednostavno zgrabiti nekoga za vrat i baciti ga u neku obalnu kaznenu koloniju jer su muslimani koji nisu državljani, to oduzimanje prava će se primijeniti protiv svih. ... Ovo je moć policijske države, a ne demokratije. ”
Lobel, koji je pratio Ratnera kao predsjednika CCR -a, rekao je za Democracy Now! da Ratner "nikada nije odustao od borbe protiv ugnjetavanja, protiv nepravde, bez obzira na to koliko su teške bile šanse, bez obzira na to koliko je slučaj bio beznadan". Lobel je rekao: „Michael je bio briljantan u kombinaciji pravnog i političkog zagovaranja. ... Volio je ljude širom svijeta. Predstavljao ih je, sastajao se s njima, dijelio njihovu bijedu, dijelio njihovu patnju. ”
Ratner se cijeli život neumorno borio za siromašne i potlačene. Tužio je Ronalda Reagana, Georgea HW Busha, Billa Clintona, Rumsfelda, FBI i Pentagon zbog kršenja zakona. Osporavao je američku politiku prema Kubi, Iraku, Haitiju, Nikaragvi, Gvatemali, Portoriku i Izraelu/Palestini. Ratner je bio glavni zastupnik uzbunjivača Juliana Assangea, kojem prijeti 175 godina zatvora razotkrivanje ratnih zločina SAD -a u Iraku, Afganistanu i Gvantanamu.
Sugerirati, što Moyn cinično čini, da je Michael Ratner produžio ratove izvršavajući prava najugroženijih, čista je besmislica. Ne može se ne pomisliti da je Moyn učinio Ratnera metom svoje osude ne samo u pokušaju da pojača njegovu apsurdnu teoriju, već i u prodaji primjeraka svoje knjige sa zabludama.
Marjorie Cohn, bivši advokat za krivična djela, profesor emerita na Pravnom fakultetu Thomas Jefferson, bivši predsjednik Nacionalnog udruženja pravnika i član biroa Međunarodne asocijacije demokratskih pravnika. Objavila je četiri knjige o „ratu protiv terora“: Kaubojska republika: šest načina na koje je Bushova banda prkosila zakonu; Sjedinjene Države i mučenje: ispitivanje, zatvaranje i zlostavljanje; Pravila razdruživanja: Politika i čast vojnog neslaganja; i dronovi i ubijanje ciljanja: pravna, moralna i geopolitička pitanja.
