- Patrick T. Hiller
Upotreba vozila kao oružja za ubijanje civila izazvala je globalni strah i pažnju. Takvi napadi mogu biti izvršeni u bilo kom naseljenom području, protiv bilo koje slučajne grupe ljudi, od strane bilo koga sa ili bez veza sa mrežom ideologa koji promovišu strah, mržnju i teror.
Ne trebaju nam stručnjaci da nam kažu da je skoro nemoguće sprečiti takve napade. Dva primetna napada u SAD bila su James A. Fields Jr., koji je zabio svoj automobil u gomilu nenasilnih demonstranata u Charlottesvillu, u Virdžiniji, ubivši jednog i ranivši 19, i Sayfullo Saipov koji je namjerno odvezao kamion osam i povrijediti najmanje 11. Oni su djelovali u ime isključivo "bijele Amerike" i uspostavljanja novog islamskog kalifata širom Bliskog istoka. Ključni, neposredni i dugoročni odgovor je odvajanje ideologije mržnje od onih ljudi i uvjerenja koje napadači tvrde da predstavljaju.
Oni koji čine takva djela nikada ne predstavljaju većinu ljudi za koje tvrde da su prvaci. Polja nisu predstavljala 241 milion bijelih ljudi u Sjedinjenim Državama, baš kao što Saipov nije zastupao otprilike 400 milijuna muslimana na Bliskom istoku ili 33 milijuna Uzbeka njegove rodne zemlje. Ipak, neosnovane obične optužbe „nas“ nasuprot „njima“, a „drugo“ je grupa koju treba bojati, mrziti i uništiti. Ovaj odgovor koriste i vođe terorističkih grupa i naši zvaničnici.
Društveni odnosi su daleko fluidniji od propagande “mi / oni”. Mirovni učenjak John Paul Lederach poziva us pogledati spektar u kojem imamo organizacije i pojedince koji aktivno promovišu i teže teroru i nasilju na jednom kraju, i onima koji nemaju apsolutno nikakvu vezu na drugom kraju. Široki centar spektra čine oni koji imaju neku vezu - željenu ili neželjenu - kroz zajedničko zajedničko (religijsko) poreklo, proširene porodične veze, geografiju, rasu ili druge faktore. Pasivnost, ćutanje i neutralnost u tom spektru nisu od pomoći. Široka osuda i jedinstvo onih koji napadači tvrde da predstavljaju predstavljaju oduzimaju njihovu tvrdnju da djeluju za veće dobro. Kao i zamenik komesara za obaveštajne poslove i borbu protiv terorizma u Njujorku, John Miller je jasno izjavio da islam nije imao nikakvu ulogu u napadu Saipova, činjenica da su različite grupe osudile i protestovale nad bijelom nadmoći u Charlottesvillu, pomogli da se izoliraju i napadači i njihova ideologija. "Mi" postaje jasna većina onih koji se suprotstavljaju nasilju u ime ideologije. Oni su sada izolovani nasilni akteri bez legitimne podrške, a drugi je ključni sastojak za regrutovanje članova, sigurnost i resurse.
Reakcija crijeva kada su nevini ubijeni je da se uradi nešto. U slučaju napada u Njujorku, nazivajući napadača "degeneriranom životinjom", pozivajući se na imigracionu politiku zasnovanu na strahu, i sve veće vojne napade u zemlji koja je na pola puta širom svijeta - svi su objavljeni odgovori predsjednika Trumpa - gori su nego beskorisni.
Ako možemo nešto naučiti od napada vozila na civile, to je da militarizovani rat protiv terorizma pomaže kao zabrana automobila. Militarizovani rat protiv terorizma nije moguće ostvariti dizajnom. Povećanje vojnih odgovora šalje signal da napadi vozila rade kao taktika vojno inferiorne stranke. Istraživanje pokazuje da je vojna akcija često nedjelotvorno i čak kontraproduktivno sredstvo za borbu protiv terorizma. Žalbe i narativi koje koriste terorističke grupe napajaju se vojnom akcijom - novi regruti padaju u naručje. Jedini izvodljiv način je rješavanje glavnih uzroka.
Nije iznenađujuće da su neki uzroci bijelih napada nacionalizma i ISIS-a slični - percipirana ili stvarna marginalizacija, otuđenje, deprivacija i nejednaki odnosi moći. Doduše, ovi uzroci zahtijevaju dublje društvene transformacije. Iako je teško, brojni pokreti prava - ljudski, građanski, žene, LGBT, religiozni, itd. - pokazuju da možemo graditi na tim čak iu izazovnim vremenima.
A kako se u međuvremenu suočavamo sa terorističkim grupama? Prvo, navedeni i stvarni put ka rješavanju uzroka već oduzima poticaje i legitimnu podršku za bilo koji oblik terora. Drugo, ISIS se može direktno suprotstaviti pokretanjem embarga na oružje i municiju na Bliski istok, podršci sirijskom civilnom društvu, težnji za značajnom diplomacijom sa svim akterima, ekonomskim sankcijama prema ISIS-u i pristalicama, povlačenjem američkih trupa iz regiona i podrškom nenasilnog građanskog otpora. Kreativna nenasilje je takođe jedan od najboljih načina da se direktno suprotstavi javnim aktima nadmoćnosti belaca. Kada bijelci nadmašuju marš, oni mogu biti brojniji, mogu biti ispražnjen, i oni se mogu sprijateljiti i promijeniti. Daryl Davis, crni muzičar, pitao je mnoge klanove: "Kako možeš da me mrziš ako me ne poznaješ?" 200 KKK članovi napuštaju Klan.
Ne postoji magično rješenje za iskorjenjivanje obrađenih oblika terora. Postoje, međutim, mnogi načini na koje možemo odgovoriti na vozila koja se koriste kao oružje koja takve događaje čine manje vjerovatnim u budućnosti. Ako ne koristimo ove alternative, to nije zato što nisu dostupne, već zbog veštački nametnutih ograničenja, nedostatka interesa ili ličnog interesa. Široki društveni spektar daje nam dovoljno mogućnosti da u našim kontekstima oduzmemo spornu oblast daleko od terorista i da ukine svaku mržnju ideologiju u njenim korenima.
~~~~~~~~~
Patrick. T. Hiller, dr PeaceVoiceje profesor, profesor, koji je radio u Upravnom vijeću Međunarodne asocijacije za istraživanje mira (2012-2016), član grupe za mirovne i sigurnosne fondove i direktor Inicijative za borbu protiv rata u Fondaciji porodice Jubitz.
