Rat je gotov, ako ga želite

Nathan Schneider, http://wagingnonviolence.org/2013/12/war-want/

Čak i u njegovom prijedlog za „vječni mir“ Filozof prosvjetiteljstva Immanuel Kant žalio je da se rat "čini urođenim u ljudskoj prirodi". Ipak je vjerovao da je moguće prevladati i zacrtao strategiju za to. Jednako ambiciozan danas je veteran aktivista i pisac David Swanson, koji je dio grupe koja počinje graditi koaliciju dovoljno široku i snažnu da okonča ratnu praksu kao instrument uobičajene politike. Njegova najnovija knjiga do tada je Rat No More: Slučaj za ukidanje. I dok prepoznaje da je izazov okončanja rata zastrašujući, tvrdi da će možda biti manje težak nego što bi mnogi od nas pomislili.

Šta tačno predlažete u rečenici?

Organiziramo grupe u Sjedinjenim Državama i širom svijeta kako bismo podstakli energiju - i nadamo se širu i raznovrsniju - ka potpunom ukidanju ratne institucije.

Kako bi zapravo izgledao svijet koji je ukinuo rat?

Bilo bi 2 bilijuna dolara, otprilike 1 bilijun dolara iz Sjedinjenih Država, svake godine uloženih u nešto drugo osim u rat. Možete zamisliti kako bi to moglo transformirati zdravlje i dobrobit, održivu energiju, obrazovanje, stanovanje ili sve gore navedeno i mnoge druge stvari. To preusmjeravanje resursa također će vjerovatno proširiti bogatstvo među više ljudi, u usporedbi s koncentracijom bogatstva olakšanom ratnom potrošnjom. Vrlo vjerojatno bi se preusmjerenim sredstvima spasilo mnogo više života nego što bi se poštedjelo umiranja u ratovima. Ali tu korist ne treba minimizirati. Rat je stotinama hiljada postao vrlo smrtonosni oblik jednostranog klanja, ubijanja muškaraca, žena i djece. To bi se završilo kad bi se rat završio. Jedan od najvećih izvora uništavanja životne sredine prestao bi ako se rat završi - kao i ogromno rasipanje resursa potrebnih za zaštitu životne sredine.

Otišlo bi i opravdanje za tajnost vlade. Građanske slobode više se nisu mogle oduzeti u ime borbe protiv neprijatelja. S nestankom neprijatelja međunarodna saradnja bi cvjetala. S nestankom imperijalizma, međunarodna zajednica mogla bi pomagati zlostavljanim manjinama širom svijeta i pomagati u prirodnim (takozvanim) katastrofama na način koji se sada ne može dogoditi. Naravno, sukobi bi ostali, ali bi se vodili sudovima, arbitrima i ispravljačkim alatima nenasilne akcije. I naravno, na putu je do ove konačne vizije bez rata, mnogo koraka, uključujući korak da milicije postanu zapravo defanzivne, a ne ofanzivne - korak koji bi američku vojsku smanjio za najmanje 90 posto. A world beyond war imao bi koristi od nestanka izuzetno utjecajnog primjera koji grupe i pojedince uči korisnosti nasilja.

Zašto mislite da je sada vrijeme kada se to može dogoditi? Već je pokušano, zar ne?

Nedavno sam pročitao prijedlog za ukidanje rata napisan 1992. Autori su vjerovali u to da bio povoljan trenutak. Siguran sam da su iskreno vjerovali da jeste. I siguran sam da je to, u stvari, bilo - čak i ako postoji tendencija da se takva primjedba retrospektivno nađe komičnom. Strateški nastrojeni ljudi žele znati zašto je 2013. takav trenutak i mogu im se ukazati na mnoge pokazatelje: ankete, odbijanje predloženog raketnog napada na Siriju, povećana svijest o ratnoj propagandi, smanjenje napada dronovima, uvijek - neznatno smanjenje vojne potrošnje, mogućnost mira u Kolumbiji, sve veći uspjeh nenasilnog rješavanja sukoba, sve veća i bolja upotreba nenasilnih pokreta za promjene, egzistencijalno hitna potreba za preusmjeravanjem resursa s uništavanja planete na zaštitu to je ekonomska potreba da se prestane rasipati bilione dolara, dolazak tehnologija koje omogućavaju trenutnu međunarodnu suradnju među otpornicima rata. No, baš kao što je 1992. godine bilo dostupno mnogo pokazatelja, iako različitih, i niko nije razvio sredstva za kvantifikaciju takvih stvari.

Evo ključnog pitanja, mislim: ako svi oni prethodnici Rosa Parks - mnogi heroji koji su se dugo godina suprotstavljali odvojenom prometu - nisu djelovali, bi li Rosa Parks ikad bili Rosa Parks? Ako ne, nije li strateško vrijeme za moralnu i neophodnu kampanju uvijek trenutno?

Koja je osnovna strategija?

Mnogo je uglova pristupanja ovom zadatku, uključujući obrazovanje, komunikaciju, protuzapošljavanje, tužbe, kulturnu razmjenu, zakonodavstvo, ugovore, kampanje otpora određenim ratovima ili taktikama ili oružjem, te napore da se organizuju ekonomski interesi kao podrška tranziciji u mirne industrije. . Cilj nam je ojačati i proširiti postojeće napore izgradnjom široke koalicije, utjecajem na kulturu, oblikovanjem razumijevanja ljudi. Moramo uvjerljivo iznijeti slučaj da se rat može završiti, treba završiti, da se neće završiti sam od sebe, a mi to možemo ostvariti. Tada će se naša perspektiva promijeniti.

Ne možemo se suprotstaviti ratovima uglavnom zbog štete nanesene agresoru ako rat shvatimo kao zlo nametnuto žrtvi. Možda se nećemo boriti protiv otpada Pentagona koliko protiv efikasnosti Pentagona. Možda nećemo raditi na razlikovanju dobrih od loših ubistava dronova ako je uklanjanje dronova dio uklanjanja ratovanja. Možda ćemo otkriti da je odbacivanje projektila u Siriju bio samo početak. Možemo organizirati masivan program prelaska na mirne poslove ako shvatimo da nas rat čini manje sigurnim, a ne da nas štiti. Ako ovo zvuči kao nejasna strategija, dijelom i zato što se ova kampanja tek formira, grupe koje se još nisu pridružile imat će glavnu riječ u njenom oblikovanju. Još uvijek se slažemo sa imenom i izrađujemo web stranicu. Dobit ćete pregled, drugim riječima, ideje čije je vrijeme skoro došlo.

Ko je do sada uključen? Šta mislite ko treba da bude uključen?

Uključeno je nekoliko sjajnih organizacija i mnogi sjajni pojedinci. Gotovo svakodnevno se našim preliminarnim raspravama dodaje više. Ne želim još najavljivati ​​ko je, a ko nije, jer bi to izgleda dalo veću važnost onima koji su prvi na brodu. Zapravo tek počinjemo formirati ono što treba biti globalna kampanja, čak i usredotočujući se na ratovanje tamo gdje se to nalazi, prepoznajući da su Sjedinjene Države vodeći svjetski ratnik.

Uključene moraju biti nacije žrtve, nacije pod pritiskom, nacije saučesnici, nacije koje ratuju u manjim razmjerima, nacije zlostavljane prisustvom američkih trupa koje su tamo stalno stacionirane. Uključeni moraju biti ekolozi koji prevladavaju svoje patriotizam i militarizam kako bi preuzeli našeg najvećeg potrošača nafte, najvećeg tvorca superfund lokacija i najveći primjer energetskog i ekonomskog režima koji se zasniva na napadima i eksploataciji. Uključeni moraju biti civilni slobodari koji se odmaknu od liječenja simptoma mučenja i atentata kako bi se suočili sa uzrokom vojne potrošnje. Uključeni moraju biti zagovornici otvorene vlade, obrazovanja i svih korisnih razloga zanemarenih u našoj potrazi za ratovanjem. Uključeni moraju biti proizvođači vozova, solarnih panela, škola i svega onoga što će imati koristi od prelaska na svijet koji poštuje zakon i kooperativni pristup.

Da li očekujete da ćete u svom životu vidjeti kraj rata?

Pod pretpostavkom da živim dug život, morat ćemo vidjeti da je rat uglavnom završen ili će postojati ogroman rizik od katastrofalnih ratova, nuklearne apokalipse i ekološke apokalipse pogoršane ulaganjem u rat. Pa bi bilo bolje da vidimo kako se završava. I naravno da možemo. Kada je Kongres bio preplavljen protivljenjem bacanju projektila na Siriju, to je bilo manje od 1 posto od nas koji smo ih pregazili. Zamislite da se 3 ili 4 posto nas ozbiljno angažiramo u okončanju najvećeg i najneoprostivijeg zla koje je ikad smišljeno. Zadatak nije ni približno toliko sjajan koliko mi zamišljamo, a njegovo pravilno razumijevanje nije put do naivnosti već do uspjeha.

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *

Vezani članci

Naša teorija promjene

Kako okončati rat

WBW filmski festival 2024
Antiwar Events
Pomozite nam da rastemo

Mali donatori nas vode dalje

Ako odaberete da dajete stalni doprinos od najmanje 15 USD mjesečno, možete odabrati poklon zahvale. Zahvaljujemo se našim stalnim donatorima na našoj web stranici.

Ovo je vaša prilika da ponovo zamislite a world beyond war
WBW Shop
Prevedi na bilo koji jezik