Video o debati o tome da li je rat ikada opravdan?

David Swanson

Februara 12, 2018, I raspravljalo Pete Kilner na temu "Je li rat ikad opravdan?" (Lokacija: Univerzitet Radford; Moderator Glen Martin; snimatelj Zachary Lyman). Evo videa:

Youtube.

Facebook.

Bios dva govornika:

Pete Kilner je pisac i vojni etičar koji je služio više od 28 godina u vojsci kao pješak i profesor na Vojnoj akademiji SAD. On je više puta odlazio u Irak i Afganistan kako bi proveo istraživanje borbenog rukovodstva. Diplomirao je u West Pointu, magistrirao filozofiju na Virginia Tech i Ph.D. u Obrazovanje iz države Penn State.

David Swanson je autor, aktivista, novinar i radio voditelj. On je direktor WorldBeyondWar.org. Swansonove knjige uključuju Rat je laž i Rat nikada nije samo. On je 2015, 2016, nominovan za Nobelovu nagradu za mir 2017. Magistrirao je filozofiju iz UVA.

Ko je pobijedio?

Prije rasprave, ljudi u sobi tražili su da u mrežnom sustavu koji prikazuje rezultate na ekranu naznače misle li da je odgovor na pitanje "Je li rat ikad opravdan?" bilo da, ne ili nisu bili sigurni. Dvadeset i pet ljudi glasalo je: 68% da, 20% ne, 12% nije sigurno. Nakon rasprave ponovo je postavljeno pitanje. Dvadeset ljudi je glasalo: 40% da, 45% ne, 15% nije sigurno. Upotrijebite komentare u nastavku da naznačite je li vas ova rasprava pokrenula u jednom ili drugom smjeru.

Ovo su bile moje pripreme za raspravu: \ t

Hvala vam što ste domaćin ove debate. Sve što kažem u ovom kratkom pregledu neizbježno će otvoriti više pitanja nego što na njih daje odgovore, na mnoga od kojih sam pokušao opširno odgovoriti u knjigama, a mnoga su dokumentirana na davidswanson.org.

Počnimo s činjenicom da je rat neobavezan. To nam ne diktiraju geni ili vanjske sile. Naša vrsta postoji otprilike najmanje 200,000 12,000 godina, a sve što bi se moglo nazvati ratom ne više od XNUMX XNUMX. U mjeri u kojoj se ljudi koji uglavnom viču jedni na druge i mašu palicama i mačevima mogu nazvati istim kao osoba za radnim stolom s džojstikom koji rakete šalje u sela na pola svijeta, ova stvar koju nazivamo ratom daleko je odsutnija nego prisutan u ljudskom postojanju. Mnoga društva su prošla bez toga.

Ideja da je rat prirodan je, iskreno, smiješna. Potrebno je mnogo uslovljavanja kako bi se većina ljudi pripremila da učestvuju u ratu, a veliki broj mentalnih patnji, uključujući veće stope samoubistava, čest je među onima koji su učestvovali. Nasuprot tome, nije poznato da je jedna osoba pretrpjela duboko moralno žaljenje ili posttraumatski stresni poremećaj od ratne deprivacije.

Rat nije u korelaciji s gustinom naseljenosti ili nedostatkom resursa. Jednostavno ga najčešće koriste društva koja ga prihvataju. Sjedinjene Države visoko su na vrhu i po nekim mjerama dominiraju vrhom te liste. Ankete su otkrile da američka javnost među bogatim zemljama najviše podržava „citiranje“ „preventivnog“ napada na druge zemlje. Ankete su također otkrile da u SAD-u 44% ljudi tvrdi da bi se borilo u ratu za svoju zemlju, dok je u mnogim zemljama s jednakim ili višim kvalitetom života taj odgovor ispod 20%.

Američka je kultura zasićena militarizmom, a američka vlada joj je jedinstveno posvećena, trošeći gotovo isto kao i ostatak svijeta zajedno, unatoč tome što je većina ostalih velikih potrošača bliski saveznici koje SAD tjera da troše više. U stvari, svaka druga zemlja na zemlji troši bliže 0 dolara godišnje koje troše države poput Kostarike ili Islanda nego više od 1 bilijun dolara koje potroše SAD. Sjedinjene Države održavaju oko 800 baza u tuđim zemljama, dok sve ostale nacije Zemlja zajedno održava nekoliko desetina stranih baza. Od Drugog svjetskog rata Sjedinjene Države su ubile ili pomogle ubiti oko 20 miliona ljudi, srušile najmanje 36 vlada, umiješale se u najmanje 84 strana izbora, pokušale atentat na preko 50 stranih lidera i bacile bombe na ljude u preko 30 zemalja. U posljednjih 16 godina Sjedinjene Države sistematski oštećuju regiju svijeta, bombardirajući Afganistan, Irak, Pakistan, Libiju, Somaliju, Jemen i Siriju. Sjedinjene Države imaju takozvane "specijalne snage" koje djeluju u dvije trećine svjetskih zemalja.

Kad gledam košarkašku utakmicu na televiziji, GOTOVO su dvije stvari zagarantovane. UVA će pobijediti. I spikeri će zahvaliti američkim trupama na gledanju iz 175 zemalja. To je jedinstveno američko. 2016. godine predsjedničko primarno debatno pitanje bilo je „biste li bili spremni ubiti stotine i hiljade nevine djece?“ To je jedinstveno američko. To se ne događa u predizbornim raspravama u kojima živi ostalih 96% čovječanstva. Američki vanjskopolitički časopisi raspravljaju o tome hoće li napasti Sjevernu Koreju ili Iran. I to je jedinstveno američko. Javnost većine zemalja koje je 2013. anketirao Gallup nazvala je Sjedinjene Države najvećom prijetnjom miru u svijetu. Pew pronađeno to gledište se povećalo u 2017-u.

Dakle, ova zemlja ima neobično veliko ulaganje u rat, iako je daleko od jedinog tvorca rata. Ali šta bi bilo potrebno da bi se imao opravdan rat? Prema teoriji pravednog rata, rat mora zadovoljiti nekoliko kriterija, za koje smatram da spadaju u ove tri kategorije: neempirijski, amoralni i nemogući. Pod neempirijskim podrazumijevam stvari poput „ispravne namjere“, „opravdanog razloga“ i „proporcionalnosti“. Kada vaša vlada kaže da bombardiranje zgrade u kojoj ISIS skriva novac opravdava ubojstvo do 50 ljudi, ne postoji dogovoreno, empirijsko sredstvo za odgovor Ne, samo 49, ili samo 6, ili do 4,097 ljudi može biti pravedno ubijeno.

Vezivanje nekog pravog razloga za rat, kao što je okončanje ropstva, nikada ne objašnjava sve stvarne uzroke rata i ne čini ništa da opravda rat. U vrijeme kada je veliki dio svijeta okončao ropstvo i kmetstvo bez rata, na primjer, tvrdeći da taj uzrok kao opravdanje za rat nema nikakvu težinu.

Pod amoralnim kriterijima mislim na stvari kao što su javno izjašnjavanje i vođenje legitimnih i nadležnih organa. To nisu moralna pitanja. Čak iu svijetu gdje smo zapravo imali legitimne i kompetentne vlasti, oni ne bi činili rat manje ili više pravedno. Da li neko zamišlja porodicu u Jemenu koja se skriva od neprestano zujanje i izražava zahvalnost što im je drona poslala nadležna vlast?

Pod nemogućim mislim na stvari poput „biti krajnje utočište“, „imati razumnu šansu za uspjeh“, „držati neborbe imunim od napada“, „poštovati neprijateljske vojnike kao ljudska bića“ i „tretirati ratne zarobljenike kao neborbe“. Nazvati nešto „krajnjim utočištem“ u stvarnosti je samo tvrditi da je to najbolja ideja koju imate, a ne jedina ideja koju imate. Uvijek postoje druge ideje kojih se bilo tko može sjetiti, čak i ako ste u ulozi Afganistanaca ili Iračana koji su zapravo napadnuti. Studije poput Erice Chenoweth i Marije Stephan utvrdile su da je nenasilni otpor domaćoj, pa čak i stranoj tiraniji dvostruko vjerovatniji za uspjeh, a ti uspjesi daleko duži. Možemo gledati na uspjehe, neke djelomične, neke potpune, protiv stranih invazija, tokom godina u nacistički okupiranoj Danskoj i Norveškoj, u Indiji, Palestini, Zapadnoj Sahari, Litvaniji, Latviji, Estoniji, Ukrajini itd., I desetine uspjeha protiv režima koji su u mnogim slučajevima imali stranu podršku.

Nadam se da što više ljudi nauče oruđe nenasilja i njihove moći, više će verovati i odlučiti da iskoriste tu moć, što će povećati moć nenasilja u kreposnom ciklusu. U jednom trenutku mogu da zamislim ljude koji se smeju na ideju da će neka strana diktatura napasti i okupirati naciju deset puta veću, punu ljudi posvećenih nenasilnom nesuradnju sa okupatorima. Već sam se često nasmijala kad mi ljudi šalju e-mail sa prijetnjom da, ako ne podržim rat, bolje da budem spreman da počnem govoriti severnokorejski ili ono što oni nazivaju "ISIS jezikom". Jezici, ideja da će bilo ko dobiti 300 milion Amerikanaca da nauče bilo koji strani jezik, a još manje da to učine naoružanjem, gotovo me tjera. Ne mogu si zamisliti koliko slabija ratna propaganda može biti ako svi Amerikanci znaju više jezika.

Nastavljajući s nemogućim kriterijima, šta je sa poštovanjem osobe dok pokušavate da je ubijete? Postoji puno načina da se osoba poštuje, ali nijedan od njih ne može postojati istovremeno s pokušajem ubijanja te osobe. U stvari, svrstao bih se na dno ljudi koji me poštuju i koji su pokušavali da me ubiju. Sjetite se da je upravo ratna teorija započela s ljudima koji su vjerovali da im ubijanje čini uslugu. A neborci su većina žrtava u modernim ratovima, pa se ne mogu čuvati na sigurnom. A nema dostupnih razumnih izgleda za uspjeh - američka vojska u rekordnom je porazu.

Ali najveći razlog koji nijedan rat nikada ne može biti opravdan nije taj da ni jedan rat nikada ne može ispuniti sve kriterije teorije pravednog rata, već da rat nije incident, nego institucija.

Mnogi ljudi u SAD-u priznat će da su mnogi američki ratovi bili nepravedni, ali traže pravednost za Drugi svjetski rat, au nekim slučajevima i jedan ili dva od tada. Drugi još tvrde da nisu samo ratovi, već se pridružuju masama pretpostavljajući da bi svakog dana moglo biti opravdanog rata. Ta pretpostavka ubija mnogo više ljudi nego svi ratovi. Američka vlada svake godine potroši preko jednog biliona dolara na rat i pripreme za rat, dok bi 1% toga moglo zaustaviti izgladnjivanje, a 3% nedostatak čiste pitke vode na globalnoj razini. Vojni budžet je jedino mjesto koje ima resurse potrebne za pokušaj spašavanja zemljine klime. Mnogo više života je izgubljeno i oštećeno propuštanjem dobrog trošenja novca nego ratnim nasiljem. A više se gubi ili rizikuje zbog nuspojava tog nasilja nego direktno. Rat i ratne pripreme najveći su razarač prirodne okoline. Većina zemalja na zemlji sagorijeva manje fosilnog goriva nego američka vojska. Većina lokacija katastrofa superfonda, čak i unutar SAD-a, nalaze se u vojnim bazama. Institucija rata najveći je eroder naših sloboda čak i kad se ratovi prodaju pod riječju „sloboda“. Ova nas institucija osiromašuje, prijeti vladavini zakona i degradira našu kulturu podstičući nasilje, fanatizam, militarizaciju policije i masovni nadzor. Ova institucija sve nas izlaže riziku od nuklearne katastrofe. I prije ugrožava, a ne štiti, ona društva koja se u to uključuju.

Prema Washington post, Predsjednik Trump pitao je sekretara tzv. Obrane Jamesa Mattisa zašto bi trebao poslati trupe u Afganistan, a Mattis je odgovorio da je to spriječilo bombardovanje na Times Squareu. Ipak, čovek koji je pokušao da raznese Times Square u 2010-u rekao je da pokušava da izvuče američke trupe iz Avganistana.

Da bi Severna Koreja pokušala da okupira SAD, bila bi potrebna sila koja je mnogo puta veća od severnokorejske vojske. Da bi Sjeverna Koreja napala SAD, da li je stvarno sposobna, to bi bilo samoubistvo. Može li se to dogoditi? Pa, pogledajte šta je CIA rekla pre nego što su SAD napale Irak: Irak bi najverovatnije koristio svoje oružje samo ako bi bio napadnut. Osim oružja koje nije postojalo, to je bilo tačno.

Terorizam je predvidljivo povećan tokom rata protiv terorizma (mjereno Indeksom globalnog terorizma). 99.5% terorističkih napada se dešava u zemljama koje se bave ratovima i / ili se bave zloupotrebama kao što su zatvaranje bez suđenja, mučenja ili ubistva bez zakona. Najveće stope terorizma su u takozvanom “oslobođenom” i “demokratizovanom” Iraku i Afganistanu. Terorističke grupe odgovorne za najveći broj terorizma (to jest, nedržavno, politički motivisano nasilje) širom svijeta izrasle su iz američkih ratova protiv terorizma. Ti ratovi su sami izazvali brojni upravo penzionisani visoki zvaničnici američke vlade i nekoliko izvještaja američke vlade koji opisuju vojno nasilje kao kontraproduktivno, jer stvaraju više neprijatelja nego što su ubijeni. 95% svih samoubilačkih terorističkih napada provodi se kako bi se potaknuli strani okupatori da napuste zemlju terorista. Studija FBI-a u 2012-u kaže da je bijes zbog američkih vojnih operacija u inostranstvu najčešće navođen motiv za pojedince koji su uključeni u slučajeve takozvanog domaćeg terorizma u Sjedinjenim Državama.

Činjenice su me dovele do ova tri zaključka:

Strani terorizam u Sjedinjenim Državama može se praktično eliminisati držanjem američke vojske iz bilo koje zemlje koja nije SAD.

2) Ako Kanada želi antikanadske terorističke mreže na američkom nivou ili samo želi da joj prijeti Severna Koreja, to bi trebalo da radikalno poveća svoje bombardovanje, okupaciju i izgradnju baze širom sveta.

Na modelu rata protiv terorizma, rata protiv droge koji proizvodi više droga i rata protiv siromaštva koji, čini se, povećava siromaštvo, bilo bi mudro razmotriti pokretanje rata na održivom prosperitetu i sreći.

Ozbiljno, da bi, na primjer, rat protiv Sjeverne Koreje bio opravdan, SAD tijekom godina ne bi trebale ići na takve napore kako bi izbjegle mir i izazvale sukob, morale bi biti nevino napadnute, morale bi izgubiti sposobnost razmišljanja tako da se ne mogu razmotriti nikakve alternative, morao bi redefinirati "uspjeh" tako da uključi scenarij u kojem bi nuklearna zima mogla prouzrokovati da veći dio zemlje izgubi sposobnost uzgoja usjeva ili prehrane (usput, Keith Payne, autor novog pregleda nuklearnog držanja, 1980. godine, papagaj Dr. Strangelove, definirao uspjeh da se dopusti do 20 miliona mrtvih Amerikanaca i neograničeni broj neamerikanaca), morao bi izmisliti bombe koje štede neborce, morao bi osmisliti način poštivanja ljudi dok ih ubija, a osim toga, ovaj izvanredni rat bi moraju učiniti toliko dobro da nadmaše svu štetu nanijetu desetljećima priprema za takav rat, svu ekonomsku štetu, svu političku štetu, svu štetu na zemlji, vodi i klimi, svu smrt od gladi i bolesti koje se moglo tako lako poštedjeti, plus sve strahote svih nepravednih ratova olakšane pripremama za sanjani pravedni rat, plus rizik od nuklearne apokalipse stvorene ratnom institucijom. Nijedan rat ne može ispuniti takve standarde.

Takozvani „humanitarni ratovi“, što je Hitler nazvao invazijom na Poljsku, a NATO invazijom na Libiju, naravno, ne mogu se meriti samo sa teorijom rata. Niti koriste ljudskosti. Ono što američke i saudijske vojske čine Jemenu najgora je humanitarna katastrofa u posljednjih nekoliko godina. Sjedinjene Države prodaju ili daju oružje 73% svjetskih diktatora, a mnogima od njih pruža vojnu obuku. Studije su otkrile da ne postoji povezanost između težine kršenja ljudskih prava u zemlji i vjerovatnoće zapadne invazije na tu zemlju. Druge studije su pokazale da je za zemlje uvoznice nafte sto puta veća vjerovatnoća da interveniraju u građanskim ratovima zemalja izvoznica nafte. Zapravo, što više zemlje proizvede ili posjeduje naftu, to je veća vjerojatnost intervencija trećih strana.

SAD, kao i svaki drugi ratni tvorac, moraju naporno raditi da bi izbjegle mir.

SAD su godinama odbacile mirovne pregovore za Siriju.

U 2011-u, kako bi NATO mogao da počne bombardovanje Libije, NATO je spriječio Afričku uniju da predstavi mirovni plan Libiji.

Prema brojnim izvorima, Irak je 2003. bio otvoren za neograničene inspekcije ili čak odlazak svog predsjednika, uključujući predsjednika Španjolske, kojem je američki predsjednik Bush prepričavao Husseinovu ponudu za odlazak.

U 2001-u, Afganistan je bio otvoren za pretvaranje Osame bin Ladena u treću zemlju na suđenje.

Američki Stejt department je 1999. namjerno postavio previsku ljestvicu, insistirajući na pravu NATO-a da okupira cijelu Jugoslaviju, tako da Srbija ne pristane, pa bi je navodno trebalo bombardirati.

U 1990-u, iračka vlada bila je voljna pregovarati o povlačenju iz Kuvajta. On je zatražio da se Izrael povuče i sa palestinskih teritorija i da se i sam i čitav region, uključujući i Izrael, odreknu oružja za masovno uništenje. Brojne vlade su pozvale na vođenje pregovora. SAD su izabrale rat.

Vratite se kroz istoriju. Sjedinjene Države su sabotirale mirovne predloge za Vijetnam. Sovjetski Savez predložio je mirovne pregovore prije Korejskog rata. Španija je želela potonuće USS Mejn da ide na međunarodnu arbitražu pre Španskog američkog rata. Meksiko je bio voljan pregovarati o prodaji svoje sjeverne polovice. U svakom slučaju, SAD su preferirale rat.

Mir se ne bi činio toliko teškim kad bi ljudi prestali ići na takve napore da ga izbjegnu - poput Mikea Pencea u sobi sa sjevernokorejskim stanovnikom koji pokušava ne ukazivati ​​na svijest o svom prisustvu. I ako bismo prestali dopuštati da nas plaše. Strah može učiniti lažima i pojednostavljenim razmišljanjem vjerodostojnim. Treba nam hrabrosti! Moramo izgubiti maštu o potpunoj sigurnosti koja nas tjera na stvaranje sve veće opasnosti!

I da su Sjedinjene Države imale demokratiju, umjesto da bombardiraju ljude u ime demokratije, ne bih nikoga morao u bilo šta uvjeravati. Američka javnost već se zalaže za vojna smanjenja i veću upotrebu diplomacije. Takvi bi potezi stimulirali obrnutu trku u naoružanju. A ta obrnuta trka u naoružanju otvorila bi više očiju za mogućnost daljeg napredovanja u tom pravcu - pravca onoga što zahteva moral, onoga što je neophodno za nastanjivost planete, onoga što moramo težiti ako želimo preživjeti: potpuni ukidanje ratne institucije.

Još jedna stvar: Kada kažem da rat nikada ne može biti opravdan, spreman sam pristati na neslaganje oko ratova u prošlosti ako se možemo dogovoriti o ratovima u budućnosti. Odnosno, ako mislite da je prije nuklearnog oružja, prije kraja zakonskog osvajanja, prije općeg kraja kolonijalizma i prije rasta razumijevanja moći nenasilja, neki rat poput Drugog svjetskog rata bio opravdan, ne slažem se i Opširno vam mogu reći zašto, ali složimo se da sada živimo u drugom svijetu u kojem Hitler ne živi i u kojem moramo ukinuti rat ako želimo da naša vrsta nastavi.

Naravno, ako želite putovati u prošlost u Drugi svjetski rat, zašto se ne biste vratili u Prvi svjetski rat, čiji su katastrofalni zaključci pametni promatrači predviđali Drugi svjetski rat na licu mjesta? Zašto se ne bi vratili podršci Zapada nacističkoj Njemačkoj 1930-ih? Možemo iskreno gledati na rat u kojem SAD nisu bile ugrožene i o kojem je američki predsjednik morao lagati da bi dobio podršku, rat koji je ubio nekoliko puta više ljudi nego što je ubijeno u nacističkim logorima. Rat koji je uslijedio nakon odbijanja Zapada da prihvati Jevreje koje je Hitler želio protjerati, rat u koji se ušlo provokacijom Japanaca, a ne nevinim iznenađenjem. Učimo istoriju umjesto mitologije, ali prepoznajmo da možemo izabrati da radimo bolje od naše istorije.

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *

Vezani članci

Naša teorija promjene

Kako okončati rat

WBW filmski festival 2024
Antiwar Events
Pomozite nam da rastemo

Mali donatori nas vode dalje

Ako odaberete da dajete stalni doprinos od najmanje 15 USD mjesečno, možete odabrati poklon zahvale. Zahvaljujemo se našim stalnim donatorima na našoj web stranici.

Ovo je vaša prilika da ponovo zamislite a world beyond war
WBW Shop
Prevedi na bilo koji jezik