Da li Rachel Maddow Want Russia Bombed?

David Swanson, World Beyond War.

Evo zašto pitam. Maddow posvećuje mnogo minuta MSNBC-u raspirivanju mržnje prema Rusiji kako bi utvrdila da postoji nejasna mogućnost da strana vlada može korumpirati predsjednika Donalda Trumpa.

Ali to je već utvrđeno van svake sumnje. Kineska državna industrijska i komercijalna banka Kine najveći je stanar Trump Tower-a. Također je glavni zajmodavac Trumpu. Isplate zakupnine i zajmovi doveli su Trumpa u kršenje američkog ustava. Svako odobravanje zgrade, produženje kredita, porezna olakšica, subvencija ili odricanje od uobičajenih pravila koja Trumpova preduzeća dobivaju od brojnih stranih vlada, državnih vlada i američke vlade definiraju ga kao najbitnije impeachable.

Dakle, ako je poanta samo u dokumentiranju Trumpove korupcije, zašto posezati za špekulativnom mogućnošću i pružiti joj šansu kada vam u krilu stoji solidan slučaj?

Maddow je svoj govor otvorila u četvrtak jasno rekavši da je ono što dolazi neutemeljena špekulacija koja bi se mogla pokazati ispravnom. Zatim je započela opisujući Mihaila Gorbačova kao čovjeka koji je „izgubio hladni rat“, ali je dobio Nobelovu nagradu za mir kao „utjehu“. Tada je pohvalila novine koje je pokrenuo. Ali on sam napisao u četvrtak u Time Magazine polarna suprotnost od onoga što bi Maddow dalje govorila. Predložio je mir i razoružanje. Započela je napad na Putina kao "intenzivnog malog čovjeka", za kojeg je podrazumijevala da ima naviku da ubija njegove kritičare.

U Rusiji, rekla je, ne postoji pojam agresivne odgovorne štampe. Pa ipak, rekla je, ruski tisak izvijestio je o dramatičnom hapšenju i optužbi za izdaju najvišeg cyber zvaničnika. Ostavljajući pitanje o tome što to dokazuje o navodnoj Maddowovoj temi (Trump) potpuno nejasno, Maddow se okreće ka osuđivanju Trumpovih planova meksičkog zida kao nejasnih i odbacivanju njegove "nepodržane prepirke" u vezi s prevarom birača. Tada ona uskače u niz nepodržanih tvrdnji:

1. priča o pee-pee-u
2. Izvještaj o „obavještajnoj zajednici“ bez dokaza
3. oktobarska izjava DHS-a bez dokaza
4. Septembarska izjava FBI-a bez dokaza

Gore od svih tih nejasnih mogućnosti, kaže Maddow, je ovo: Rex Tillerson dobio je nagradu za prijateljstvo iz Rusije. Razmisli o tome. Evo momka koji se trudi da učini Zemljinu klimu nenastanjivom zbog svoje kratkotrajne pohlepe, a Maddow ga želi demonizirati zbog dobivanja „nagrade za prijateljstvo“. Tada ona napada ideju ukidanja sankcija Rusiji i sugerira jedino moguće objašnjenje za to da je Rusija ukrala izbore za Trumpa. Kao da ukidanje sankcija nije potrebno kako bi Tillersonova korporacija opljačkala rusku naftu i učinila zemlju neživotnom za našu vrstu i mnoge druge! Sankcije su potrebne, tvrdi Maddow, jer je Rusija "jednostrano pripojila dio druge zemlje i oduzela im zemlju". Kao da Krim nije glasao. Kao da bi narod imao jednostranu aneksiju ne da glasate ?!

Maddow nastavlja i dalje demonizirajući Rusiju i Putina. Ona emitira besplatno, a u cijelosti televizijsku reklamu koja se naziva činjenicom „Putinovi napadi na našu demokratiju“. Zatim reklami koja nije postavljala pitanja pripisuje legitimna pitanja. Tada Maddow izjavljuje da će biti sprovedena istraga o "naporima Rusije da utječe na naše izbore u ime Trumpa", koja kao činjenicu pretpostavlja sve tvrdnje bez dokaza, a zatim se gomila na tvrdnju da zna motivaciju Rusije. Ipak, kasnije se Maddowova teorija pretvara u samo mogućnost da bi neki mali fragment unutar svih ovih optužbi bez dokaza mogao biti istinit - i upravo bi nad tim fragmentom Rus bio uhapšen zbog izdaje. Maddow se u ovom trenutku bori da kronologija uspije, jer je hapšenje bilo početkom decembra. Ipak, ona tvrdi kao jednostavnu činjenicu da je izdaja u stvari bila odgovor na neovlašteno miješanje u američke izbore.

Maddow u međuvremenu jasno stavlja do znanja da vjeruje da stvarni dokazi o ruskom hakiranju, opskrbi WikiLeaksom itd. Postoje negdje u američkoj vladi. Ipak, ljudi istjeruju planove zatvora za mučenje i neugodne račune odmah iz Bijele kuće, a mi vjerujemo da niko ni u jednoj od svetih 17 "obavještajnih" agencija ne bi propustio dokaze da postoje?

Što ako je po nekom bizarnom nizu slučajnosti Maddow bila u pravu? Kako biste, čak i tada, opravdali podsticanje hladnog rata s nuklearnom vladom zbog te vlade otkrivajući vašoj javnosti da je jedna od vaših političkih partija namjestila svoju primarnu? Ne bi li dio krivnje išao na tu stranku? Ne bi li bilo malo uzdržavanja u prozivanju i demoniziranju? Ne bi li i bijesi koje Trump otvoreno počini zaslužili malo osude?

Suočeni smo s otvorenom korupcijom, militarizmom, zalaganjem za mučenje, diskriminacijom, ksenofobičnim zabranama imigracije, napadima na osnovne neophodne usluge, stvarnim napadima na glasačka prava i integritet izbora - i umjesto da uzima te probleme, Maddow radije pronalazi jedan problem koji potječe u zloj tuđini. Pretpostavljam da je to udobnije mjesto za polaganje krivice. Ali čak i zemlja koja bi izabrala fašističkog klauna jer je druga zemlja javno objavila da su izbori manjkavi, bila bi duboko deficitarna zemlja kojoj je potrebno samo-poboljšanje.

Pitao sam promatračkog medijskog kritičara Normana Solomona (s kojim radim na RootsAction.org) šta misli o Maddowinom nastupu, a on je odgovorio:

„Maddowov monolog od 25 minuta bio je liberalna verzija Glenna Becka na bijeloj ploči. Njena linija zavjere bila je trenutna linija Demokratske stranke - činjenice koje se slobodno udružuju, moguće činjenice, sumnjive tvrdnje i čista nagađanja kako bi došla do zaključaka koji su se temeljili na malo više od njenog elana da Trumpa prikaže kao oruđe Kremlja. Čak i kada je bio priseban, Joe McCarthy to nikada nije učinio bolje.

„Mogli bismo njezin nastup odbaciti kao samo još jednu scensku scenu na 'MSDNC', ali Maddow je sinhronizirano s širokim rasplamsavanjem straha od strane stručnjaka i lojalista Demokratske stranke koji misle da beru voće s privjescima koje će baciti na Trumpa. Ali ono što rade je otrovno - i izuzetno opasno. Eskalirati novi hladni rat? Gurnuti američku vladu u sve asertivnije brinkmanship? Gurnuti svijet do provalije nuklearnog holokausta i možda preko njega? Čovječanstvo zaslužuje bolje od megapropagande koja bi mogla dovesti do puhanja svijeta. "