Autor: Cole Harrison, Mirovna akcija u MassachusettsuJun 16, 2022
Kako zločinačka ruska invazija na Ukrajinu ulazi u svoj četvrti mjesec, mirovni i progresivni pokret ima teško promišljati.
Kongres je izdvojio 54 milijarde dolara za rat u Ukrajini – 13.6 milijardi dolara u martu i 40.1 milijardu dolara 19. maja – od čega je 31.3 milijarde dolara za vojne svrhe. U maju je glasalo 368-57 u Domu i 86-11 u Senatu. Sve demokrate i svi predstavnici i senatori Massachusettsa glasali su za finansiranje rata, dok je značajan broj republikanaca Trampista glasao protiv.
Ranije antiratne demokrate kao što su predstavnici Ayanna Pressley, Jim McGovern, Barbara Lee, Pramila Jayapal, Ilhan Omar i Alexandria Ocasio-Cortez, te senatori Bernie Sanders, Elizabeth Warren i Ed Markey, nekritički su prihvatili eskalirajući rat administracije protiv Rusije. Malo su rekli da objasne svoje postupke; samo Cori Bush objavio je izjavu dovodeći u pitanje nivo vojne pomoći, čak i dok se glasa za nju.
O Ukrajini nema glasa mira u Kongresu.
Administracija je od aprila telegrafisala da njeni ciljevi prevazilaze odbranu Ukrajine. Predsjednik Bajden je rekao da predsjednik Putin "ne može ostati na vlasti". Ministar odbrane Austin rekao je da SAD nastoje oslabiti Rusiju. A predsjednica Nancy Pelosi je rekla da se borimo do “pobjede”.
Bajdenova administracija nije iznijela strategiju za okončanje rata – samo jednu za uzvratni udarac Rusiji. Državni sekretar Blinken nije se sastao s ruskim ministrom vanjskih poslova Lavrovom od početka ruske invazije prije više od dva mjeseca. Nema izlazne rampe. Nema diplomatije.
Čak i on New York Times urednici, koji su, kao i njihova informativna redakcija, uglavnom bili navijačice rata, sada pozivaju na oprez, pitajući se: "Šta je američka strategija u Ukrajini?" u uvodniku od 19. maja. "Bijela kuća ne samo da rizikuje da izgubi interes Amerikanaca za podršku Ukrajincima - koji i dalje trpe gubitak života i sredstava za život - već i ugrožava dugoročni mir i sigurnost na evropskom kontinentu", napisali su.
13. juna, Steven Erlanger u puta jasno je stavio do znanja da francuski predsjednik Macron i njemački kancelar Scholz ne pozivaju na ukrajinsku pobjedu, već na mir.
Robert Kuttner, Joe Cirincione, Matt Duss, I Bill Fletcher Jr.. su među poznatim progresivnim glasovima koji su se pridružili pozivu da SAD podrže Ukrajinu vojnom pomoći, dok američki mirovni glasovi kao što su Noam Chomsky, Codepink i UNAC upozoravaju na posljedice toga i pozivaju na pregovore umjesto na oružje.
Ukrajina je žrtva agresije i ima pravo da se brani, a druge države imaju pravo da joj pomognu. Ali iz toga ne proizlazi da bi SAD trebale da obezbede oružje Ukrajini. SAD rizikuju da budu uvučene u širi rat sa Rusijom. Preusmjerava sredstva potrebna za pomoć COVID-u, stambeno zbrinjavanje, borbu protiv klimatskih promjena i još mnogo toga u borbu za vlast u Evropi, i ulijeva više u kase vojno-industrijskog kompleksa.
Pa zašto je toliko naprednjaka stalo u red iza politike administracije da porazi Rusiju?
Prvo, mnogi progresivci, poput Bidena i centrističkih demokrata, kažu da je primarna borba u današnjem svijetu između demokratije i autoritarizma, sa Sjedinjenim Državama kao vođom demokratija. U tom pogledu, Donald Trump, Jair Bolsonaro i Vladimir Putin predstavljaju primjer antidemokratske tendencije kojoj se demokratije moraju oduprijeti. Bernie Sanders izložio svoju verziju ove perspektive u Fultonu, Missouri, 2017. Povezujući antiautoritarnu vanjsku politiku sa svojom unutrašnjom agendom, Sanders povezuje autoritarnost s nejednakošću, korupcijom i oligarhijom, rekavši da su oni dio istog sistema.
Kao Aaron Maté objašnjava, podrška Sandersa i drugih progresivnih izabranika teoriji zavjere Russiagate-a počevši od 2016. godine postavila je osnovnu za njih da prihvate antiruski konsenzus, koji ih je, kada je izbio rat u Ukrajini, pripremio da podrže oružanu konfrontaciju SAD-a s Rusijom.
Ali uvjerenje da su SAD branitelj demokratije predstavlja ideološko opravdanje za antagonizam SAD prema Rusiji, Kini i drugim zemljama koje neće slijediti diktate SAD-a. Ljubitelji mira moraju odbaciti ovo gledište.
Da, treba da podržimo demokratiju. Ali SAD teško da su u poziciji da unesu demokratiju u svet. Američka demokratija je uvijek bila nagnuta u korist bogatih, a danas je to sve više. Težnja SAD-a da nametne vlastiti model “demokratije” drugim zemljama dovela je do toga da izazove katastrofe u Iraku i Afganistanu, te do nepopustljivog antagonizma prema Iranu, Venecueli, Kubi, Rusiji, Kini i još mnogo toga.
Umjesto toga, zemlje s različitim političkim sistemima moraju se međusobno poštovati i mirnim putem rješavati svoje razlike. Mir znači suprotstavljanje vojnim savezima, suprotstavljanje prodaji i transferu oružja i podržavanje znatno ojačanih Ujedinjenih naroda. To svakako ne znači prigrliti zemlju koja nije čak ni saveznik SAD-a, preplaviti je oružjem i učiniti njen rat našim.
U stvarnosti, SAD su imperija, a ne demokratija. Njena politika nije vođena potrebama ili mišljenjima njenih ljudi, već potrebama kapitalizma. Massachusetts Peace Action je prvi put izložio ovu perspektivu prije osam godina u našem dokumentu za diskusiju, Vanjska politika za sve.
Naše razumijevanje da su SAD carstvo ne dijele demokratski progresivci kao što su Sanders, Ocasio-Cortez, McGovern, Pressley, Warren ili drugi. Iako kritiziraju kapitalističku kontrolu američke politike, ovu kritiku nisu primijenili na vanjsku politiku. U stvari, njihov stav je da su SAD nesavršena demokratija i da bismo trebali koristiti američku vojnu moć da provjerimo autoritarne države širom svijeta.
Takav stav nije daleko od neokonzervativne linije da su SAD posljednja najbolja nada slobode. Na taj način napredne demokrate postaju vođe ratne stranke.
Drugo, naprednjaci podržavaju ljudska prava i međunarodno pravo. Kada američki protivnici gaze ljudska prava ili napadaju druge zemlje, naprednjaci saosjećaju sa žrtvama. U pravu su što to rade.
Ali naprednjaci nisu dovoljno skeptični. Ratna stranka ih često manipuliše da se pridruže kampanjama američkih ratova i sankcija koje su potpuno neefikasne u podršci ljudskim pravima i zaista ih potkopavaju. Mi kažemo da prvo treba da sankcionišu kršenja ljudskih prava u SAD prije nego pokušaju da nauče druge zemlje kako da poštuju prava.
Progresivci također prebrzo pristaju na prisilna ili vojna sredstva kako bi pokušali ispraviti kršenje ljudskih prava.
Kršenja ljudskih prava se dešavaju u svim ratovima, uključujući i one koje su započele Sjedinjene Države i one koje je započela Rusija. Sam rat je kršenje ljudskih prava.
Kao profesor prava na Yaleu, Samuel Moyn piše, nastojanje da se rat učini humanijim doprinijelo je da ratovi u SAD postanu „prihvatljiviji za mnoge i teško vidljivi drugima“.
Dok ne budu spremni da uvide da politički sistemi drugih zemalja također zaslužuju poštovanje i angažman, naprednjaci ne mogu izaći iz okvira ratne partije. Ponekad mu se mogu suprotstaviti po određenim pitanjima, ali i dalje kupuju američku izuzetnost.
Čini se da su naprednjaci zaboravili anti-intervencionizam koji im je tako dobro služio kada su se odupirali ratovima u Iraku i Afganistanu i (u određenoj mjeri) intervencijama u Siriji i Libiji u protekle dvije decenije. Odjednom su zaboravili na skepticizam prema propagandi i hvataju se za kacige.
Američko javno mnijenje već počinje da se mijenja na Ukrajinu kako dolazi do ekonomske štete od sankcija. To se odrazilo na 68 republikanskih glasova protiv paketa pomoći Ukrajini. Do sada, naprednjaci su bili u boksu sa svojom američkom izuzetnom i antiruskom ideologijom i odbijali su da se pozabave ovim pitanjem. Kako antiratno raspoloženje raste, kao što je sigurno, progresivni pokret će platiti visoku cijenu za odluku svoje delegacije u Kongresu da podrži ratne napore SAD-a.
Cole Harrison je izvršni direktor Massachusetts Peace Action.
